Луна и её загадки.

Одну книгу я читал, вышла как раз на закате СССР. Называлась, что-то типа Очевидное невероятное.. Как раз описана языком ТС. В ней доказылвалост так же существование Лох-Несского чудовища, и нЛО и тд. Очередная графоманская хрень. Для тех, кого на Вики забанили и от гугла отключили...

Полностью согласен с ТС!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бред в том, что бы не учитывать особые физические свойства воды, от поверхностного натяжения до фрагментов псевдокристаллической решетки, и разницы в связи между молекулами воды и молекулами твердого тела. Той степени свободы перемещения молекул воды относительно друг друга, чего нет в твердом теле .
Не учитывать эффект масштаба и особенностей механики взаимодействия .
Ведь прилив и отлив - это не на плоской поверхности, Земля то круглая (ну, примерно) и движение больших водных масс - это не плескание их в кювете или ванночке, а плескание в кювете, которая при этом ещё испытывает постепенный наклон.
Там вектор скорости движения водной массы всегда по касательной к поверхности.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.07.2025 - 15:06

Подскажите пожалуйста, вы в СССР образование получали?

А где в конце слово "САРКАЗМ". Нельзя же быть настолько тупым

Вроде да. Давно было, точно и не вспомню.

Анунахи пизды вломят!

То есть ни хрена не доказано, ни хрена не изучено и это является основанием все версии и гипотезы отвергнуть и выдвинуть другие на другом основании что раз то не доказано, то значит только это... Это збс!

На луне анунахи, волки их чуют и хотят за жопу клац, клац.

Автор сотрудник Рен-ТВ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Яркая была вчера)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Позвоните Юрию Лозе!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что вода жидкая. Хотя литосфера Земли так же подвергается приливному воздействию. И атмосферы. Это просто не так заметно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Приливное воздействие и теория относительности никак не противоречат друг другу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Подскажите пожалуйста, вы образование получали в СССР? Мне эта информация нужна для статистического исследования.

Это сообщение отредактировал bobbax - 12.07.2025 - 17:44

Вы высоту "маленького горбика" забыли посчитать. И про Солнце забыли.

Это сообщение отредактировал Seroga13 - 12.07.2025 - 19:00

Самый правильный ответ, что ученым пора вспомнить фразу: "Мы не знаем", и повторять её как мантру.

Это сообщение отредактировал Blauwal - 12.07.2025 - 19:13

Надо какого нибуть учоного поймать и пытать. Задолбали скрывать

На остальные 10% нужно уже университетский курс пройти. Но вам об этом рано задумываться, школьный учебник физики сначала прочитайте.

А почему тогда, например, всю Амазонию не вырвет к хуям,ведь там всё соедененно? Почему действует только на океаны?

Существует на Земле множество однородных свободно лежащих тяжёлых тел, на которые ваша Луна не действует!

Пс. Вам так засрали мозги, что вы даже и не понимаете.

Как же плавно Луна только воду в океанах на Земле двигает и ничего больше.

Это сообщение отредактировал zdesia - 12.07.2025 - 19:33

Буду использовать тебя как пример, когда мне будут говорить о самом лучшем советском образовании))

На Байкал ездил, в бинокль/телескоп в хорошую погоду на другой берег смотрел?
Что, стыдно признаться?

Понимаю.

Продолжай топить за своих "учёных".

Мне что бы твое пиздобольство опровергнуть, на Байкал ехать не надо, я тут живу, и ту ебанину которую ты заявил я опроверг тут же, правда ты малость покрутил жопой меняя условия но тебе это тоже не помогло))

Знаю, что там живёшь. Так берег (первую линию, с первой линии) с другой стороны видать, аль нет?