Кто в действительности развалил СССР?

А как же так вышло что старт СССР в 1922 году был из Российской империи - она входила в число передовых государств, потом рекордный рост экономики 20 лет- но мы опять оказались позади отсталой Европы и США?
Бежали быстрее всех в мире , по дороге миллионы граждан голодом морили , в тайге морозили, на Бутовских полигонах расстреливали, а опять сзади оказались?
Сейчас Вы на войну кивать будете, но ведь и всю Европу и Азию и Китай во второй мировой развалили здорово.
Кто сейчас экономику РФ разваливает окончательно ?
Наше любимое , назначенное президентом, абсолютно некомпетентное правительство.
Оно врет себе и нам об огромных успехах в импортозамещении. о небывалых урожаях и счастливом населении, а само разворовывает остатки накоплений .
А Вы через пять лет опять заговор искать будете?

Всем заинтересованным лицам, для понимания новейшей истории, в обязательном порядке читать книгу Михаила Восленского - Номенклатура...

Так-то не надо про собак. Собаки полетели в космос раньше человека.

Botya666,
> Угроза жизни и свободы - тоже стимуляция.

А после Сталина они исчезли?

> Мир знавал немало успешных диктатур

Порадуй примерами.

> Для меня статистически не очевидно экономическое преимущество одних над другими.

В какую страну с диктатурой ты уже переехал?

Трындеж.

Дааа, ничего так не стимулирует изобретать ракеты как перспектива сломанной челюсти
Только так обычно рассуждают люди, почему то уверенны что челюсти будут ломать они а не им

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 17.05.2022 - 09:06

Да просто сама сущность человека не подходит для коммунизма.

Коммунизм (и социализм, как его начальная стадия) подразумевает, что каждый гражданин ставит интересы коллектива выше своих собственных. А в реальности так бывает только в экстремальных условиях "пещер" или войны.

В условиях же современного общества - все вспоминают, что "своя рубашка ближе к телу", что "моя хата с краю", а главное - понимают, что можно неплохо жить, почти ничего не делая (скажем, программируя, и клацая по клавишам в офисе), а при этом присваивая дохрена благ, созданных другими людьми.

Соответственно, коммунистическая система терпит крах. И приходится переходить к капитализму, потому что именно капитализм наиболее приспособлен к присваиванию благ, созданных другими. Весь капитализм построен на присваивании. Когда я, не создав никаких благ, а лишь создав условия для их присвоения - получаю горааааздо больше тех людей, которые эти блага создали.

Куда куда российская империя входила????
Что-то хрустом французской булки повеяло.
Такая передовая, что боеприпасами себя не могла обеспечит в нужном количестве.
Ну и ликбез большевики от просто так развернули

ОГК - отдел главного конструктора нашего завода состоял из нескольких КБ - конструкторских бюро. Точно не помню, но этих КБ было в ОГК до десятка. Кроме того у ОГК был свой, отдельный экспериментальный цех.
Вероятно, вы являетесь специалистом в области структурирования советских предприятий?
Тогда расскажите и о своём опыте, будет любопытно послушать.

Главная проблема плановой экономики- это то, что она заточена не на удовлетворение потребностей население а ТОЛЬКО на выполнение плана

Не фантазируй - какие такие «разные кандидаты» могли быть в совке, если в бюллетене был всего один кандидат?

Вы когда начнёте историю СССР учить?

Смотрим список выгодоприобретателей и Горбачёв тут далеко не в лидерах.

Лучше булкой при царе хрустеть, чем колосками при коммунистах

Да нахуй никому он уже нужен не был, совок ваш, вот и развалился. И эрэфянь развалится, если путька будет ее в совок тащить

Да, все как обычно

Кто звонил сразу после подписания Беловежского соглашения Бушу-старшему и взахлеб докладывал о развале СССР? Кто подписал это Соглашение?
Но ненавидят все Горбачева, т.к. он своей безвольностью допустил этот развал..

А если быть точнее, то первый кирпичик вынул из под коммунистической конструкции Советского Союза, дорогой Леонид Ильич, в 1973 году успешно подсадивший на углеводородную иглу всю экономику из-за нефтяного кризиса. Уже следующий нефтяной кризис 1985 года и постепенный развал плановой экономики породил горбачёвскую перестройку и гласность, которая лишь продлила агонию экономики. Естественно всё зло от отсутствия института сменяемости власти, которого так и не возникло за всю тысячелетнюю историю страны.

А вы можете хотя бы вкратце сформулировать мреимущетва так называемой сменяемости власти?

Что-то Мария-Антуанетта с фразой про бриоши вспомнилась....

Так ясное дело - в страну потекли нефтедоллары, и люди стали еще больше вспоминать, что "своя рубашка ближе к телу", и все больше заботиться о себе, и все меньше - о коллективе...

Говорю ж - не подходит коммунизм людям в изобилии. Даже писатели-фантасты вроде Ефремова или Казанцева отмечали, что для коммунистического общества всеобщего процветания каждый гражданин должен быть в некоторой мере аскетом.

Аскетом не в том плане, чтобы одеваться в рубище и питаться "акридами и диким мёдом", а в том, чтобы ограничивать свои потребности до разумных.

Сейчас же - поглядите, ведь большинство людей гонятся за совершенно безбашенными потребностями, которые им навязывает общество и масс-медиа.

Скажем, сейчас если ты не "пятьюшестьвуешь" - то, считай, неполноценен, и жизнь зря прожил. Но у человека нет такой природной потребности. Переход на новое место жительства для любого человека это весьма неприятное событие. Но, в обществе сейчас культивируется образ человека, который бомжует по миру (пусть даже в комфортабельном автобусе), и это подаётся, как огромный успех...
Причина этого ясна - туристи тратят на свои пятьюшестьвия дохрена бабла, целые страны живут с туризма, понятно, что производители будут всячески поддерживать "прекрасный образ путешествий", хотя реально никому эти путешествия и даром не сдались.

Большинство этих "пятьюшестьвенников" два слова не могут сказать про те места, где они были... предпочитая говорить "это не передать словами"... Ну еще бы - главное ведь фотки в Инсте и лайки... а вовсе не пятьюшестьвия. И удовлетворяется тут вовсе не потребность в "перемене мест", а потребность в признании, грубо говоря, ЧСВ. Потому что ни одна психологическая школа не знает такой потребности - "в перемене мест". А вот потребность в признании отмечается всеми. Плюс потребность в получении новых впечатлений.
Ну и как же производителям на этом не нажиться?

Тоже самое и с другими потребностями... скажем, той же пресловутой "полигамией" мужчин... Когда секс используется вовсе не для того, чтобы размножаться, а для того, чтобы показать, "как мужчина крут", когда женщина рассматривается чисто как "звездочка на фюзеляже"...

Вот это самое неуемное стремление к потреблядству - и развалило Союз...

Главное преимущество это принцип разделения властей. Судебная, исполнительная и законодательная ветви власти разделены, а в оппозиции к ним четвертая власть сми и пятая власть - оппозиция, её еще называют пятой колонной. Это делает политическую номенклатурную систему не политически реакционную и обеспечивающую новые законы для вождя и свиты, а работающую на благо экономики страны и контролируемую гражданским обществом - сми и оппозицией. Это принципы демократии. Как вы думаете, почему в США с 1791 года, ни разу не было госпереворотов, хотя и были свои в том числе большие трудности развития, а в России сменился не один политический строй?

Это сообщение отредактировал antisars77 - 17.05.2022 - 10:21

Так вам что нужно, сменяемость или разделение?
А в США например была гражданская война, а после нее отмена рабства...

Новые следят за старыми и не дают создавать вертикали, где проверяемые и проверяющие не то что из одной партии, а родственники.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а какие старые, если вы их менять постоянно собрались и кто будет проверять самих проверяющих и тд?

Тупой высер, развалили СССР, во-первых сознательно, во-вторых делали это номенклатура, илитка советская и поднялись они на разграблении очень хорошо!