Ложь, тотальная ложь о ковидных вакцинах.

Фиг с им заговор это или нет, но почему от поголовной вакцинации нет положительного эффекта, а лишь увеличение смертности! Цели любой вакцины создать активный ответ иммунной системы против возбудителя инфекции и формирование коллективного иммунитета, здесь этого не наблюдается.

6. опять же манипуляция цифрами и только. Более вероятен шанс заболеть или менее вероятен от прививки\не прививки возможно установить только в равных условиях, либо только в оперировании бигданными, исключающими разброс вариаций своей обобщенностью. Больше заболевших привитых в странах с 94% привитого населения, в которых именно привитые шастают где им вздумается, имеют доступ куда угодно по сути, а непривитые в основном не имеют возможности посетить ничего кроме ближайшего продовольственного магазина раз в неделю - разумеется количество зараженных привитых будет больше.
Это абсолютная манипуляция и ничего более.

15. респираторные заболевания и болезни передающиеся микрокапельным путем ПРЕКРАСНО передаются через поверхности и рукопожатия, особенно такие стойкие и живучие как короновирусы, которые умудряются выживать даже на антибактериальной подложке. Зараженный чихнул в ладонь, поздоровался с человеком, человек почесал нос - шанс заражения короновирусом крайне велик.

источники информации ну не Панорама, но каие то они эти... Короче об источниках информации почитайте прямо там, то волонтёры, то ноунеймы какие то сайты пишут. Короче все чушь. И вакцина, и борьба с вакцинами. Все херня.

Запомни, дерьмолог, раз и навсегда.
Ни одно вмешательство в организм не может быть без побочек, даже когда ты пьешь обычную воду, кишащую бактериями, получаешь отправление. Но в то же время, твой организм тренеруется и если ты не сдох - то в другой раз шанс сдохнуть ещё ниже.
Другое дело, есть ли у тебя месяц, чтобы дристать и ставить над собой эксперимент на выживание или есть у тебя антибиотик, который убьёт бактерии и через несколько суток ты встанешь на ноги.
То же самое с вакцинами - отправляясь в жаркие страны, в которых бушует малярия или какая то дикая лихорадка, лучше сделать прививку с вакциной от этих болезней, иначе шанс двинуть кони возрастает в энное кол-во раз.
Так вот ты тренируешь организм, чтобы выработать условную неуязвимость и если твой иммунитет нормальный, то он урок освоет. И ты, получив небольшую дозу этой бяки ранее, впоследствии столкнувшись с ней - выйдешь победителем.

Теперь посмотрим с другой стороны, уважаемый дерьмолог. Хоть мы почти всё тут Homo Sapiens, у каждого конкретного организма свой набор генов, какие то люди, живущие в Италии иди Франции могут пить вино и не пьянеть а дай такое же кол-во жителю Чукотки или коренному жителю ЯНАО, он опьянеет вдурь. Также и с вакцинами, кому то они дадут хороший эффект на кого то не подействуют никак, кто-то сляжет и от нее.
Когда идёт пандемия или война, учёным некогда по 15-30 лет изучать особенности каждого конкретного индивида. Никто этим заниматься не будет, есть определённые научные данные о человеке, о его строении, в том числе на клеточном уровне.
Появились данные о вирусе, разложили его цепочку РНК, учёные поняли к какому рецептору он цепляется, как воздействуют на организм - это кропотливая колоссальная работа вирусологов по всему миру.
После того как поняли, в чем фокус вируса, как он распространяется, чем выражен - на основании ранее разработанных вакцин, полученных и систематизированных данных началась разработка как лекарств от данного вируса, так и вакцин, а также поиск лекарст, дающих результат в борьбе с вирусом. Вакцинк под конкретно каждого человека никто делать не будет. Когда идёт речь о миллиардах жизней, никто думать о паре тысяч человек, которые возможно итак страдают чём-то, никто думать не будет.
Побочные эффекты были и будут. Но без вакцин и лекарств, сейчас бы не было 7 с хреном миллиардов людей, а было бы благодаря войнам и религиям - ну миллионов 100-150 человек...
Продолжая распространять своё или чужое дерьмо, ты только делаешь хуже для науки.

И где же нам ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ медицину показывают? Сравнительную статистику заболевших/умерших среди вакцинированных/не вакцинированных где у НАС показывают?
Более того, результаты исследований, если верить публикациям, вообще засекретили - это "коммерческая тайна"

Лучше всего доказывают или опровергают цифры, точнее - статистика, а она пока такая:

Есть другая? Публикуйте.

1. В России, да и не только около половины купили сертификаты, прививку не делали. В РФ процентов 20 наверное привито по факту.
2. Прививки в большей степени действуют на изначальный вариант штамма. На видоизменённый воздействует с меньшим эффектом. Изначального штамма сейчас нет, уже другими вытеснен.
3. Разное время действия вакцины. Кому то она вообще антител не дала, у кого-то они быстро уменьшились.
4. Все ли из вакцинированных соблюдали рекомендации до прививки и после?
5. Вакцина не даёт 100% эффект и неуязвимость. Человек, напимер, переболел дельтой после прививки, но в лёгкой форме и дома за 2 недели, без особых последствий, а другой без вакцины - в тяжелой форме лежал в жутких условиях стационара, чудом выжил благодаря фавипиравиру, и до сих пор ходит с больными лёгкими.
6. Никакого увеличения смертности у привитых нет, есть у непривитых впервые заболевших не изначальным штаммом, а уже дельтой в основном и иными.

Уже одно это начало достаточно, чтобы не читать дальше. Чел, который переходит на прозвища явно не имеет достаточно контраргументов и не вышел из детского возраста.

И Ковид имеет искусственное происхождение)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это был ответ на вопрос о возможности изменения генов в клетке.

В то же время мРНК используется для доставки вставки гена и фермента при Криспр. И Гейтс уже пообещал, что это будет его следующее больше дело после организации голода и спасения человечества от голода, примерно как он его спас своими "вакцинами" от Ковида.

Вполне вероятно, что Криспр уже доставляется населению в отдельных партиях генного гавна.

Это сообщение отредактировал GrGr - 31.01.2022 - 12:20

Цифры в студию

Прививали не от омикрона, этот штамм вируса распространяется иначе, чем изначальная версия вируса.
Пока люди думали прививаться или нет, на свет вылез другой, модифицированный под рецепторы слизистой носа и горла, а не под рецепторы лёгких.
Естественно, люди привитые от гриппа А, могут заболеть гриппом Б, к примеру, м тут также.
Скоро ещё и смесь с МЕРС ков-1 выползет, если распространится.

Пока эту версию не опровергли доказательно. Если я что-то пропустил - дайте ссылку.

Смысл уже что-то доносить, ругаться, еще год, ну максимум два и все станет для всех очевидно. Что, зачем, почему, для чего это все. Кто был прав, кто нет. За этот период страшенной эпидемии в 2 года, уже любой взрослый человек лично для себя должен был сделать выводы. Сильно сомневаюсь, что остались колеблющиеся.
Поэтому, желаю продержаться до развязки ситуации тем, кто против участия в истерии, а нас достаточно много, во всех странах, ну и топящим за вакцину, приятных ревакцинаций и крепкого здоровья.

Мне посрать, чем вы вакцинированы.

Кто тут разбирал выступления профессора Бхагди? На основании чего его доводы и факты, включая результаты вскрытий, названы бредом?

Спасибо коронавирусу, мы наконец то узнали что в нашей стране глупых людей процентов 80. (просто тупые + жертвы телевизора)

Ну я суду по нашей ЦРБ, у меня друг умер от дельты, непривитый. И знаю с десяток людей переболевших дельтой, которые были привиты. перенёсших в лёгкой форме, которые действительно кололи себе, а не покупали сертификаты.

Купившие, конечно никакого иммунитета не получали. Они и не скажут никогда что купили, так как это нарушение закона.

Это ещё по результатам выборов можно было определить.

Это всем давно понятно, не надо элементарных истин. Однако:

Во-первых, прививают и сейчас. Хотя как вы же пишете - это уже устарело.

Во-вторых, это ничего не объясняет - почему вакцинированные болеют чаще. И намного чаще.

В-третьих, где же ЦИФРЫ? Где ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ статистика?

Чем тебя так вакцины заинтересовали, ты же дерьмолог по профессии с твоих же слов???

Это не цифры, а примеры. Я такие же могу привести, где люди умирали после второго укола. Это не доказательство.

Где СТАТИСТИКА?

Это сообщение отредактировал VicBeard - 31.01.2022 - 12:30

Вы попутали адресата ваших лекций для школьников 5-ого класса в стиле всратого Говновоза.

Сейчас зима - выйди на улицу и просто выдохни как всегда, а потом посмотри куда твой пар достанет. Умножь это расстояние в 1,5 раза и напиши расстояние. А потом нацепи маску и выдохни в ней. И ты поймёшь, что маска просто уменьшает выдох вперёд, а твой пар вместе с вирусом, если ты болеешь, просто распространяется меньше вперёд, но в стороны и всё, блять. Маска не убивает вирус, а уменьшает расстояние вперёд , на которое ты пар выдыхаешь, но ты один хрен выдыхаешь вирус. А теперь зайди в автобус в маске и напиши, какая, нахрен, разница, вперёд ты выдыхаешь пар с вирусами, или вбок?
Хирург надевает маску, потому что в пациенте ковыряется, а не за два метра от него находится. И менять ему маски могут несколько раз за операцию. Ты каждый день меняешь маску, а может каждый час? Ты вообще не ходишь в медицинской маске - ты тряпочку надеваешь, как и подавляющее большинство людей, и шароёбишься в ней месяцами, не стирая.
Кстати, именно поэтому с самого начала в европейских странах, а потом уже и у нас ввели понятие «социальная дистанция», которое составляет всего 1.5 метра - это рост девочки. Не 5 метров, а 1,5 метра.
Я ответил на твой вопрос?

Не сравнивай пожалуйста врачей носящих маску в большинстве своем в обработаных кварцем помещениях, т.е стерилизованных, и ношение этих же масок на улице, где вирусов и микробов в воздухе столько что мама не горюй. Благодарить нужно нашу иммунную систему, ели бы не она всё, пизда котенку. На протяжении всей жизни иммуннка ведет непрерывную борьбу с патогенами, причем инфа о прошлых встреч с разными бяками записана памяти и от отцов и и от матерей и от их предков. Организм обязан взаимодействовать с окружающей средой, с микробами, и вирусами, так как является частью огромного коллективного организма. Ибо так все устроено в природе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не специалист в вирусологии, зато я специалист по анализу информации и могу выявить легко и просто несоответствие данных. Ложь, проще говоря.
И мне, как специалисту, достаточно ОДНОГО факта намеренной/осознанной лжи, чтобы признать источник мусорным. И я, как специалист, хорошо помню, что говорил источник год назад, два года и т.д.
И я, как специалист, вижу полное соответствие происходящего не борьбе с особо заразными болезнями, а тому процессу, который проводил доктор Менгеле и которому дал оценку Нюрнбергский Трибунал.
И я, как специалист, не понимаю оснований, по которым сегодняшние шавки надеются уйти от ответственности. А там очень серьезное наказание.

Это сообщение отредактировал Берия77 - 31.01.2022 - 12:37

100%, причем и привитые и непривитые.