Можно ли спуститься с МКС с парашютом на Землю ?


Страницы: (20) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

vlpavlenko

7.11.2021 - 16:06

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 15.08.09
Сообщений: 764

Цитата (Lokki1982 @ 7.11.2021 - 11:51)

Цитата (ferero @ 7.11.2021 - 11:45)

Котлета будет.

Никакой котлеты не будет-сгорит в атмосфере.Даже металлические метеориты сгорают бесследно.

Не сгорают, бро!

Входящие вертикально относительно земной поверхности в атмосферу метеориты не только не сгорают, они практически в целом виде остаются. Один из таких лежит в музее Пулковской обсерватории, никелевый, с человечью голову. На вопрос к ученому-астрологу - почему он не сгорел, тот сказал - Так вертикально к поверхности падал, не успел сгореть

[^]

~~Сигул~~

7.11.2021 - 16:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.03.17
Сообщений: 1723

Цитата (tserg @ 7.11.2021 - 15:55)

Цитата (Сигул @ 7.11.2021 - 17:46)

Ну, если он не улетит от Земли в открытый космос сразу после отстёгнутого страховочного шнура - тогда таки да, можно было бы рассматривать такую гипотетическую ситуацию.

Расскажите, а почему он должен улететь сразу в открытый космос?

Меня вот уже который год мучает вопрос - какая неведомая сила тянула Джорджа Клуни в Гравитации, что он, отстегнул карабин, улетел к хуям?

Мм.
Не смотрел Гравитацию.
Но мысль следующая - планета со станцией продолжают двигаться со свей скоростью, космонавт не продолжает, либо скорость другая.
Это ещё советские космонавты обсуждали, самым опасным моментом считалось.
Не знаю, при чём тут Клуни.

[^]

~~DitECtOp~~	7.11.2021 - 16:08 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.11.18 Сообщений: 1886	Можно ли спуститься с МКС на парашюте? Ответ - нет. Нет такого реактивного ранца который сбросит скорость с почти 8 км/с и при этом будет удерживать космонавта на орбите чтобы он не начал падать и тормозить об атмосферу нагреваясь. Там будет ранец с размером с полстанции наверное. Нахер такое делать? Это просто не целесообразно. Пусть космонавт перейдёт в какой нибудь пристыкованный Союз и на нём спустится. А если мы просто фантазируем и представляем себе что такой ранец можно сделать компактным - тогда давайте пофантазируем о просто скафандре с парашютом, который выдержит торможение об атмосферу и при этом внутри греться не будет - фантастика того же рода что и реактивный ранец. Это сообщение отредактировал DitECtOp - 7.11.2021 - 16:13
	[^]

truevap

7.11.2021 - 16:11

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 11.01.13
Сообщений: 934

Цитата (MANKAneSUKA @ 7.11.2021 - 16:05)

Ускорение свободного падения на высоте 400км не 9,8 м/с²

пусть оно даже 9м/с² на этой высоте, принципиально сути дела не меняет

Это сообщение отредактировал truevap - 7.11.2021 - 16:14

[^]

OleLukole

7.11.2021 - 16:15

Статус: Offline

Корифей

Регистрация: 5.01.12
Сообщений: 9784

Цитата (DitECtOp @ 7.11.2021 - 20:08)

Можно ли спуститься с МКС на парашюте? Ответ - нет. Нет такого реактивного ранца который сбросит скорость с почти 8 км/с и при этом будет удерживать его на орбите чтобы он не начал падать и тормозить об атмосферу нагреваясь. Там будет ранец с размером с полстанции наверное. Нахер такое делать? Это просто не целесообразно. Пусть космонавт перейдёт в какой нибудь пристыкованный Союз и на нём спустится.
А если мы просто фантазируем и представляем себе что такой ранец можно сделать компактным - тогда давайте пофантазируем о просто скафандре с парашютом, который выдержит торможение об атмосферу и при этом внутри греться не будет - фантастика того же рода что и реактивный ранец.

А если ускорять космонавта не линейно а дискретно импульсами ? Так космонавта не будет плющить и где то в фантастических расказах я читал про газовые ружья, которые нечто подобное позволяли делать, какое количество газа например можно запихать в баллон объемом ну пусть 60 литров под давлением в 100 атмосфер ?

и до какой скорости будет возможно выпуская газ импульсами замедлить космонавта без тяжких перегрузок ? есть же отходы газа на МКС ? которые следует утилизировать та же самая углекислота ?

не , не вариант, что скажете ?

Цитата

Как далеко в космос улетит космонавт на обычном огнетушителе?
Если коротко — недалеко: требования техники безопасности запрещают использование огнетушителей не по назначению. Но если ситуация критическая? В конце концов, именно этот хитроумный способ использовала в фильме «Гравитация» героиня Сандры Баллок, чтобы вернуться на космическую станцию. Верхом на огнетушителе летает даже робот в мультфильме «Валл–И».

Закон сохранения утверждает, что при отсутствии внешних воздействий «векторная сумма импульсов всех тел системы есть величина постоянная». Он служит основой работы любых реактивных двигателей — и порождает отдачу при стрельбе: выброс части системы в одном направлении заставляет оставшуюся часть двигаться в противоположном. Впрочем, вернемся к Сандре Баллок.

Вооружим актрису «офисным» ручным огнетушителем высокого давления ОУ-3 — ведь именно углекислотные огнетушители используются на американском сегменте МКС. Согласно паспорту изделия, ОУ-3 содержит 2,1 кг CO2. Скорость истечения газовой струи в вакуум будем считать постоянной, по формуле (26.6):

V = ⎷ [(2 / μ) * (γ / (γ — 1)) * R * T],

где μ — молекулярная масса газа, γ — его показатель адиабаты при соответствующей температуре, R — универсальная газовая постоянная, Т — температура газа под давлением (примем ее за комнатную). Получаем, что на выходе из огнетушителя в космический вакуум газ будет иметь весьма внушительную скорость:

V = ⎷ [(2 * 1000 / 44) * (1,3 / (1,3 — 1)) * 8,3 * 300] ≈ 2200 м/c

Воспользуемся теперь формулой Циолковского — она описывает скорость, которую развивает летательный аппарат под действием тяги ракетного двигателя:

V = I * ln (M1/M2),

где I — удельный импульс двигателя (огнетушителя), M1 и M2 — начальная и конечная масса Сандры Баллок, до и после использования огнетушителя таким нецелевым образом.

Если верить данным сайта Celebrity Measurement, вес голливудской звезды составляет ровно 50 кг. Добавим полную массу огнетушителя (6,8 кг) и американского скафандра EMU (49,4 кг в базовой комплектации) — общая масса составит 106,2 кг. Объемами и формами кинозвезды в отсутствие воздуха можно пренебречь. Несколько упрощая, можно принять удельный импульс (I) равным скорости истечения газа, которую мы подсчитали выше. Тогда получаем:

V = 2200 * ln (106,2 / (106,2 — 2,1)) ≈ 44 м/с

Итак, по нашим примерным расчетам, у человека габаритов Сандры Баллок в скафандре разогнаться «верхом» на огнетушителе ОУ-3 получится даже чересчур сильно — быстрее 150 км/ч. По крайней мере, в космосе, в вакууме, в отсутствие внешних воздействий, трения и гравитации… Впрочем, и на Земле некоторые достигают довольно значительной скорости: ©

Это сообщение отредактировал OleLukole - 7.11.2021 - 16:22

Можно ли спуститься с МКС с парашютом на Землю ?

[^]

~~losotiv~~

7.11.2021 - 16:24

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.02.20
Сообщений: 1957

Цитата (ААК65 @ 7.11.2021 - 10:42)

Цитата

Как вам затея ?

В школе надо было учиться, тс.
Ну хотя бы

Жертва ЕГЭ во всей красе!

[^]

Evomosk

7.11.2021 - 16:27

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.18
Сообщений: 2641

Цитата (OleLukole @ 7.11.2021 - 14:00)

Цитата (SBrute @ 7.11.2021 - 15:56)

Чтобы ранец погасил орбитальную скорость до нуля, он должен быть охуительного размера. И стоить куда дороже квартиры, сгоревшей из-за утюга.

Ну можно не зацикливаться на ранце и выбрать способ придачи ускорения сколь угодно иным, например электромагнитный старт с борта станции, в противоположеную сторону, большая рогатка, центрифуга праща, или компактный солнечный парус. да мало ли может быть решений.

ага, с 7,9км/с до 9,8м/с итого в 806 раз торможение, вопрос за какое время это реализовать и какие перегрузки испытает космонамт, на стадии торможения? При условии что его не будет плющить,а наоборот расплющивать

[^]

Baambu4a	7.11.2021 - 16:28 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 28.01.15 Сообщений: 778	Только Рогозину не рассказывай.. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

vlad107	7.11.2021 - 16:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.12.14 Сообщений: 4082	Жертва ЕГЭ! Нахрен парашют, так сигай! Это сообщение отредактировал vlad107 - 7.11.2021 - 16:33
	[^]

Maraт	7.11.2021 - 16:33 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.01.15 Сообщений: 3248	По идее даже если допустить что у него хватит топлива затормозить он начнет вниз уходить по спирали задолго до снижения до нулевой, для начала снижения с орбиты хватает падения скорости всего на 1процент по моему. Как тут уже писали более как то реалистично (хотя тоже только в сравнении с предложенным вариантом торможения), какой нибудь доп экранирующий жаростойкий мега скафандр выдерживающий тыщу полторы градусов без передачи этого тепла внутрь)) Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

OleLukole

7.11.2021 - 16:35

Статус: Offline

Корифей

Регистрация: 5.01.12
Сообщений: 9784

Цитата (losotiv @ 7.11.2021 - 20:24)

Цитата (ААК65 @ 7.11.2021 - 10:42)

Цитата

Как вам затея ?

В школе надо было учиться, тс.
Ну хотя бы

Жертва ЕГЭ во всей красе!

Ну откуда вы бля лезете ? Или это вы о себе ? но судя по возрасту в профиле вас должна была стороной обойти эта напасть.

Так отчего же у вас ума хватает только на подобные выкрики из толпы. и больше ни на что. к 60 то годкам можно было бы хоть толику мудрости заиметь. А так на первый взгляд в вашей убелённой сединами МУДрОСТИ бесследно потерялась буква Р. и осталось, то что осталось.

Это сообщение отредактировал OleLukole - 7.11.2021 - 16:38

[^]

persey4ik

7.11.2021 - 16:37

Статус: Offline

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10091

Evomosk

Цитата

Ктож вас в школе учил, двоечников? Скорость от ускорения не отличаете.

7,9 км/c - это СКОРОСТЬ по орбите. Первая космическая.
9,8 м/c В КВАДРАТЕ. Это УСКОРЕНИЕ свободного падения.

[^]

SaM700	7.11.2021 - 16:37 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.06.21 Сообщений: 1576	Накидаю ТС мыслей. Если пробурить землю насквозь и прыгнуть, то что произойдет? Если стать размером с атом, можно ли увидеть атомы невооруженным глазом? Можно ли сгореть, если переместиться на одну наносекунду на поверхность солнца, а потом обратно на землю. В каком пространстве размещается вселенная? Ведь должна же где-то, если смотреть из вне. Дальше лень...
	[^]

~~DitECtOp~~

7.11.2021 - 16:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.11.18
Сообщений: 1886

Цитата (OleLukole @ 7.11.2021 - 20:15)

Сходу я Вам расчётов не переведу конечно, но такой способ тоже кажется маловероятным. Газ-газом, но даже под давлением скорость его истечения вряд ли будет сопоставима с реактивной струёй ракетного двигателя, плюс скорость истечения газа быстро упадет из-за снижения давления в балоне. А гасить скорость надо очень большую...

[^]

andromedius	7.11.2021 - 16:41 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 23.05.13 Сообщений: 369	Мысль - это продукт размышления. Хорошо бы на основе образования. А вот такое спонтанное - это не мысль, это мультики в мозгоподобном веществе кого-то человекообразного. "Трение об атмосферу", блядь... Об жену у тебя трение. А то, о чём ты тут спиздел, называется "аэродинамический нагрев"
	[^]

OleLukole

7.11.2021 - 16:41

Статус: Offline

Корифей

Регистрация: 5.01.12
Сообщений: 9784

Цитата (SaM700 @ 7.11.2021 - 20:37)

Накидаю ТС мыслей. Если пробурить землю насквозь и прыгнуть, то что произойдет? Если стать размером с атом, можно ли увидеть атомы невооруженным глазом? Можно ли сгореть, если переместиться на одну наносекунду на поверхность солнца, а потом обратно на землю. В каком пространстве размещается вселенная? Ведь должна же где-то, если смотреть из вне. Дальше лень...

Я уже обо всём этом давно подумал,

очень коротко отвечу.

1. гипотетически будешь летать туда сюда с замедлением пока не зависнешь в середине.

2. можно, но при условии что атомы твоего тела уменьшатся пропроционально без термоядерных последвий

3. за наносекнду ничего страшного не произойдет, но будет очково.

4. вселенная не имеет границ а если бы и имела то ничего вне неё не существовало бы так как там нет точек отсчёта ни для пространства ни для времени.

Это легко... это мы ещё в ПТУ после уроков за гаражами обсудили и всё стало ясно как аксиома.

Это сообщение отредактировал OleLukole - 7.11.2021 - 16:45

[^]

Davlad	7.11.2021 - 16:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.09.08 Сообщений: 15608	Это ж какой ранец нужен, чтобы затормозить с 26000 км/ч.... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Соленый	7.11.2021 - 16:44 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.07.14 Сообщений: 1048	Если тела на орбите держатся за счёт центробежной силы, то почему космонавтов не припечатывает к внешней от центра ускорения стенке станции? Какого хуя они там в невесомости? Нас обманывают. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

SoFuWa	7.11.2021 - 16:46 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 20.07.21 Сообщений: 226	это возможно, но сложно, такое описанов фантастике Волшебный локон ампары, там использовалось большое крыло которое снижало скорость. Это сообщение отредактировал SoFuWa - 7.11.2021 - 16:48
	[^]

AlcogolikNET	7.11.2021 - 16:47 [ показать ] 2
Статус: Offline ЯПьющий Регистрация: 23.06.14 Сообщений: 642	Политики и вирусологи япа, блеать! Заебали в чужие темы лезть! Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Hunweibyn	7.11.2021 - 16:49 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 1.08.12 Сообщений: 262	Интересно, а сколько топлива понадобится для того чтобы остановить одного астронавта весом, скажем, 70 килограмм, до "предположительного нуля"? А сколько топлива понадобится чтобы вывести то топливо для остановки на орбиту, УХ!
	[^]

zdesia

7.11.2021 - 16:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10943

Цитата (OleLukole @ 7.11.2021 - 11:52)

Цитата (ААК65 @ 7.11.2021 - 15:42)

Цитата

Как вам затея ?

В школе надо было учиться, тс.
Ну хотя бы

Я прям проникся всей глубиной вашего искромётного юмора, как же вы здоровско меня подковырнули... этож надо таким млщьным чуством юмора обладать, что бы так ёмко и коротко подшутить надо мной... ну что могу сказать, уел, уел... признаю.

Я в школе задавал много вопросов по истории и археологии, многие хихикали, крутили пальцем у виска, а сейчас историки не так категоричны в своих речах сорокалетней давности (другая концепсия-подход к расчётам), а на ЯПе спроси что-нибудь,что вызывает вопросы, то пошлют сразу в школу или на хуй.

ЗЫ. Нашёл вашу страницу ЯП около года назад, мне нравится,живу ооочень давно за границей.

Это сообщение отредактировал zdesia - 7.11.2021 - 17:19

[^]

zdesia

7.11.2021 - 16:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10943

Цитата (AlcogolikNET @ 7.11.2021 - 16:47)

Политики и вирусологи япа, блеать! Заебали в чужие темы лезть!

Согласен с вами, расстрелять.

[^]

OleLukole

7.11.2021 - 16:55

Статус: Offline

Корифей

Регистрация: 5.01.12
Сообщений: 9784

Цитата (andromedius @ 7.11.2021 - 20:41)

Мысль - это продукт размышления.
Хорошо бы на основе образования.
А вот такое спонтанное - это не мысль, это мультики в мозгоподобном веществе кого-то человекообразного.

"Трение об атмосферу", блядь...
Об жену у тебя трение. А то, о чём ты тут спиздел, называется "аэродинамический нагрев"

Спиздел тебе твой проктолог, что геморрой твой хронический тебе на место пальцем каждый сеанс вправлял.
Поэтому ты и злой такой.

Это сообщение отредактировал OleLukole - 7.11.2021 - 17:23

[^]

persey4ik

7.11.2021 - 16:56

Статус: Offline

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10091

vlpavlenko

Цитата

Не сгорают, бро!Входящие вертикально относительно земной поверхности в атмосферу метеориты не только не сгорают, они практически в целом виде остаются. Один из таких лежит в музее Пулковской обсерватории, никелевый, с человечью голову. На вопрос к ученому-астрологу - почему он не сгорел, тот сказал - Так вертикально к поверхности падал, не успел сгореть

За что же вы работника обсерватории оскорбили? Обозвали астрологом. Он астроном, видимо. А астрология - лже наука с шарлатанами-мракобесами.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 38796
0 Пользователей: