17 нюансов жизни крестьян, которые на раз-два перевернут представления о нравах прошлого

Да, как этот шибер пихать в трубу?
Даи печь с подтопком это точно изобретение СССР лично читал в книге о печном деле. Кто автор этой модернизированной печи.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 23.09.2021 - 14:24

Вы понимаете разницу между картиной, написанной художником, и фотографией?

что за хуйню я прочитал?
идиоты, блять
ни один монастырь не примет насильного пострига, если это не жена Ивана Грозного какого

представления о том, что женщина тогда как при талибане жила и была просто вещью - тупой бред

в общем, говно копипастное собранное с миру по нитке
попса галимая

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 23.09.2021 - 14:35

Селекция ((( В России негров не угнетали...

Полностью это звучит так:
Около «40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу».

Писано это в 1909 году. А опубликовано в 1915 году. Причём, пишущий - М.О. Меньшиков - выражает не своё личное мнение, а ссылается на статью кн. Д. Багратиона «О призывном возрасте» в журнале «Вестник русской конницы».

В в статье самого Д. Багратиона найти эту фразу невозможно. Да и не написал бы князь так: "почти в первый раз" - у него какое-нито образование всё же было. Короче, фраза эта очень сомнительна.

Но это не отменяет того факта, что питались крестьяне скудно. Ну смотря с чем сравнивать. Вот как менялось поголовье скота по годам.

Так то помещичий породный скот,а не те выродившиеся ,но живучие уродцы,что были в большинстве крестьянских семей,понятия не имеющих о селекции,инбридинге и пр..и пр..
зы.я этих коров,которые живым весом максимум в 200кг,уж повидала.Лохматые,пузатые и жрущие всё

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 23.09.2021 - 14:42

Вполне

Породный племенной бык.Помещичий.Или же очень крепкого зажиточного крестьянина.

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 23.09.2021 - 14:40

ты по рисункам судишь о реалиях? супротив того что на фото... ну ну

А причем тут поголовье? Крестьяне мясо не ели не потому, что у них не было скота, а потому что оно считалось баловством, а не едой. Скот это НЗ на случай неурожая, чтобы на хлеб обменять.

Сваты засылались из всех окрестных деревень. Так что все может быть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судя по яйцам - Репин был впечатлен, когда рисовал это "корову"
а коровы реально такие /по пояс/ были
не знаю как у вас - у нас они и сейчас есть, их зовут қазақи сиыр - по пояс, теленок с щенка, молока пару литров
но есть и казахские белоголовые - почти как на картине, но их во времен Репина не было? а сейчас они стоят как хорошая машина

...на стол ставили все угощения и сваренный квас... Не знал, что квас варят. Обычно просто настаивали на хлебе.

с чего бы ему становиться более прочным?
Зола использовалась просто как отбеливатель,не более.Точно также как и кальцинированная сода

Не знаю,как в ваших краях,но там где живу,несколько фермерских хозяйств больше ангусов разводят.Один мужик начал с белоголовой,но что-то у него с ней не пошло,вырезал все поголовье и тоже ангусов завёл.Голштинцев ещё здесь для молока держат,симменталов..

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 23.09.2021 - 14:51

Пока власть не взяли проклятые большевики, бабам на фабрике на роды давали 1-2 дня выходных. А потом опять к станку. Или увольняйся нахуй.
Но главный жидобольшевик Ленин, чтобы извести народ русский, придумал восьмичасовой рабочий день вместо православного скрепного 10,5-часового, да еще и декретный оплачиваемый отпуск бабам распорядился давать. Поначалу было 16 недель, с сокращением рабочего дня для кормящей матери до 6 часов.
Кровавый тиран Сталин постепенно до двух, до трех месяцев, а затем и до полугода декретный отпуск продлил.

А вот при царе-батюшке не было никаких оплачиваемых отпусков. Зато был церковный налог. На скрепы.

Очередная брехня. Церковных налогов в России никогда не было.

корова, говоришь?
а где у коровы вымя?
без вымени твоя корова очень сильно на бычка, который подросток ещё, похожа
или на тёлку, причём тоже подросткового возраста
мамкин историк, млять

Это сообщение отредактировал кaцaп - 23.09.2021 - 14:55

да наши бы тоже ангусов разводили и мраморное мясо хавали, но денег нет, поэтому как то по своему держатся

Намешано в статье всё подряд: от 18 века до 20-го. Непонятно, где какой период(((
Лапти, чай, менструация и пипифакс...

тиха тиха..а то у " потомков дворян и купцов" разрыв будет... скреп или жоп....не шатай так..

Сталин кровавый тиран! Ленин гриб! Николай второй святой! крестьяне любили помещиков до одури... (фух.. думаю щас им полегчает)

Тех ангусов Астана в основном ест.

коровы из имения Репина имеют к крестьянским коровам такое же отношение, как фотки из инстаграмма разных мажоров к жизни простых россиян. я на таком же точно основании могу рассказывать, что простой слесарь из Перми живет хорошо, ибо инстаграмм забит фотками людей рядом с дорогими тачками и отдыхающими где нить на Мальдивах.
а на деле - если корове не хватает корма, она большой не вырастет:
***В итоге скот на огромных пространствах Нечерноземья держали впроголодь — лишь бы давал навоз (но реально не хватало и навоза).
К весне в скотных дворах крестьян была тревожная атмосфера. Еле стоявших на ногах животных иногда и подвешивали на веревках. "К весне, а особливо, если она не рано вскроется, оказывается великий недостаток в корме, и в сие время без жалости, — писал А.Т. Болотов, — на скотину взглянуть не можно. Тут она обыкновенно и мрет". "Лошади [же] так смариваются, что весною не прежде на них начинают пахать, как покажется довольный корм в поле". А ведь тут подстерегала еще одна беда: истощенная на дворовом корме лошадка набрасывается на молодую траву и от этого получает новую хворь. Поэтому крестьяне старались выпускать скот уже на подросшую, "заматерелую" траву, отчего задерживались сроки вспашки, боронования и сева: "куда ни кинь — всюду клин". Весенняя работа — самая тяжелая из-за слабости рабочего скота. Г.И. Шипов в инструкции управителю села Любашевки Ефремовского уезда так и пишет: "У них (у крестьян, — Л. М.) лошади... весною от бескормицы тощи и малосильны". Вследствие веками сложившихся стереотипов крестьяне добровольно ограничивали запасы сена и при хорошем укосе в некоторых селах сено даже продавали. В итоге такого содержания и разведения скота в огромной части России крестьянский скот был мелок, И.И. Комов откровенно заявлял: "...лошади у крестьян малорослы". Чуть более оптимистично пишет И.Г. Георги: "Русские лошади средней величины, имеют большия головы, уши повислые почти, большия, некрасивый, но бодры, крепки и рьяны. Рогатая скотина не крупна, но бодра. Коровы дают немного молока и то жидкого...". Т.И. Осьминскнй по материалам пошехонской вотчины П.М. Бестужева-Рюмина, где продуктивное скотоводство было на высоком уровне, подсчитал среднюю урожайность коров и выяснил, что в год корова давала 50 ведер, или 600 л молока. Однако жирность этого молока здесь была выше средней, ибо в господском стаде от каждой коровы получали в год пуд масла. Обычно же в помещичьих инструкциях речь идет о норме в размере 30 фунтов от коровы (примерно 12 кг). Так, в инструкции в дворцовые волости читаем: "А скопы от коров... от каждой по 30 ф. масла самого доброго и чистого с солью". Такие удои в XVIII в. — это итог довольно существенного прогресса, хотя по современным меркам это удои хорошей козы.***
но можно, конечно, и оспаривать, мол, небыло никакой бескормицы, коровы были огого, у Репина вон посмотрите.

Разные породы коров были и тыщу лет назад. Как и разные породы лошадей. Сравни рыцарского destrier весом под тонну и монгольскую лошадку массой до 270 кг. И ведь монголы как-то на этих мохнатых мопедах пол-мира завоевали!

ещё