«Потерявшаяся» российская подлодка подстерегла авианосец США

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 7 8 [9] 10 11   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Сергеевич74
22.03.2021 - 19:35
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 14592
Цитата (Галапагосян @ 22.03.2021 - 13:48)
Цитата (NeMent @ 22.03.2021 - 13:46)
Скоро по всем федеральным каналам, да еще и наградят кого-нибудь...

Маргариту Симоньян

А галопогосяна уже наградили gigi.gif
 
[^]
sergeantRRR
22.03.2021 - 19:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.13
Сообщений: 5549
Pashtettula
Цитата
Если кто не понимает , там вплоть до формы винтов все секретно .


ORP "Orzel",ВМФ Польши...Проект 877...С 1986 года по сей день в составе флота.Не думаю,что там что либо кардинально менялось,в смысле формы винтов...Дело в профессионализме экипажа и командира,в первую очередь,а уж затем в технике...

Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 22.03.2021 - 19:38

«Потерявшаяся» российская подлодка подстерегла авианосец США
 
[^]
Кварц
22.03.2021 - 19:48
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.16
Сообщений: 2638
Цитата (sergeantRRR @ 22.03.2021 - 19:36)
Pashtettula
Цитата
Если кто не понимает , там вплоть до формы винтов все секретно .


ORP "Orzel",ВМФ Польши...Проект 877...С 1986 года по сей день в составе флота.Не думаю,что там что либо кардинально менялось,в смысле формы винтов...Дело в профессионализме экипажа и командира,в первую очередь,а уж затем в технике...

Зря не думали, что что-то менялось, в смысле формы винтов dont.gif
1-й вариант: 6 лопастей и подруливающие водомёты(2003г.)

«Потерявшаяся» российская подлодка подстерегла авианосец США
 
[^]
Кварц
22.03.2021 - 19:49
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.16
Сообщений: 2638
2-й вариант: 7 лопастей и те же водомёты!

«Потерявшаяся» российская подлодка подстерегла авианосец США
 
[^]
Кварц
22.03.2021 - 19:50
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.16
Сообщений: 2638
И последний известный вариант: просто водомётный движитель! 2006 год.

«Потерявшаяся» российская подлодка подстерегла авианосец США
 
[^]
alexspspb
22.03.2021 - 20:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.13
Сообщений: 5241
Цитата (steslia @ 22.03.2021 - 13:10)
Варшавянка ещё многое может. Хотя родом из 70-х... Хорошо делали!

думаешь там ничего нового с 70-х разработок? я думаю там только "каркас" только остался...

Это сообщение отредактировал alexspspb - 22.03.2021 - 20:16
 
[^]
Гон
22.03.2021 - 20:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.16
Сообщений: 5203
Цитата (Nordic125 @ 22.03.2021 - 18:02)
Цитата (Гон @ 22.03.2021 - 17:56)
Цитата (Bogeyman @ 22.03.2021 - 17:49)
Цитата (Гон @ 22.03.2021 - 16:43)
Я не подводник но мне вот что интересно, может кто в курсе?
в статье упомянуто слежение Курском за учениями НАТО.
но Курск- это атомный подводный крейсер, автономка в районе 90-120 суток, и ему нет необходимости всплывать на поверхность для зарядки аккумуляторов.

А Ростов-На-Дону это Варшавянка, дизель-электрическая, с автономкой 45 суток.
будучи дизельной, ей необходимо всплывать для дозаправки аккумуляторов.
как при таком раскладе она может следить за авианосцем и оставаться невидимой?

без подъебок, правда любопытно.

Дадут приказ - будет следить. Прятаться за коммерческими судами, использовать всякие уловки типа области звукового скачка в воде, максимально скрытно находясь в заданном районе в засаде. А гоняться за ордером дизельной лодке не по ТТХ. Про тактику ДПЛ проще почитать про вторую мировую, как немцы на коммуникациях конвои громили.

но ей всеравно надо всплывать для зарядки аккумуляторов.
а этим выдать себя.

Ну море - не озеро.
Всплывёт ночью, когда рядом никого нету, подзарядит и дальше пойдёт.
А вообще вроде в теме про её потерю было, что 7 суток без всплытия.

не ну какая разница, ночь или день. на авианосце наверняка есть сонары и радары.
а если всплывать на расстоянии вне видимости радаров, то и сам потеряешь связь с авианосцем?
 
[^]
Finn88
22.03.2021 - 20:23
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.06.18
Сообщений: 566
Вам в уши ссут, а вы верите и радуетесь, как дети конфетке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Nordic125
22.03.2021 - 20:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (Гон @ 22.03.2021 - 20:16)
Цитата (Nordic125 @ 22.03.2021 - 18:02)
Цитата (Гон @ 22.03.2021 - 17:56)
Цитата (Bogeyman @ 22.03.2021 - 17:49)
Цитата (Гон @ 22.03.2021 - 16:43)
Я не подводник но мне вот что интересно, может кто в курсе?
в статье упомянуто слежение Курском за учениями НАТО.
но Курск- это атомный подводный крейсер, автономка в районе 90-120 суток, и ему нет необходимости всплывать на поверхность для зарядки аккумуляторов.

А Ростов-На-Дону это Варшавянка, дизель-электрическая, с автономкой 45 суток.
будучи дизельной, ей необходимо всплывать для дозаправки аккумуляторов.
как при таком раскладе она может следить за авианосцем и оставаться невидимой?

без подъебок, правда любопытно.

Дадут приказ - будет следить. Прятаться за коммерческими судами, использовать всякие уловки типа области звукового скачка в воде, максимально скрытно находясь в заданном районе в засаде. А гоняться за ордером дизельной лодке не по ТТХ. Про тактику ДПЛ проще почитать про вторую мировую, как немцы на коммуникациях конвои громили.

но ей всеравно надо всплывать для зарядки аккумуляторов.
а этим выдать себя.

Ну море - не озеро.
Всплывёт ночью, когда рядом никого нету, подзарядит и дальше пойдёт.
А вообще вроде в теме про её потерю было, что 7 суток без всплытия.

не ну какая разница, ночь или день. на авианосце наверняка есть сонары и радары.
а если всплывать на расстоянии вне видимости радаров, то и сам потеряешь связь с авианосцем?

Мы с тобой - не адмиралы.
Речь шла про питание аккумов.
А как следить за АУГ - есть и другие службы, типа спутников.
А ПЛ - это не средство слежения, а средство уничтожения.
Там крылатые ракеты на борту, если я ничего не путаю dont.gif

ПС. Там кстати выше писали, она всплывает на высоту поднятия шноркеля.
Это такая небольшая трубка. Не обязательно лодке самой всплывать.
Ну и всплывёт она около сухогруза, который идёт примерно тем же курсом, подзарядится и дальше на аккумы перейдёт.
Много акустики из АУГ услышат? gigi.gif

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 22.03.2021 - 20:36
 
[^]
vaisman
22.03.2021 - 20:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29181
Цитата (Максимра @ 22.03.2021 - 19:17)
Служил на ней год назад. Маленькая, тесная, но очень продвинутая лодка. Очень приятно что у нас есть такая техника. Я кстати на ней на 200 метров нырял

О, и сколько времени она может под водой находиться, затаившись?
 
[^]
vaisman
22.03.2021 - 20:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29181
Цитата (Кварц @ 22.03.2021 - 19:50)
И последний известный вариант: просто водомётный движитель! 2006 год.

Ну вот я не помню, но тема с водометом кажется "не взлетела". А разница между старыми и новыми винтами просто огромная. Очевидно, что семилопастной куда тихоходнее и тише.
 
[^]
vaisman
22.03.2021 - 20:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29181
Nordic125
Цитата
Речь шла про питание аккумов.
А как следить за АУГ - есть и другие службы, типа спутников.
А ПЛ - это не средство слежения, а средство уничтожения.
Там крылатые ракеты на борту, если я ничего не путаю

Да, КР там есть, но их может и на авианосец не хватить. Насчет следить - обнаружение и слежение производится всеми средствами. И спутники не идеальны, и от них можно прятаться, и авиация тоже. Были случаи, когда и мы проебывали американские силы, были случаи, когда они нас. 100% надежных средств пока нет.
 
[^]
BSU
22.03.2021 - 20:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.19
Сообщений: 1296
Цитата (Svem691 @ 22.03.2021 - 13:10)
Когда ПЛ « потерялась» для вероятного противника , это очень хорошо

Для всех, кроме вероятного противника gigi.gif
 
[^]
priorarai
22.03.2021 - 20:37
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.03.20
Сообщений: 330
забавно что именно дизельно-аккумуляторные являются самыми тихими. видимо размер имеет таки значение.
 
[^]
Nordic125
22.03.2021 - 20:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (vaisman @ 22.03.2021 - 20:33)
Nordic125
Цитата
Речь шла про питание аккумов.
А как следить за АУГ - есть и другие службы, типа спутников.
А ПЛ - это не средство слежения, а средство уничтожения.
Там крылатые ракеты на борту, если я ничего не путаю

Да, КР там есть, но их может и на авианосец не хватить. Насчет следить - обнаружение и слежение производится всеми средствами. И спутники не идеальны, и от них можно прятаться, и авиация тоже. Были случаи, когда и мы проебывали американские силы, были случаи, когда они нас. 100% надежных средств пока нет.

Думаю, что хватит, она же там не одна dont.gif
И ПЛ не одна и КР на них не по одной rulez.gif
 
[^]
MichaeLTI
22.03.2021 - 20:39
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.01.16
Сообщений: 708
Цитата (dubrilsia @ 22.03.2021 - 13:08)
А знай наших! Пусть теперь ходят и оглядываются..

Это да, вот только обувь у нас подорожала, а не у них...
 
[^]
korsabas
22.03.2021 - 20:41
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.08.13
Сообщений: 1610
Цитата (ZanycH @ 22.03.2021 - 14:02)
Цитата (Rxel @ 22.03.2021 - 13:33)
А можно ссылку, про западные СМИ которые всю неделю мусолят тему про пропавшую лодку?

Ну, вот, например, статья в португальском издании, где они пишут, что-де португальские же моряки помогают американцам следить за лодкой. Статья от 6 марта, сообщает о том, что субмарина прошла мимо португалии и ушла в средиземное море.

Вот британцы тоже пишут про то
, что мимо них проплыла наша лодка. Ещё раньше - 28 февраля. Тоже с пафосом о том, что страны НАТО друг другу помогают и какие они все охуительные парни, а наша лодка пиздец какая страшная и вообще. Вот.
А вот статья в издании от евгейского нагода о том, что какая-то подводная лодка гусских навела шухегу в сгедиземном моге, да так, шо все амегиканские ВМС шегстили бегега аж четыгёх стган. Просто таки - Ой вей! Статья, кстати, вчерашняя, то бишь от 21 марта нынешнего года.

Короче, что интересно. А то, что и британцы, и португальцы видели лодку только тогда, когда она не скрываясь шла в надводном положении. А вот потом, случилося шота страшное - лодка пропала. Ищут пожарные, ищет милиция... Нету!

Вот небольшая цитата (в переводе Гугла, потомушо мне, честно говоря, впадлу переводить литературно):

Цитата
К сожалению (или из-за непрофессионализма), российская подводная лодка исчезла, когда американская ударная группа вошла в Средиземное море и начала там действовать. В американскую ударную группу входят авианосец, несколько линкоров и как минимум одна атомная подводная лодка. Вопрос о российской подводной лодке вызвал обеспокоенность военно-морских сил США, в основном по поводу способности подводной лодки собирать подробную разведывательную информацию о действиях ударной группы. 

ВМС США даже использовали другие силы НАТО, расположенные недалеко от Сирии и базы британской разведки на Кипре, для поиска российской подводной лодки.

По состоянию на вечер среды, 17 марта, российская субмарина еще не была обнаружена. Еще со времен холодной войны американцы внимательно и последовательно наблюдали за действиями российских подводных лодок по всему миру. В данном случае кажется, что озабоченность американцев отсутствием российской подлодки и широкомасштабная оперативная деятельность по ее обнаружению необычны и удивительны.   

Судя по всему, у российской подлодки есть особые возможности, особенности или ее оперативные задачи в восточном бассейне Средиземного моря, что вызывает беспокойство у офицеров разведки ВМС США, особенно в то время, когда в этом районе присутствует американская ударная группа.  

А можно про то как она потерялась и все ее ищут?
 
[^]
wadimkad
22.03.2021 - 20:41
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.13
Сообщений: 5875
Цитата (Галапагосян @ 22.03.2021 - 13:48)
Цитата (NeMent @ 22.03.2021 - 13:46)
Скоро по всем федеральным каналам, да еще и наградят кого-нибудь...

Маргариту Симоньян

Галоперидол ты в очередной раз насрал в шаровары. Смирись. lol.gif
 
[^]
korsabas
22.03.2021 - 20:42
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.08.13
Сообщений: 1610
Цитата (ykosss @ 22.03.2021 - 13:57)
А Героя России за что?
Ерунда какая то,в мирное время Героя России,за свою выполненную работу...
Мне не жалко,но тогда пусть всему экипажу Героя дают.

Для публики, которая не умеет головой думать
 
[^]
Nordic125
22.03.2021 - 20:44
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (MichaeLTI @ 22.03.2021 - 20:39)
Цитата (dubrilsia @ 22.03.2021 - 13:08)
А знай наших! Пусть теперь ходят и оглядываются..

Это да, вот только обувь у нас подорожала, а не у них...

У кого подорожала?
У всепросральщиков, либерастов и хохлоботов? gigi.gif
Пошёл, заглянул в шкаф - у меня не подорожала dont.gif
 
[^]
vaisman
22.03.2021 - 20:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29181
Цитата (priorarai @ 22.03.2021 - 20:37)
забавно что именно дизельно-аккумуляторные являются самыми тихими. видимо размер имеет таки значение.

Ничего удивительного. Атомный реактор не только мощная, но и шумная штука, и задачи у ДЭПЛ и атомных разные, и тактика применения разная. Ну и преимущества и недостатки... вот американцы ДЭПЛ не строят, только атомоходы, а остальные очень даже. В том числе и потому что средство сравнительно дешевое, но эффективное в случае обороны и засадной тактики.

И вот кстати просто даже изучая, какое из государств что разрабатывает и строит, можно предположить, кто будет агрессором.

Это сообщение отредактировал vaisman - 22.03.2021 - 21:08
 
[^]
Гон
22.03.2021 - 21:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.16
Сообщений: 5203
Цитата
А ПЛ - это не средство слежения, а средство уничтожения.



Ну КУРСК же- следил а учениями нато? Даже в топике об этом говорится.
и Варшавянка тоже ушла следить за янки. Значит следят.

думаю, выпустив шноркель всеравно становится видимой для радаров и авиации противника, всеравно что перископ выпустить.
 
[^]
Nordic125
22.03.2021 - 21:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (Гон @ 22.03.2021 - 21:13)
Цитата
А ПЛ - это не средство слежения, а средство уничтожения.



Ну КУРСК же- следил а учениями нато? Даже в топике об этом говорится.
и Варшавянка тоже ушла следить за янки. Значит следят.

думаю, выпустив шноркель всеравно становится видимой для радаров и авиации противника, всеравно что перископ выпустить.

Не вижу смысла о чём то спорить.
Где сказано, что Курск В ОДИНОЧКУ следил?
Где сказано, что Р-н-Д В ОДИНОЧКУ и ТОЛЬКО следил?
У каждой боевой единицы ВМФ свои задачи, а всё реализуется в комплексе dont.gif
 
[^]
Vurl
22.03.2021 - 21:36
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 7195
Истерикой хохлоботов полностью удовлетворен
 
[^]
TheTam
22.03.2021 - 21:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.19
Сообщений: 1180
Ууух и шапки в воздух полетели!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45572
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 7 8 [9] 10 11  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх