Представления о язычестве основываются на христианских источниках.

Лучше мне.

Нестор был большой сказочник в данном вопросе.

Основная проблема в том, что критиковать собственно и нечего!
Ну не пытаться же на полном серьёзе опровергнуть уничтожение Петром трехсотлетних старцев, говорящих младенцев - которые по Питкинскому же утверждению живут не более часа и при этом помнят предыдущую жизнь.
Критиковать надо что-то отличное от явного бреда воспаленного мозга.

Те же Веды, которые являются подделкой и на которые так упирают фрики от истории. Опять же критиковать - это надо иметь на руках предмет критики, а не идиотские утверждения в том, что все где-то есть но оно просто спрятано так, что никто не знает где и никогда не видел!

Донцова тогда гений. 170 книг наклепала)
Да и писатели-фантасты поинтересней ахиневича есть. Причём многие их идеи потом в жизнь воплощаются.

А на хрена? Кем править-то потом, зомбарями?

На мой взгляд да. Может я просто дремуч, но как на самом деле было, я не знаю.
Т.е. версии есть и многие весьма правдоподобны. Да и не так это важно, христианство не только у нас было принято, в конце концов. В некоторых странах весьма схоже, на мой взгляд.

Ну, это ты у императора Траяна и даков спроси, например. Цезарь пару племён галлов/германцев вот так под корень вырезал. Ассирийцы тоже баааальшими гуманистами были. Правда, это им потом боком вышло.

Слава Асхану! Некромантам слава!

ну вот йа про то и бачу

што в Суть даже никто не вникал))

Да ну? Спиздил у мормонов сказку о золотых пластинах, надёргал кусков из Махабхараты и Рамаяны, разбавил получившееся долбославским бредом - охуенно "полезная" вещь получилась.
Какую он "буквицу" придумал? Он же новгородскую берестяную грамоту за "черты и резы" выдавать пытается, а кусок "Велесовой книги" за санскрит.

качество материала то разное

пс: ещё одно дно пробили только что уважаемый
эхе хе...

Я знаю, выбора откровенно никакого и не было.
Но я о книжках с жанром альтернативная история. Хотя, учитывая характер нашего народа, то в пору его причислять к потерянному роду-племени японцев синтоистов.

Можно например даже за уши притянуть что, русские это какой-то давно потерянный северный японский клан, который так сильно породнился с айнами, что совсем перестали быть похожими на японцев, а после спасаясь от преследования враждебных Домов и откочевали на материк.

Это сообщение отредактировал мандалор - 11.11.2020 - 23:42

Свои-то на месте, а на чужих плевать.

Читал я ваши веды арийские. братство кольца в гоблинском переводе лучше.
а эта история, как они тыщу лет бродили от белого моря через китайцев и на запад полная нудятина. да еще потом от готов пиздов получили.
Пардон, это я велесову книгу неумело пересказал.

Это сообщение отредактировал FruitJuice - 11.11.2020 - 23:57

Это нормально. Когда нечего сказать, в ход идут оскорбления. Я вас прямо спросил: что полезного в ведах? Тайна сия великая есть

все так и было, в результате чего старообрядцы вынуждены были скрываться как можно дальше. например, в Москве, составляя значительную часть купечества. например, основатель Третьяковской галереи был из старинного старообрядческого рода.

ну понятно...

"не пытайтесь доказывать тому кто не хочет вас услышать"

не для явреев те книги писаны - панимашь?
русским толк есть - вам нет, сорян

Так тут-то речь идёт о "христианизации" горсткой священников, а не о завоевательном походе. ))

Воистину слава! Землю крестьянам, заводы рабочим, каждой бабе по мужику, каждому мужику по морде, каждому голубому по попке!
Слава!

Кстати, а кто такой этот Слава?

Вот квинтэссенция необразованных и не любящих думать ЯПовцев. Спасибо за такой откровенный шариковский коммент.

Редкостный бред, и ведь кто то плюсы ставит.... Несколько миллионов погибших в то время когда всё население составляло тыщ десять, бьюсь апстену и рыдаю, может клонов использовали...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

кстати, кто тут вспоминал жидорептилоидов с Нибиру?
Они уже здесь

Для долбоёбов эти книги написаны, национальность тут не при чём.
А чего родной брат Ахиневича в Израиль-то свалил?

"каждому своё"

каждый читает и находит то что хочет спросить
читать можно хоть сто раз
всегда разное приходит

так ясно объяснил?

На самом деле, всё просто: к концу Х в. христианство было на Руси вполне известно: путь "из варяг в греки" никто не отменял. Опять же к рассматриваемому периоду быть язычником в Европе было, мягко говоря, неудобно. Торговля шла хуже, опять же лишний повод к войне. Так что принятие христианство являлось сугубо прагматическим политическим шагом. Почему греческое? Ну так, Ромейская империя - это не хер собачий, а капитализм платный авторитет. Да и знакомы византийцы, а Рим... Рим хер знает где, хер знает как туда попасть. Вот и всё. Если бы вместо христианства в Европе доминировал вудуизм, например, Владимир принял был его. И мы бы сейчас обсуждали Лоа и Барона Субботу.