«Каскадный замор»
По мнению Сапожникова, гибель обитателей океанского дна вызвана не самим красным приливом, а другим механизмом — «каскадным замором», при котором донным организмам не хватает кислорода.
«Что такое в данном случае красный прилив? Это огромное сообщество, включающее множество видов динофлагеллят, в составе которого одни группировки массово доминирующих видов постепенно сменяют другие. Это естественный процесс. Миллиарды-триллионы клеток, огромное количество микроскопических существ размером меньше миллиметра, отмирая, начинают падать на дно. При этом их едят бактерии, которые потребляют кислород. Чем больше их становится, тем больше нужно кислорода. Они падают на дно, примерно как снег бы выпал на наши города — снег, обильно потребляющий кислород. Если им покрыть хотя бы метровым слоем улицы, то он в первую очередь потребит кислород возле поверхности земли — и нам будет нечем дышать. Но кто-то способен забраться повыше, на верхние этажи, кто-то способен дышать чуть реже, у кого-то в квартирах есть большой запас кислорода», — объясняет происходящий на дне процесс Сапожников.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
За природу можно и потерпеть
Дальше на месте гибели фитопланктона происходит «каскадный замор». От дефицита кислорода сначала гибнут организмы, наименее способные переносить гипоксию, их также поедают бактерии, потребляющие кислород, и его в воде становится еще меньше. В итоге гибнут и те, кто менее чувствителен.
Эксперт утверждает, что в пользу этой версии говорит и масштаб произошедшего у берегов Камчатки. «Каскадные заморы» были найдены уже и у юго-западных берегов полуострова, а чтобы загрязнить такую площадь, потребовалось бы очень много химикатов.
Версию того, что именно красный прилив стал причиной гибели бентоса и вызвал симптомы отравления и ожог роговицы у серфингистов, считают наиболее убедительной и работающие на Камчатке ученые Дальневосточного федерального университета. В ее пользу высказалась и специалист по красным приливам, руководитель лаборатории морской микробиоты Национального научного центра морской биологии во Владивостоке Татьяна Орлова.
«Эта проблема глобальная, это явление постоянно встречается по всему миру. Камчатка — это историческое место, где они [микроводоросли] развиваются в огромном количестве. Но важно понимать: не всегда удается увидеть, а тем более зарегистрировать их, потому что вероятность того, что течение вынесет умерших существ именно на людное побережье, очень мала. На Камчатке ведь много безлюдных побережий, поэтому зафиксировать, увидеть, да еще и в большой концентрации, да еще и пробу отобрать — это, конечно, удивительное стечение обстоятельств», — рассказала Орлова.
Достаточно ли доказательств?
Некоторые эксперты считают, что версия вредоносного цветения водорослей не объясняет всех событий, произошедших у берегов Камчатки. Эколог, председатель общественной организации «Экологическая вахта Сахалина» Дмитрий Лисицын сказал «Таким делам», что такие явления происходят обычно в закрытых водоемах.
«В закрытых водоемах очень снижен водообмен, не такая большая по объему водная масса. Здесь все иначе. Значительная гибель организмов наблюдалась в небольших бухтах недалеко от пролива, которым соединяется Авачинская бухта с Авачинским заливом. Это произошло ближе всего к океану», — прокомментировал Лисицын.
Главный научный сотрудник лаборатории морской экотоксикологии Тихоокеанского океанологического института им. В. И. Ильичева ДВО РАН Владимир Раков сказал, что «если и бывают отрицательные воздействия от водорослей, то обычно только на хозяйствах марикультуры, когда моллюсков (жемчужниц, устриц) выращивают в садках, находящихся в толще воды в плотных искусственных посадках (десятки и сотни особей в одном садке».
По словам Сапожникова, напротив — наиболее крупные заморы ранее происходили на открытых участках прибрежной зоны. «Пятно красного прилива вдоль берега могут держать ветер и волны», — утверждал он.
https://takiedela.ru/news/2020/10/16/vodorosli/
yaplakal.com