Кто победил в афганской войне?

Спасибо за фотографии. Хорошо, что Ваш отец жив.
Здоровья ему и долгих лет! И пока жив, пусть обязательно подпишет, кого помнит на фото - для памяти - это будет правильно. Чтобы ребята с этих фотографи не остались в памяти безымянными.
С уважением А.К.))

Это сообщение отредактировал alexkartsev - 6.02.2020 - 11:40

сами фото подписаны!

я потому и готов вам передать все фото! именно что бы помять о них всех осталась!

с отцом согласовал он только рад!
заодно и о вас ему рассказал!

Ну тогда я бы не опирался на такую аксиому, которая хоть и выглядит солидно, но имеет аспекты.
Тут можно использовать мою:"Кто после драки диктует условия, тот и победил".
Победа в II ВОВ однозначна.
За книги личное вам спасибо.
Сын подрастет дам почитать, чтобы понимание истории было.

Это сообщение отредактировал Крамола - 6.02.2020 - 11:44

Думается, Ваша аксиома в наших пенатах более правильная))
Хорошего Вам дня! С уважением А.К.))

Многие не читали, то что комментируют)))

Религия сама по себе бомба замедленного действия. Только в умах.
Конечно лучше, если бы не было Афганистана, Чечни, ВОВ и вообще войн. Однако это - "милая историческая традиция" решения вопросов, которые иным образом не удалось разрешить. Ну а поскольку в ближайшие столетия от нее избавиться никак не получится, то "наши солдаты теперь в сирии гибнут" НЕ "за чьё то светлое будущее", а чтобы уметь воевать. И это далеко не единственная причина. Испытания техники, гео- и прочие политические интересы, авторитет страны и т.д. Хотя, конечно, шкурные интересы некоторых кругов далеко не на последнем месте. Что поделаешь - современные реалии. Ну и борьба с терроризмом на дальних подступах не такая уж лабуда. Или лучше с ними на своей территории цапаться? Большая заварушка это большие деньги и большой магнит для разнокалиберной швали. Там гуще - здесь чище. А этим вашим арабам (почему только арабам?) помогали не столько из человеколюбия, сколько по другим, далеким от обывателя, причинам.

В основном- игры в геополитику. Наркотраффик из Афганистана во время войны вырос кратно. Учения в боевой обстановке- здорово, но не 10 лет жеж...
И в Сирии мы с террористами воюем? Вот не смешно.
Кузя закоптив полмира утопил 3 самолета, ну потом и сам сгорел, уже дома.
В чем тут обкатка вооружений? И все остальное там- старье, что не жалко.
Древний(борт, начинка там- вполне современная) радиоразведчик утопили древним же С-200.
Я понимаю что френдлифайер частая штука, но неуправляемое ПВО в зоне работы своих же бортов - доставляет.
Вот чота я в боеспособность не верю после этого...

Положим наркотрафик после прихода в Афган американцев вырос куда более кратно.
Не знаю почему вам грустно, но именно с террористами в Сирии и воюют. У вас другое мнение? Поделитесь.
И не надо гнать на заслуженного пенсионера Кузю! Он честно сделал все что мог. Кто ж виноват, что других авианесущих просто нету.
И не лукавьте - на одного Кузю приходится не менее трех новинок. Мне лень искать пруфы, но если у вас цель не просто спор ради спора, сами найдете.
Да и обкатывали не только технику. Оружие без человека - мертвое железо.

Здравствуйте!
Было время, когда тоже думал, что маленькие победоносные войнушки нужны армии для получения боевого опыта (как для любого профессионала нужна практика). Но это когда я был умным, когда так думал))
А сейчас поглупел до того, что убежден в большей полезности для армии в укреплении здоровья нации, не только в патриотическом, но в большей степени в трудовом воспитании молодежи, в реальной заботе государства о ветеранах, в развитии экономики и во многих други вещах.
В Афганистане мне доводилось готовить равзедвзвод к боевым за две недели, почти с нуля (перед этим взвод попал в засаду - 4 погибших, 17 раненых). Поверьте, в мирной обстановке за несколько месяцев походов с элементами выживания, различными военно-спортивными играми я подготовил бы ребят ничуть не хуже. А даже лучше.
Опыт работы с оружием, в техникой и вооружением, полученный в боевых условиях, безусловно, не совсем тот, что получается в ходе учений. Проблема лишь в том, что наш опыт, полученный в Афганистане, по большему счету, оказался потерян уже к чеченским войнам. Много лет пытался донести до наших военачальников свои наработки по АСУ для сторожевых застав, блок-постов, укрепрайонов. Думаете, это кому-то нужно? Пришлось выкладывать в открытый доступ свой рассказ "Высшая математика командира сторожевой заставы" ( http://artofwar.ru/k/karcew_a_i/text_1170.shtml ) понятно, в этой статье не все, а лишь то, о чем можно писать. Но пусть хоть те, кому предстоит воевать об этом почитают, раз тем, кто поведет их в бой, это совсем не нужно. Так что боевой опыт, который не берется на вооружение, по сути, ничего не значит. Да, и устаревает он со временем.
По испытаниям техники, у меня тоже есть, что сказать)) Но, думается, не стоит.
Скажу, лишь, что во время чеченских войн мало у кого из разведподразделений были ПСНР-5 и СБР-3, а в Афганистане они были практически в каждом отдельном разведвзводе. Какой тогда смысл обкатывать новые виды вооружения, если их не используют в последующих войнах?
В общем, сейчас я уже совсем не уверен в том, что войны нам так уж нужны))
А по шкурным интересам некоторых кругов, согласен с Вами целиком и полностью))
С уважением А.К.))

А есть сомнения?

Сирийская свободная армия и фронт ан-нусра, прямые противники Асада.
Ну ИГ тоже прилетало, но они там не одни, и даже не самый главный враг Асада.
И су-25 сбили ССА, а не страшный ужасный ИГ. А су-24 Турки на своей границе, вот только там курдские формирования везде, а не ИГ.
По ящику то сказали- *уничтожаем боевиков*, только забыли уточнить каких, ССА, ан-нусра, курды, или таки ИГ?
И ИГ там далеко не главный игрок.
И каким боком террорюги в Сирии нам грозят- мне непонятно, а ХАМАС не грозит, а мы же дружим..?
И какое мы там новое вооружение испытали? Калибры? Это на полигоне можно сделать, ПРО и РЭБ у противника нету. Или новое это су-25СМ2 и су-24 с неуправляемыми бомбами?
Кузя сделал все что мог- дал картинку в телевизор, можно было и мультик нарисовать. Опыт? Да пока новый построят летуны на пенсии будут. Чисто медийный проект был. Новинки- вполне, только зачем в Сирию то плыть?
Там война бородочей, и у нас полное господство в воздухе(с оговорками), и противокорабельных ракет у бородачей нема. Тот же полигон, с чуть большими рисками.
Там даже ствольной артиллерии, как и реактивной- нету.
Был бы у боевиков ГРАД, или крупнокалиберные минометы, да хоть 150 мм орудия- было бы плохо.
Стрелковое оружие и минометы. Иногда противотанковые системы.
Геополитика это, газовые войны возможно.
А по сути, после начала гражданской войны- мы положили на Сирию, а потом, вдруг полезли.
Потом группировку выводили, но выведенный штурмовик таки сбили.
Постмодерн и Коношенков в вечернем эфире.

Блеать, про Хезболлу, сцуко забыл...

Это сообщение отредактировал pablomur - 6.02.2020 - 17:55

Кому война, кому мать родная!
У всех своя правда и нормы морали!

OlegKorney68,
> В Сирии конкретно говорится про государственные геополитические
> интересы.

Да нет там никаких российских геополитических интересов, а тупо
бабки - Иран позволил забирать процент доходов от отжатых у
повстанцев месторождений, взамен предоставленного в его распоряжение
пушечного мяса в виде ВКС, "Кузи" и разных Вагнеров.

> Я срочную в те годы (1986-88) проходил в другом месте и от Афгана судьба
> миловала.

Я - "пиджак", в 80-м был на сборах в ЗабВО, ст.Мирная, в.ч. 58389 63МСП. В полку заканчивали
военное образование студенты, обучавшиеся на военных кафедрах ВУЗов.
Так вот к нам прилетала комиссия министерства обороны с зам.министра во главе,
разбираться, почему у призванных в Афганистан офицеров запаса были такие тяжёлые
потери.

Это сообщение отредактировал lukaM - 6.02.2020 - 20:27

Нет там победивших и проигравших, ибо никто никогда не хотел завоевать эту страну

Размещено через приложение ЯПлакалъ

marihuanna77,
> Нет там победивших и проигравших,

Да. Про нас и афганцев очевидно. Американцы, на которых тут многие
кивали, тогда создали себе проблему как минимум на десятилетия.
Пакистан - тоже самое. Единственные из косвенных участников, кто
более-менее легко отделался, это Китай и арабы.

> ибо никто никогда не хотел завоевать эту страну

История свидетельствует об обратном.

Мы вас туда не посылали.Государству оказались не нужны .у бандитов нв расхват. В то время народ вообше мало кому нужен был.все делали деньги.