Главные тайны славянской истории

Вот и я про что. а если взять славянское летоисчисление? Вроде там к нынешней дате нужно прибавить 5508 лет, если не ошибаюсь. И если как тут пишут некоторые, славяне были необразованные и не было государства и письменности, то как объяснить ведения этого летоисчисления? а название Гардарики, которым называли славян те же скандинавы? Это вроде как страна городов переводится. И это в то время, когда в Скандинавии не было ни то что крупных городов, но и государств как таковых.

вы б за собой посмотрели, а то ведь "девой" в этот раз назову - чтоб посмотреть на навыки, что вы обрели в момент осознания своей разумности в том деле, за которое ответственность на вас везлась...
аль вы настолько развились уже в телах своих человеческих, что уже гермафродитами стали и женский аспект развития дуальности смогли совместить в одном физическом теле? покажите тогда...

надеюсь мы услышали речь человека разумного?...
а нет - так ваше право, т.к. в прошлый раз чем то ведь заслужили, а служивые, такую ответственность быть "бичём божьим"... но что было - то прошло, да быльём поросло...
а потом будет ещё не скоро, через 1000 годков с 24 года нашей эпохи

друже наше, мать вашу! Давайте не будем называть первую страницу Wики мат частью. Давайте искать, давайте капать независимо. И тогда что мы найдём?
а) Все другие списки были сделаны с Радзивилловской летописи просто таки с 99% вероятностью.
бэ) Радзивилловская летопись не выдерживает никакой критики как исторический документ. Она неизвестно кем, неизвестно когда, неизвестно где, неизвестно зачем была сделана. Датировка только по филиграни на бумаге. Причем эта филигрань быка использовалась 16-18вв и она собрана во всех вариациях в этом "документе" Там куча правок, и не стыковок по нумерации и смыслу.
вэ) у всех списков мутная история и всплывают они как я и писал 18-19вв. Причем долго находятся в частных руках вне научного сообщества. В том числе опять же Миллера.
гэ) думайте сами

да проходите... думайте, анализируйте, готовьтесь, предлагайте, требуйте, акцентируйте - адрес правильный...

уверены что старые настройки актуальны?
физическим телом показать сможете?
ну а дальше по словам что выше...

Ну вот, сбылось это пожелание. И что мы имеем?

Теперь тема стала совершенно нечитабельной.

И все с радостью это поддерживают, будучи уверенными, что в Правительстве Украины - одни украинцы, а в Правительстве России - одни русские. На самом деле в Правительстве Украины и России нет ни одного представителя государствообразующего народа.

А должно быть так:

Или хотя бы так

Balazs
спасибо...

Не было никогда никаких славян на Руси и отродясь не водилось. Так что, пургу не гони, дядя.))) Будешь дальше славянствовать, возмездие от древних предков-саксов не заставит долго ждать.

Это сообщение отредактировал Sourun - 22.07.2019 - 14:03

Даже если и фейк - "содержание её вполне познавательно!"

Ну... Тезис очень даже попахивает. Так и "Протоколы сионских мудрецов" смогут претендовать на "содержательность".

Это сообщение отредактировал faramant66 - 22.07.2019 - 14:07

Хоть что пишите, а все народы произошли из Воронежа.

1. Происхождение народа и становление государства это не одно и тоже
Славяне как народ сложился примерно на территории Чехии, там же первое государственное образование Государство Само, но особо упоротые дэбилы с обоих сторон "обсасывают" призвание варягов в новгородские земли как первое государство славян
2. "Норманнская теория": Почему же все передергивают и сразу представляют, что пришли скандинавы в рогатых шлемах и в один миг построили государство.
2.1 Кто призвал: ильменские словене, кривичи, чудь, меря и весь. Из 5 племен чисто славянскими являются только ильменские словене.
2.2. Зачем призвали: 5 племен не могли "разрулить" терки между собой и позвали "решалу" со стороны, прям как 90. И им без разницы было кого звать славянских братков или чуваков из Скандинавии. Для них что те что эти суть чужие.
2.3. Князь на Руси была должность назначаемая и при недовольстве бояре могли и рожу ему дать и выгнать к чертям собачим, примеров не мало.

Так, чтобы знать историю нужно читать научные исторические труды(в век интернета можно и первоисточники читать) и сопоставляй факты, а не псевдонаучные высеры про ариев, теорию заговора и ведические руны. Но конечно прощее осилить статью очередного дэбила на 5-10 абзацев написанную в художественном стиле, чем читать труды историков изложенные академическим языком.

Научные исторические труды по большей части пустопорожний бред, к тому же, политизированные в чью-то угоду. Столько вреда и бед принесли эти "научные исторические труды", что еще долго будете расхлебывать, разгребать грязь.

А где взять славянское летоисчисление? Хотел бы я на него посмотреть.

faramant66
Та можно историю по книжкам Марии Семеновой излучать, у них с Велесовой книгой по занимательности одна и таже

Это сообщение отредактировал bobbax - 22.07.2019 - 16:11

Лучше конечно читать художественную литературу и высеры всяких психов, они на много выгоднее смотрятся

Лучше писать надо было все как есть, быть честным и объективным. А не выдумывать, сочинять, переписывать и подделывать. И всего то. Но увы, многим это не под силу.))

Это сообщение отредактировал Sourun - 22.07.2019 - 15:49

читай больше)) там не только посмотришь, но может и в голове что нибудь появится))

Кто нибудь, когда нибудь расскажет правду? КЭП?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Сдается мне, я читаю по теме гораздо больше тебя. Это утверждение касается правда первоисточников и серьезных авторов. Возможно лабуды антинаучной ты и читаешь больше меня, я просто вообще ее не читаю.
И все же что за славянское летоисчисление? Надеюсь не то которым пользуются монахи Киево-Печерской лавры для летописания используя Византийский счет, записывая все это искусственно созданной письменностью?

а посоветуйте, пожалуйста, что конкретно почитать? в вашем источнике раскрыт вопрос каким образом так совпало, что славянское летоисчисление чудесным образом совпадает с византийским?

Ну так для вас и википедия авторитетный источник.

Протоколы сионских мудрецов трудно проверить. А содержание Велесовой Книги можно вполне себе проверить по другим источникам. Даже если этот текст написан в 20-ом веке и самих табличек никогда не было, человек его писавший, что-то знал об истории, и знал очень даже неплохо.

У нас "что то знали по истории" пол ЯПа, а переписать и "Сказание о славяне и русе" своими словами и добавить отсебятины может каждый из них

Вот этот дядька интересные вещи говорит: