Искусственный интеллект набирает обороты

Вот пример искусственного интеллекта, гений инженерной мысли. Этот нанотехнологичный прибор умеет издавать сигналы ежедневно в одно и тоже время. Вова, сможешь повторить?

походу грядет очередной распил на пару другую сотен ахуиллярдов..

Это сообщение отредактировал romkka21 - 1.06.2019 - 17:40

За валежником ходить, в очереди за просрочкой стоять, в контейнере возле Пятерочки ковыряться...

"Глядя с крыльца на двор и пруд, он мечтал о том, как было бы хорошо, если бы вдруг от дома провести подземный ход или через пруд выстроить каменный мост, на котором были бы по обеим сторонам лавки, чтобы на них сидели купцы и продавали разные мелкие товары для крестьян,—При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение"
Н.В.Гоголь, "Мертвые души".

Это сообщение отредактировал Псевдоподий - 1.06.2019 - 17:45

Ну раз сказочный взялся стальной хваткой, можно с уверенностью сказать: никакого развития ИИ не будет. Мидас наоборот.

Подачу темы в этой статье можно охарактеризовать так - я своей смешною рожей сам себя и веселю. Подать информацию в уничижительной манере и затем над этим потешаться. Детский сад, старшая ясельная группа, не иначе.

на 70% а то и больше туалеты (дырка в полу), а в некоторых местах и сотовая связь только EDGE...
Вы сударь когда заказную агитацию ведете так и начинайте с первой строки "АГИТКА" и все понятна и Вам приятно...

новые обешсния? ну да ну да

говна кусман

смишто сдеплаьть то легко, эд\лектромагниты кепт

дурачок? а искусственный интеллект сам думает?

point027

пездишь, мил человек. Как минимум два раза ежедневно, в одно и тоже время. так что нихуйа не самый нанотехнологичный прибор, а был бы таким, то в 18-00 не звонил, если его заводят на 06-00 утра

Это сообщение отредактировал patamu4to - 1.06.2019 - 18:09

Абсолютная правда!!!
Мы - последние свободные люди!

А когда пересадят ментальность человека в ПК (а будет это в ближайшие лет 15) - всё, будет он нами править вечно, пока ИБП не сломается...

Они не отличают самообучаемые нейросети от прошивок роботов-пылесосов, о чем тут говорить?

"Инвестировать в развитие искусственного интеллекта" как, блядь, если природный уже просрали?! Задача любого дармоеда- распилить и отчитаться. А на реально работающем оттоптаться, пять эффективных кураторов на одного работягу. Заебли эти планетарные проекты, люди в "бытовухе" просвета не видят, а им всё грандиозную стройку Эдема обещают, потерпите сто годков.

Человек будет важно бухать в лучшем случае.
Ну и если все заменят роботы...
У нас итак работы нет толком
Да нам до этого еще оч далеко по-моему.
Кроме того. В наличии у нас только природные ресурсы.
Если представить, что они закончатся, у нас по сути ничего нет, ни роботов, ни программного обеспечения для них, ни элементной базы, тупо резко становимся на уровень зимбабве.

А как же нано Димон - любитель hi tech технологий ?

На Хабре тискнули статью про ИИ , не всё с ним радужно - https://habr.com/ru/post/454248/

За спиной революции ИИ вырос низший класс работников, невидимый для большинства из нас: тысячи низкооплачиваемых людей в США и по всему миру кто тщательно разбирает миллионы кусочков данных и изображений, помогая наполнять мощные ИИ-алгоритмы. Критики называют их «новыми крепостными».


Почему это важно: эти работники — люди которые делают разметку данных, чтобы компьютеры могли понимать, на что они смотрят, — начали привлекать интерес социальных исследователей и других экспертов. Последние говорят, что эти «разметчики» могут хотя бы частично объяснить загадку американского неравенства в доходах — и, возможно, как решить его.


Контекст: Мы думаем, что ИИ — это нечто всезнающее, но это не совсем так. ИИ в самоуправляемых машинах, например, на основе сенсоров, могут делать фантастически детализированные картинки улиц и распознавать опасности всех видов. ИИ можно скормить любую ситуацию за рулем, и она сможет ее обработать. Но компании, разрабатывающие самоуправляемые технологии, нуждаются в людях, которые скажут, на что смотрит ИИ: деревья, стоп сигналы или пешеходные переходы.


Без разметки человеком, ИИ глуп и не может отличить паука от небоскрёба.
Но это не значит, что компании платят разметчикам хорошие деньги. В действительности им платят как самым низкооплачиваемым рабочим.
Компании из США утверждают, что платят таким рабочим от $7 до $15 в час. И, по всей видимости, это верхняя граница оплаты: таких рабочих привлекают на краудсорсинговых платформах. В Малайзии, например, оплата в среднем $2.5 в час

Взгляд шире: победители — это ИИ компании, большинство из которых в США, Европе и Китае. Проигравшие — это работники из богатых и относительно бедных стран, которым мало платят.


Как компании управляют теми, кто делает разметку: Nathaniel Gates, директор компании Alegio, расположенной в Техасе краудсорсинговой платформы, говорит, что его фирма намеренно сводит работу к простейшим, рутинным задачам какие только возможны. И пока это уменьшает шансы работников улучшить свои навыки — и получить более высокую оплату, Натаниэль Гейтс утверждает, что по крайней мере они «открывают двери, которые были ранее закрыты для них».


«Мы создаем цифровые рабочие места, которых не существовало раньше. И на эти места приходят ребята, которых автоматизация вытеснила с ферм и фабрик», — сообщил Гейтс Axios.

Однако некоторые эксперты говорят, что подобные практики создают неравенство в ИИ-экономике.


В новой книге «Призрачная работа» Mary Gray и Siddharth Suri из Microsoft Research аргументируют, что работники, которые занимаются разметкой, являются заметной частью наиболее динамичных отраслей экономики.
«Экономисты еще не придумали как оценивать этот рынок» — говорит Грей Axios. «Мы оценивали такой труд как долговременные товары (которые приносят пользу с течением времени — прим.ред.), но в действительности это коллективный разум — вот где основная ценность».

James Cham, партнер венчурного фонда Bloomberg Beta, думает, что ИИ-компании играются разницей между низкой оплатой труда "разметчиков" и огромной, долгосрочной прибылью от продуктов, которые получаются благодаря этой работе.


"Компании получают долгосрочную выгоду, в то время как работникам платят только единожды. Им платят как крепостным, оплачивая только прожиточный минимум. А лендлорды получают все прибыли, потому что так устроена система"

Прокремлевский вброс

Здесь чувак из Яндекса (Андрей Себрант) рассказывает, что они не понимают как работает их искусственный интеллект, нейросети и прочая хуйня

Смотреть с 47 по 48 минуту о тупике комбинаторики с большими массивами данных



Ближайшие лет 30 не будет интеллекта искусственного. Даже мозг синички повторить не смогут.

А что этот пост делает на главной?
Я все понимаю...

Брехня

А что, все кремлеботы зарегистрировались на сайте 19.11.2018 или кто-то в другой день все-таки тоже?

Ага, вот говнецо от Яндекса

Типа музыки в стиле Нирваны, которую написала нейросеть.

С благой идеей поднять рейтинг Путина, добивают имидж старичка окончательно

ну я не понимаю например: если возраст подняли, значит работать некому а в ПФ дыра. но, ребят, вы уже 20 лет ПФ модернизируете, а тут такие говорите: " нынешние законы - хуйня, ща сделаем по-другому и все заебись будет"
ребят, вы за 20 лет не смогли, откуда такая уверенность, что сейчас смогЁте? да и нет ее у вас, главное - вовремя съебнуть в голландию, когда срок придёт

Такие работники были всегда. Например у поисковиков работают люди за копейки (буквально за еду) проверяющие поисковую выдачу, отображение контента 18+ соответственно запросу, сравнивают картинки и т.д. В соцсетях такие же работники осуществляют модераторские функции, удаляют неправомерный контент, работают с пользователями.

В том же Яндексе существует биржа, где такие люди выполняют подобную работу. Те же фотографии зданий и часы работы такие работники делают за еду. Это неквалифицированная рабочая сила, умеющая лишь тыкать мышкой строго по инструкции.

Неравенство доходов в будущем еще более возрастет, тут все верно. Люди работающие на подобных работах сами себе виноваты. Сегодня их кормить никто не будет.

Пункт 5 к исполнению только в Москве, Питере и еще парочке миллионников?