Про лазерный лохотрон

И после первого выстрела всю группировку спутников в радиусе прямой видимости можно будет списывать.

Цель не оправдывает средства и потерь...

Как бы вам поделикатнее сказать?
"Мощные" и "безопасные" — это два конца одной линейной шкалы...

Не пизди, у меня корефан работает в НИИИ и на пальцах расказывает, что и какой материал режется вмиг.Даже рубиновый стержень показывал, сам в руках держал.Говорят, только из натурального камня, искуственный не может сделать пучек

ТС тупица, боевое лазерное оружие существует, только об этом не трепятся на каждом углу.

Это сообщение отредактировал PolarisM - 26.01.2019 - 19:56

И Железный человек существует и Десептиконы с Автоботами и Звезда Смерти летает.

Все идеи иного способа поражения цели, отличные от нынешних (посыл железки в направлении противника) разбиваются пока о тот факт что у нас нет реально мощных компактных источников энергии.
Как только появится некая хрень которая будучи в размерах как рюкзак способная вырабатывать многие мегаваты энергии - тогда таки да, чота да придумают.

Блять лазерам под сотню лет уже скоро стукнет, какое нахуй ближайшее будущее? Если мотоциклы не научились летать по воздуху и делать проколы во времени за сотню лет своей истории, тоже будешь думать что в ближайшем времени они научатся это делать? С какого хуя хоть?
Сцуко егэшники заполонили. Я не спец но думаю в ближайшем будущем холодильники смогут жарить картошку, ведь прогрес же

Не вижу связи.

Лазеры применяются в военке в основном как дальномеры для наведения, в системах РЭБ. Создать разрушительный лазер как в фантастике не увенчалось успехом.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 26.01.2019 - 20:23

У лазеров много разных применений ( и в военке в том числе) и это не обязательно " ружьё".

Хрен знает чем там твой кореш занимается, но во первых рубиновые лазеры давно не в тренде, а во вторых искусственные камни получше, натуральных, там хоть всяких микротрещин и паразитных вкраплений нет:)

Впервые вижу, чтоб зашпалили чувака, который возразил троллю Трампу.

Вы забываете один немаловажный плюс лазера - скорость "доставки" боевого тела, то есть луча.

И против маневрирующей гиперзвуковой ракеты - отличное оружие. При расположении на атомном авианосце, например.

Против пехоты и танков даже и не пытаются, думаю, применять, ибо смысла нет. А не потому, что пишет автор.

Ну и для компьютера 30 секунд удерживать наведение лазера на ракете, думаю, не проблема. А против танков и самолётов пока обычное кинетическое оружие ещё послужит.

Кстати нобелевскую премию, как раз за разработку лазеров и мазеров получили советские ученые еще в 60-е годы!
Далее во времена уже распада СССР была попытка поразить цель на земле лазером со спутника, привлекались кажется немцы (у них оптика на высоте). Опыт признали неудачным по той причине, что банально промазали в мишень, чуть экспериментаторов не угробили, а последствия списали на НЛО. А в конце 70-х годах упорно ходил миф: США настойчиво предлагала СССР лазерным лучом сжечь Пекин, тогда у СССР и Китая был военный конфликт. Основания похоже на это у америкосов были, ведь также упорно ходил слух, что при попытке под видом перегона овечьего стада из Китая в Китай по территории нынешнего Казахстана (была государственная договорённость), тогда границу пересекла якобы китайская дивизия и она была уничтожена лазерным оружием. Это конечно слухи, и распространяла их Америка, но никто и не опровергал (голос Америки тоже слушали и это почему-то не глушилось).
Похоже, что в военном деле использовать лазер нашим уже не интересно, а вот в мирных целях ни кто не додумался, и ещё предлагают другим странам присоединится.

Наверно не зря военные ракеты практически с момента своего появления летают не по прямой, а маневрируя и крутясь ужом вокруг своей оси?

Всё началось с Гарина!

Да все прекрасно знают, что лазер изобрели советские ученые, никто эти лавры и не собирается у них отбирать:)

Корректор волнового фронта в передающей части оптического тракта помогает современным лазерным карамультукам делать "Пиу" гораздо эффективнее,чем расчитал ТС.
Но речь о том, чтобы подвзрывать вражеские танчики, пока не идет.

Это сообщение отредактировал SashKaRat - 26.01.2019 - 21:59

Это Гарин курильщика. Вот Гарин здорового человека (хоть и с папиросой):
З.Ы. Не имею ничего против Борисова, но, сука, "гипербороид" — это такая фигура объёмная, на цилиндрическую трубу ни%уя не похожая!

Все изменится только с приходом нового источника энергии. Все сегодняшние заморочки с лазерным оружием это топтание на месте.

правильно ! вон по телеку показывали "в осаде 2"

Толстой выбрал слово "гиперболоид" просто потому что оно ему понравилось по звучанию. Геометрия там не главное. Тем более, что пучок из точечного источника в фокусе формирует не гиперболоид, а параболоид.

У меня в ВУЗе был однокашник по фамилии Гарин. И по начертательной геометрии ему на курсовую работу, согласно варианту, досталось чертить гиперболоид (поверхность второго порядка). Всех веселила подпись под чертежом. Гиперболоид. Автор: Гарин.

Это сообщение отредактировал sintez - 26.01.2019 - 23:08

Вот так и разбиваются мечты о "Звёздных войнах"!!
Я чуть не перешёл к светлым идеалам чистой силы!!
Печаль и огорчение теперь тревожат мою душу...
Сарказм! И тем не менее..

Ещё раз перечитай книгу, а фильму не смотри, лукавство там одно!

и его малую энергетику ввиду ничтожной массы самого "тела"

только в зоне прямой видимости без дымки и облаков - как бы все испытания прошли не очень - скорострельное орудие с лазерным наведением ракеты уничтожает гораздо лучше

странно почему вояки развитых стран об этом не знают, а разрабатывают лазерные комплексы для ослепления наземных сил и техники противника