Законопроект о защите чувств натуралов

SunnyLion
врать...
что-то плохое делают... писец, в три бога душу морскую мать на всю глубину через гвоздями забитый ютовый полуклюз...

Не нравятся принципы социума? подстраивайся или уходи.
Бывало, и камнями, к примеру, забивали. И не зря. Люди в те времена прямее были, и заразу старались уничтожить по мере обнаружения.

А на вопрос-загадку ответа нет?

Аргументы не мои, они проверены вечностью.
Не собираюсь ни судить ни наказывать, не моя компетенция.
Поэтому не приписывайте мне ничего пожалуйста.
И переходить на личности тоже не нужно.
Пожалуйста без всяких додумываний, отсебятины.
Всё это ваше личное, ваша колокольня, поэтому если будете проецировать себя на других, заведомо совершите ошибку.
Темой вижу, не владеете в принципе, от слова вообще
Что почём, откуда, и к чему приводит.

Но не только защищаете извращенцев, но и призываете давать им ребёнка, как куклу на воспитание!
Возьмёте уже брошенного? Уже надломленного?
И будете травмировать психику ребёнка примером позиции две мамы, или два
папы, заведомо закладывая нормой аномальность?
Будете готовить ещё одного извращенца своим примером?
Совершенно не думая о ребёнке, а лишь потакая эгоистичным личным прихотям?
Попадая в аномальную среду, ребёнок получит массу комплексов, и вырастет скорее всего психопатом.
Об этом не думали?
Защитой и оправданием порока, извращения, вы повесили фонарь над своей ориентацией.
Причём такое часто бывает когда не могут достойным выделиться, а так хоть тем, что "другие".
Сплошной эгоизм, и инфантильность. Вы осознаёте что несёте? В своём уме?

Что касается меня, то отношусь к пороку и греху, как положено законами мироздания, заповедями и внутренним кодексом, т.е. полностью на стороне здравого смысла и Абсолютной Истины.
И буду по мере возможностей защищать Её.

До этого момента читала Ваш пост вдумчиво и относилась серьезно. После прочтения подобного мне стало понятно с кем имею дело. С религиозными фанатиками и сумасшедшими априори спорить нереально.

Это сообщение отредактировал SunnyLion - 25.06.2018 - 20:03

Переход на личности, проецирование своих горизонтов.
Оскорбления добавились.

Порок останется пороком.
Грех перефразируя-это то, что несёт вред(если не понятно).
Законы мироздания-это слишком ёмко для ограниченных.
Но они(законы) в любом случае надрелигиозны.
Фанатик упёрт и действует тупо без знаний.
Алло, гараж? О себе, да про себя?

Спорить?
Кто спорит-тот гавна не стоит./детская поговорка/
Стараюсь оперировать фактами, на которые у вас сударыня ответить нечем.
О себе всё рассказали и показали-как на ладони, только рот открыли.
Это право выбора, судить не буду.
Осмелюсь напомнить, что понятливых судьба под ручку ведёт, а своенравных балбесов, за шиворот тащит. Да ещё об углы бьёт.
Против Истины идти, себе дороже выйдет.
Искрит, хоть маленько?
Впрочем, большая девочка, должны уже внуков уму разуму учить.
Вопрос-чему? Гомосятине?

Полностью согласен!причём расстрельную,без принудительнльного лечения

Гомосексуалистами не рождаются — ученые опровергли главный довод ЛГБТ-сообщества

Американская психологическая ассоциация заявила, что сексуальная ориентация является «изменчивой», а не постоянной

Один из главных исследователей американской психологической ассоциации (АPА) и активист борьбы за права лесбиянок Лиза Даймонд признала, что гомосексуалы «такими не рождаются». Об этом пишет LifeSite.

Главный со-редактор Журнала сексуальности и психологии АРА и один из «самых уважаемых членов» ассоциации заявила, что сексуальная ориентация является «изменчивой», а не постоянной.

Стоит отметить, АРА впервые официально признала изменчивость сексуальной ориентации еще в 2011 году, что противоречит утверждению о том, что гомосексуалы «рождаются геями», такими «как есть» и не могут измениться.

Теперь Даймонд подытожила результаты исследований по этому вопросу в ходе лекций в Университете Корнелла. По ее словам, большое количество исследований на данный момент установило, что сексуальная ориентация, включая половое влечение, поведение и самоопределение — переменчивая характеристика как для подростков, так и для взрослых обоих полов.

Это утверждение полностью противоречит недавним законам, принятым в нескольких штатах США, запрещающим «восстановительную терапию», которая должна помочь пациентам, ощущающим нежелательное по их мнению однополое влечение, измениться.

Оправдание законов против восстановительной терапии состоит в том, что любой человек, испытывающий однополое влечение, не только гомосексуал и рожден гомосексуалом, но гомосексуальная ориентация такого человека неизменна, следовательно, применять «воосстановительную терапию» по отношению к таким людям не только бесполезно, но и жестоко.

Кроме того, многие ЛГБТ-активисты называют сексуальную ориентацию «вопросом прав человека нашего времени», аналогичным расовой принадлежности. Однако Даймонд и АРА опровергают этот аргумент.

«Битва за то, чтобы опровергнуть утверждение, что «геи такими родились и измениться не могут», теперь закончена, и (Даймонд — ред.) говорит ЛГБТ-активистам перестать продвигать этот миф», — заявила доктор Лаура А. Хейнс, клинический психолог, резюмируя главы, написанные Лизой Даймонд в журнале, ее книгу и лекции на YouTube таким образом:

Преподобный Йоханнес Джейкобс, основатель Американского православного института, рассказал журналистам, что признание Даймонд и АРА, «пошатнуло почву под ногами защитников гомосексуалов, утверждавшх, что гомосексуальная ориентация интегрирована в личность человека так же, как и гетеросексуальная. Аргумент, что гомосексуалами «рождаются» больше не сработает».

По его мнению, результаты исследования Даймонд означают, что врачи могут помочь тем, кто хочет освободиться от нежелательного однополого влечения.

А еще запретить им использовать радугу как символ. А то это оскорбляет леприконов.

Все это хорошо, конечно. Но по сути это больные люди. Их надо приводить в чувство. Электрошоком!

Вы как увидели жесткую и определенную позицию - сразу записали человека в фанатики? Я вот например считаю, жить нужно по совести, не укради, не убий и так далее. И не отступлюсь от этой точки зрения. Так что, я фанатик?

По существу я считаю, что ЛГБТ - чума нашего века. Да, целующиеся девушки замечательно выглядят, но по сути это мерзко и да, обидно. За них обидно.