Пол Робертс о главной ошибке русских

Товарищ похоже не совсем в курсе.

Как это русских нет? Есть! Только не когда им сейчас, на грудинина дрочат.

тоже сначала подумал,что фейковая статейка какая-то, а вот хуй!
нате оригинал с его офсайта-
https://www.paulcraigroberts.org/2018/03/14...ll-russia-wake/

а вот его слова с другой статьи того же дня-

Это сообщение отредактировал atarin - 15.03.2018 - 23:34

Это вам не 41 год. Если пропустить первый удар, то ответа может и не быть.

Цели уничтожить не было. Цель - вырастить и воспитать себе рабов: быдло, хамов и холуев. Достигнуто.

Если вспомнить историю, мы всегда всего добивались армией, но почему то с маниакальной настырностью хотим всё решить дипломатически, ну у нас ведь Лавров, Захарова. А я так думаю, это не наш конёк, помог нам пакт Молотова — Риббентропа? То то и оно, всё армия решает, всегда так было и поэтому мужик дело говорит, надо грубо пугать армией, все ведь знают, что у нас воевать хорошо получается, не даром ведь самая большая территория принадлежит России, это наша визитная карточка. Если нас считают быдлом, не надо разрушать стереотипы, быковать по поводу и без и саечку за испуг не забывать отслюнявливать

Ну, бля. Но доля правды есть - у бритишей сейчас с ядрёными лодками почти пиздец творится.Вопрос : А с какого фуя и зачем? Кой-какие выводы из этого следуют.

ну ёб жэж твою мать... опять русские виноваты.

Чо там эта пизда Тэтчер ляпнула открытым текстом: "Нам 15млн. в РФ достаточо.." Вот.

Пруфни ка в твоем контексте, или пиздабол)

Это сообщение отредактировал Золотарь - 15.03.2018 - 23:48

Ну там каяться не за что. В то время и еще сотню лет спустя поддержка была основной причиной поднасрать Англии.
США вообще стало супердержавой только по итогам второй мировой, когда вся европа превращала друг дружку в фарш они просто отсиделись за океаном не ведя войн на своей территории, а потом дав кредитов на восстановление европы разбогатели.

Уже было у Крылова. и ничего не изщменилось.

"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"©

Весь вопрос в том - насколько мы ягнята.

На хуй пошёл вокруг леса, так и циркулируй навечно.)
У эссстонских парашютистов висящих над ним не забудь пруф выклянчить, им ещё долго китайцев считать.))

Это сообщение отредактировал grad2168 - 16.03.2018 - 00:02

Так к этому всё и идёт,теперь тоже потрясут пробирочкой и полетят к нам гости не званные.

всё просто, по-моему.
пиндосы (или кто там у них заправляет) не смогли в полной мере и безвозвратно захватить ресурсы России, а с 2000ых годов даже начали терять контроль над процессом "освоения". в 2004, 2007, 2014 и теперь в 2018 годах мы всё более громко заявляли о независимости России и неприятии западного управления. по большому счёту нынче осталась только финансовая система, на которой сидит весь мир, ну и агенты влияния почему-то до сих пор прекрасно себя чувствуют.
после заявления Путина о новых типах вооружения, я даже немного очканул, ибо были сомнения, что пиндосы не станут дожидаться завершения испытания и крупных поставок в войска всего этого, а бахнут первыми, пока их ПРО ещё имеет значение. нам остаётся, как и в 1941 тянуть время - не отвечать на провокации и заканчивать перевооружение. в 41 гитлер напал на нас, позже немцы признавались в недооценке нашего вооружения. может быть, раскрытие новых видов оружия как раз и сделано для охлаждения запада сегодня?
химическая история и всё последующее сейчас происходящее - явно спланировано ранее, и хорошо, если это шумиха к выборам, или же предлог для новых санкций, а если это пролог к решающей войне?

молча прилавок ей перевернуть и пойти по своим делам.

ха-ха.
пробирка - пережиток прошлого.
нынче достаточно и простого твита с предположениями и выражением уверенности.

Все прям как в школе - пока не ебнешь обидчика в нос - не отстанет, если уклоняешься постоянно от драки - шпыняет тебя дальше

Ну все понятно с тобой, миллионщик)))

я вот чё по этому нашёл, хотя не пруф конечно, но оно вроде и не задокументировано - ссылаться не на что.
... "На русский язык этот первоисточник никогда не переводился. Хотя разговоры о нем ведутся уже давно. Кто-то упоминает цифру 15 млн., кто-то - 50... А дело вот в чем. Это высказывание достаточно давнее и относится не к России, а к Советскому Союзу, ведь Тэтчер была премьер-министром, когда еще существовал Советский Союз. Это было ее выступление по внешней политике. Я слышал его в звукозаписи. Там прямо не говорилось, что в СССР надо оставить 15 миллионов человек, а говорилось более хитро: дескать, советская экономика совершенно неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15 миллионов человек нашего населения. Таков смысл высказывания Тэтчер, которое потом интерпретировали по-разному."...

Стыдно, так не верить в своего президента

Так что? Когда бежать, автомат откапывать?

Я даже не углублялся в это, ибо сказать мол на этой территории достаточно 15 млн человек оставить в бытность тэтчер это то же самое что нарисовать усы и зиговать с трибуны, а на тот момент, смею заметить, еще ветераны были не ряженые)

Что может быль понятно шпроте сосущей пиндоский хуй и с наслаждением подставляя разъёбаное очко Гейропе в момент смены успевающей чото вякнуть.

Это сообщение отредактировал grad2168 - 16.03.2018 - 00:21

вобщем-то это можно рассматривать как эволюцию "либеральной" мысли.
в середине века - никто об этом и не думал поди.
перестройка - разговоры о эффективности.
90ые - какое население требуется на территории, чтоб обслуживать интересы транснациональных корпрраций, остальные "не вписались в рынок"