Накопления Сталина...

На донышке коробки из под ксерокса

Чего минусим-то, совкодрочеры?

Вот 1933 год во всей красе:

достижение советской дипломатии брестского мира

От России была отторгнута территория площадью 780 тыс. кв. км. с населением 56 миллионов человек (треть населения Российской империи) и на которой находились (до революции): 27 % обрабатываемой сельскохозяйственной земли, 26 % всей железнодорожной сети, 33 % текстильной промышленности, выплавлялось 73 % железа и стали, добывалось 89 % каменного угля и изготовлялось 90 % сахара; располагались 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачных фабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятия, 615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных завода и проживало 40 % промышленных рабочих

большевики похоже прежде всего в немецких интересах действовали

...и недвижимость - неаскетичной площадью в 1000 кв.м. Как та дача, которая явилась его последним пристанищем. А всего таких дач у него было 20.
Ну чисто по-пролетарски.

Итого: Сталин копил "паккарды" и недвижимость.

А если серьёзно, зачем бессменному руководителю страны копить? На пенсию он не собирался.
Куда ему накопления девать? У него было абсолютно всё, что мог позволить себе один из самых могущественных людей того времени.
Включая нескромное звание генералиссимуса и по всей стране сотни топонимов, связанных с его кличкой.

Вот совсем не стеснялся он переименовывать в честь себя такие города, как Царицын, например. Какие достижения у Сталина были в 1925 году, когда старинный русский город переименовали в кличку грузинского бандита?

Это сообщение отредактировал EVM - 19.12.2017 - 20:45

Картошка, как и прочие продукты, была по карточкам.
А на рынке за 125 рублей бумажными советскими рублями можно было купить разве что пару килограмм.
Продукты были свободно в торгсинах - но за валюту и драгметаллы.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 19.12.2017 - 20:45

Простите, но на картинке - СХЕМА устройства здания для чего-то непонятного (нет ни деталировки, ни размеров - ничего) - Вам этим и ткнули - чего возмущаетесь?
Причины Вы знаете, почему откровенно паршиво шла электрификация до 1917, или сами найдёте?

как всегда пропагандон скопипастил из методички смешанные в кучу ВЫРВАННЫЕ ИЗ КОНТЕКСТА слова Ленина с откровенными ФЕЙКАМИ из "трудов" волкогоновых.

вот маленький пример навскидку.
полный текст:

Кресть­янин, живущий своим трудом, — верный союзник Советской власти, к такому крестья­нину рабочий относится, как к равному, для него рабочая власть делает все, что она может сделать, и нет такой жертвы, перед которой рабоче-крестьянская власть остано­вилась бы ради удовлетворения нужд такого крестьянина.

Но крестьянин, который эксплуатирует благодаря тому, что имеет излишки хлеба, — наш противник. Обязанность удовлетворить основные нужды голодной страны есть го­сударственная обязанность. Но крестьяне далеко не все понимают, что свободная тор­говля хлебом есть государственное преступление. "Я хлеб произвел, это мой продукт, и я имею право им торговать", — так рассуждает крестьянин, по привычке, по старине. А мы говорим, что это государственное преступление. Свободная торговля хлебом оз­начает обогащение благодаря этому хлебу, — это и есть возврат к старому капитализ­му, этого мы не допустим, тут мы будем вести борьбу во что бы то ни стало.

В переходный период мы проводим государственную заготовку и разверстку хлеба. Мы знаем, что только это даст нам возможность избавиться от нужды и голода. Гро­мадное большинство рабочих бедствует оттого, что хлеб распределяется неправильно, а для того, чтобы его правильно распределить, нужно, чтобы государственная разверстка хлеба выполнялась крестьянами неукоснительно, добросовестно и безусловно. Тут ни­каких уступок со стороны Советской власти быть не может. Это не вопрос борьбы ра­бочей власти с крестьянами, но вопрос всего существования социализма, существова­ния Советской власти. Дать крестьянину сейчас товар мы не можем, ибо нет топлива, останавливаются железные дороги. Надо сначала, чтобы крестьянин дал рабочему хлеб в ссуду, не по спекулятивной, а по твердой цене, для того, чтобы рабочие могли вос­становить производство. Каждый крестьянин согласится с этим, когда речь идет об от­дельном рабочем, который умирает рядом с ним от голода. Но когда речь идет о мил­лионах рабочих, тогда они этого не понимают, и старые привычки к спекуляции одер­живают верх.

Длительная и упорная борьба с этими привычками, агитация и пропаганда, разъяс­нения, проверка того, что сделано, — вот в чем состоит наша политика по отношению к крестьянству.

Всяческая поддержка крестьянину-труженику, отношение к нему, как к равному, ни малейшей попытки навязывать ему что бы то ни было силою — первая наша задача. И вторая задача — неуклонная борьба со спекуляцией, торгашеством, разорением.

Ленин, 26 августа 1921 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 53. С. 142.)


не правда ли, совершенно ДРУГОЙ смысл, нежели у последователя ГЕББЕЛЬСА пропагандона, воюющего в этой теме с Лениным?

faramant66 забыл привести цитату ещё одного сподвижника волкогонова:
В 1920 году белых офицеров топили целыми баржами на Соловках. В открытом море прорубали днище баржи, команда и чекисты уплывали на шлюпках, а пленные захлебывались в ледяной воде. Когда Белая Армия вошла в Самару и открыла подвал чрезвычайки, где каждый день расстреливали «классовых врагов», пол оказался на полметра покрыт кровавым студнем. В 1937 году в подвале Лефортовской тюрьмы стояла гигантская мясорубка. В ней перемалывали тела казненных, прежде чем зарыть эти «удобрения» в подмосковных оврагах и рвах. В 1952 году чекисты пытали кремлевских (то есть лучших в стране) врачей и собирались вешать их на Красной площади, а всех евреев выслать в Сибирь.

Несомненно.
Особенно, если в свете вот этого заявления

Знать, что

Уясните одно, планы РИ так и остались бы на бумаге еще долгие десятилетия, а большевики переработали их, дополнили и ВОПЛОТИЛИ в несравненно более тяжелых, нежели в царской России, условиях.

Проектов всегда много, но реализуются из них единицы.

так боролись, что даже после того, как снесли некоторые излишки храмов, их концентрация на душу населения СССР были самыми высокими в мире.

Сейчас столько молелен понастроили вместо театров, школ, музеев и т.д., что было бы благом их проредить.

Тут и у Пол Пота сторонники и фанаты найдутся... Великая страна. Духовная.

Чтобы талантливо изобразить ужа на сковородке, одной картинки мало.
Но намек понял.
Теперь вы хотите поговорить о художествах англичан в Индии и судьбе американских индейцев.
Неужели о суде Линча?

Кулаки не были работящими людьми. Это были спекулянты, ростовщики и рэкетиры, выбивавшие долги с помощью подкулачников.
Обычная работящая крестьянская семья была тупо не способна прокормить больше 1 лошади. А рентабельность ручного земледелия крайне низка. Владельцы садов и огородов могут это подтвердить. Представьте, что у вас есть земельный участок и это ваш единственный доход. И с этого дохода вы ещё должны кормить лошадь.

да, тролль, кидай сюда и фотки демократических проамерикаских никарагуанских КОНТРАС

почему вы так решили?
нормально пром-ть в ри развивалась.
а советский план индустриализации - ограбить кр-н до такой степени что они миллионами от голода погибли и потом на эти деньги закупить заводы на западе.
вот и весь план. такой бред царским чиновникам в голову не приходил.

Боюсь, мы потеряем этого дауна навсегда, если он узнает, что для прокорма каждой лошади нужен был один чистый гектар (десятина) под пастбище.
Точно так же как и для каждой коровы.
Это при том, что количество крестьянской земли не увеличивалось. И при том, что население росло и крестьянские хозяйства делились между сыновьями.

Это сообщение отредактировал мастер123 - 19.12.2017 - 22:12

кулаками часто назначались просто зажиточные крестьяне чтобы соседи их пограбить могли спокойно.
где пруфы про 1 лошадь?
нормально и больше держали. они не огород обрабатывали а поля.

Ой, только о индейцах не начинайте!..
Когда мне говорят, что американцы убивали индейцев и захватывали их земли, я задаю им встречный вопрос: «А сколько индейцев убили русские?». После этого, как правило диалоги прерываются, потому что мало кто из них слышал, например, о Русско-Индейской войне 1802-1805 гг.
Мало кто слышал о карательной операции Ивана Соловьёва, который убил на острове Уналашка более 5 тысяч алеутов (коренных жителей Алеутского архипелага).
Мало кто в России слышал об экспедиции Григория Шелихова, который (цитирую источник) «устроил массовую резню местного населения, убив от 500 до 2500 эскимосов».
Мало кто слышал об экспедиции Ивана Кускова (1808-1809 гг.), который перед основанием Форт-Росса убил немало индейцев, а потом по-русски заключил с ними перемирие. Мало кто слышал о том, как промышленник Ларион Беляев «зачистил» остров Атту от всех алеутов, которые там жили…
Дальше продолжать?

А, по поводу ГОЭЛРО:

(Аллегория) Убив в семье отца, силой женившись на вдове и затем воспитывая детей, зачатых ещё покойным... Отец же!.. И чё?..

Это сообщение отредактировал faramant66 - 19.12.2017 - 21:16

А откуда выросли города? Сами о себе появились?
Вот например данные по столице

И так было по всей стране. Ну не могли люди такими темпами рождаться.

Расскажи мне, даун, про машиностроение, например.
Сколько было собрано автомобилей, или ладно уж, произведено элементарных подшипников.

Во время войны открылись некоторые храмы лишь потому, что начала свою деятельность Псковская миссия.
Появился такой противовес - наши запрещают, а немцы церкви открывают на оккупированных территориях.
Вынужден был.

Пока там не появился Даниэль Ортега - контрас и в помине не было.
Читай и просвещайся.

http://www.chekist.ru/article/3896

Несомненно!

А с чего тогда большевики должны быть святыми?
Решали вопросы четко и в соответствии с современными методами.
Если враг не сдается, его уничтожают. А не закармливают плюшками и не задувают насмерть опахалами.

По поводу аллегории, будете смеяться, но да... Отец тот, кто вырастил.
А если уточнить, то родного отца не убивали, а сам он крякнул от болезней и собственной безграмотности.

Кстати, а кто Пол Пота на ноль помножил?

Это сообщение отредактировал мастер123 - 19.12.2017 - 21:25

дел

Это сообщение отредактировал waymark - 19.12.2017 - 21:27

1. Города выросли вследствие процесса урбанизации друг мой.
Урбанизация это процесс общемировой. Обратного маятника чтобы кто то массово пер в деревни из города пока массово не наблюдается
2. Во вторых паспортная система введена в 1932 году
https://ru.wikisource.org/wiki/Постан...04.1933_№_861
Это не те данные
Опять недостоверность же