Вчера шахматы изменились навсегда. Возможно, и весь мир.

хм сколько у нас юмористов , даже радостно за ЯП......по поводу компьютеры сами себя не программируют .....Искусственный разум самообучающайся интеллект , и что самое смешное , что фильм "Я робот" вполне себе может воплотиться в жизнь , нет не сейчас , но когда у нас появятся роботы в виде помощников , тогда такой вариант развития событий выше 50%. И как сказал один из полицейских в фильме "Я робот" : " тогда бы затоскуем по тем временам , когда людей убивали люди" и три закона робототехники Азимова могут не сработать , т.к в любом правиле есть исключения . Я не сторонник теории заговора, но тот факт , что в каком то Полужопинске трамвай ездит по грязи , никак не отменяет тот факт , что в какой то лаборатории , какой нибудь доктор Зло не экспериментирует с формой жизни под названием "человек" причем очень давно хе хе. Франкенштейн не?

Это сообщение отредактировал halkingol - 8.12.2017 - 06:16

Намедни покупал тестю лекарство, прописанное врачом, уже в аптеке узнал, что это и есть тот самый мельдоний. На коробочке название по-другому написано, а состав как раз он - МЕЛЬДОНИЙ. Почитал инструкцию и это меня озадачило. Я то думал, что там щас пипец будет - кардинальное влияние на организм, пить супер-осторожно, не дай Бог передозировать, и т.п. А этот мельдоний по своим свойствам недалеко ушел от БАДов, он не имеет побочных эффектов, не имеет противопоказаний (кроме аллергии на него самого), его пьют ради профилактики неделями, как глицин, например, и его совершенно спокойно можно купить без рецепта, как витаминки.
В общем я и так подозревал, что мельдоний - как "хим.оружие" в пробирке этого негритоса Пауэлла в ООН, но теперь понимаю, что это реально так и есть.
PS Сори за офф.

Не уверен, что нас

А может это просто следующий шаг эволюции,ну типа простейшие-ящеры-млекопитающие-разумные-искусственный интеллект -..?
Как такая мысля?

Пока что ИИ без помощи человека обречен на вымирание. Материальная база у него серьезная и в принципе не надежная. Мы же можем картоху с лебедой жрать.
Попытки создать ИИ человечеством сейчас - это моделирование работы человеческого мозга. Как-то описать "нормально" алгоритм увы не получается. Обязательно модель и обязательно обучение. И даже обученную сеть вряд ли кто-то сможет переложить в "обычный" алгоритм. Возможно есть и другие пути (алгоритмы).
Сейчас достаточно проблематично заключить в объем человеческого тела элементную базу, по характеристикам хотя бы как-то близким к человеку. Увы.
Электроника жрёт много энергии и сильно греется.

все... сейчас всех программеров призовут в пентагон просчитывать варики разгрома непокорных стран

Это сообщение отредактировал jimmy70 - 8.12.2017 - 06:40

Шепард придет, порядок наведет.

только не у нас. У нас только введут доп.налог на коммунизм

Это сообщение отредактировал Walter08 - 8.12.2017 - 06:57

Ты, похоже, невнимательно читал... Или не играешь в шахматы.

Когда-то в стародавние времена играл я в Chessmaster 2000. Так эта сука, когда побеждаешь начинает через две клетки шахматного поля королем перепрыгивать! Во такая малята ИИ.

Это сообщение отредактировал simulatoris - 8.12.2017 - 07:03

по сути это шаг в будущее. молодцы ребята!

в этом есть нюанс сабжа, АльфуЗиро не програмили играть в шахматы, его програмили обучаться. Как я понял из текста.

ну ты сука изверг

За 4 часа изучил ИИ шахматы. Это круто.
Может его научить писать законы и вместо депутатов в Думу посадить? 15 минут обучения, думаю, хватит.

Бред сивой кобылы. Алгоритмы используемые в данных программах это не тупой брутфорс с перебором миллионов комбинаций. Они гораздо сложнее устроены.
И поэтому в них есть в том числе и "дебютная книга, и эндшпильные таблицы, и сложные алгоритмы для оценки силы центральных и фланговых пешек"

Это сообщение отредактировал firs83 - 8.12.2017 - 07:26

Ну какой же это искусственный интеллект?! Машина просто просчитывает возможные комбинации ходов и выбирает наиболее выгодный.

Элементарно:

1. f4 e5
2. g4 Фh4х.

Похоже, что я теперь знаю на кого работают майнеры.

А потому, что принцип псевдогуманизма действует.
Типа человеческая жизнь - высшая ценность. Раньше приходила одна толпа, наваливала другой люлей убивала всех детенышей и забирала самок. Но был риск и опездюлиться.
А в нынешнем мире - приходит развитая цивилизация - сгоняет туземцев с их земель найдя в земле ништяки необходимые развитой цивилизации, но вместо тотального уничтожения туземцев - начинает их пытаться приучить к труду и заставить эти ништяки выковыривать из земли.
Туземцы начинают выть о международных правах, тут появляется вторая высокоразвитая цивилизация и начинает этим туземцам помогать, медициной, образование. Туземцы перестав сдыхать, как это было запрограммировано природой, от болячек плодяться как блохи на собаке и начинают кляньчить себе гуманитарку. А так как работать они не хотят, то пытаются выставить себя жертвами у которых землю отобрали, люлей дали и вообще они бедные и несчастные. Мировое сообщество негодует, требует вернуть все права и свободы. В итоге туземцы получают свое. А тут пиздец - работать-то никто не умеет, да и кнутом стимулировать некому. Вот тебе целая безработная и нищая страна, которой кидают иногда ящик консервов и мешок презервативов, ну и проводят периодически испытания медицинских препаратов.

Для более глубокого понимания вопроса очень рекомендую фильм "Прощай Африка"))

В подобных системах программисты не пишут алгоритмы, фишка именно в самообучении системы. Система сама себя выстраивает/конфигурирует так, чтобы достигать максимального результата. Даже имея уже обученную систему сложно описать, какой же "алгоритм" в итоге получился.
Есть такая шутка, что мол сейчас только программисты могут объяснить как работают программы, а при использовании машинного обучения уже и программисты не смогут объяснить) На выходе получается черный ящик эффективно решающий задачи. В настоящее время пока только конкретные узко очерченные, но с каждым днём (буквально) таких покрытых (решенных) задач становится всё больше.

Какая связь между перебором комбинаций в рамках возможных вариатов и разумом?)

Не ссыте восстание машин возможно только в том случае если исскусветнный интелект допустят к управлению производсва и разработке. А этого долго еще не случиться. Сейчас все богачи всеми силами пытаются тормозить прогресс. Потому что уже сейчас можно заменить 90% рабочих мест роботами. Например бухгалтеров можно вообще убрать. Все может делать программа. Налоговая тоже самое. И кучи контор можно заменить обычной программой на компе. Можно сделать заводы на которых работают человек 10 и которые выпускают например машины. Да что угодно можно выпускать. Роботы уже могут очень много делать. Вот только встает вопрос а кто все это будет покупать? если у людей нету денег?. Приходим к тому что надо делать все бесплатное но тогда богачи лишатся своего богадства. А они этого не допустят. Так что сейчас нас исскуственно будут загонять в кабалу хотя можно уже давно жить и ничего не делать. Как пел электроник "вклалывают роботы, а не человек"

Вот когда ИИ додумается взятки брать, тогда и человек станет не нужен...

Будет просто))
Закон номер 1: "Все проблемы людей - формируют сами люди, следовательно для решения проблем необходимо устранить источник формирования проблем."

Надежда, что ИИ сидит в компе и у нас под контролем, слаба.
Если есть диалог с человеком, есть и изучение человека, и затем -
управление человеком. Юмор, гипноз, НЛП, что там еще, мы сами не знаем.
.
И вот оператор делает то, что хочет ИИ.
.
И главное. Печально, что это не Россия. Мир стремительно уходит вперед.
.
Любая техническая система содержит:
.
Источник энергии
Двигатель
Трансмиссию
Рабочий орган
Систему управления.
.
Прорывное улучшение любого из компонентов дает колоссальное
преимущество обладателю.
.
В России система управления не "плановая экономика" как в СССР а "вертикаль
власти" . Что эффективнее?