Макаревич рассказал, что думает о мнении большинства россиян в свой адрес

Ну, так не воруй. Чего истерить-то

И чо, и чо? Ну ка, был и Киев. И что? А не напомгишь, знаток истории, от чего это Киев был и отчего это он слился, уступив место сначала Владимиру, а потом Москве?
Да, и что это у тебя украли, болезный?

Макаревич - человек и музыкант большой величины. Он при Союзе своё мнение не прятал, а уж теперь-то и подавно не перед кем прогибаться. Сейчас пришло время других музыкантов, слушайте Любэ про коня.

Не согласен с большинством его высказываний, НО!!!

Уважал и уважаю людей, ИМЕЮЩИХ свою точку зрения и ОТСТАИВАЮЩИХ её.
Это намного лучше, чем повсеместное псевдопатриотичное "одобрямс", иногда перерастающее в "осуждамс".

Для его кошелька намного выгоднее "не выеживаться", ибо иметь свою точку зрения получается дорого.

Столицу переносили? Из Киева в Москву? При монголах?
Да, ты знаток истории.

прискакали...
а на месте Вашингтона, где живут ваши хозяева, еще 300 лет назад вообще ничего не было, и что дальше?

Ссылок на его интервью нет.
По ссылке переходим на мутный сайт, где тоже ссылок нет.
Расходимся. Нас наебали юкки ради.

"Вчера я шел домой в начале ночи,
Когда Москва затихла наконец,
И видел, как проходит через площадь
На редкость необычный продавец.

Он был одет в пурпурные одежды,
Над ним в тумане пели соловьи.
Он продавал на лучшее надежды,
И счастье, и безоблачные дни.

И я хотел купить себе удачи,
И я полез за мелочью в карман,
Hо он угрюмо буркнул: "Нету сдачи",
И не спеша ушел в ночной туман.

Cегодня я всю ночь провел в дозоре
И до утра бродил по тем местам.
И с кем угодно я готов поспорить,
Что продавца не встретить больше там."
Не согласен. В начале карьеры хорошие песни были, это потом он скурвился.

м%дак м%дака видит издалека

ну была Киевская Русь, затем наступил период раздробленности, а далее объединение Руси вокруг Московского княжества, и? что не так?

Ну и что, что он говорит свое анти-мнение о правительстве? Что сразу обсирать человека? На ЯПе был опрос - кому пукин нравится, кому нет - тк большинство проголосовало не за него! Что теперь - всех обсирать кто не согласен с властью? Ну обсирайте...

Это сообщение отредактировал RockA - 6.06.2017 - 15:56

Ни чего не путаешь?
Москва вроде как на холмах стоит, а болота это у нас в Питере.
Тебя правильно учили, красть плохо. Исходя из этого предлагаешь,Киев вернуть в состав России?

а есть мнение кто что думает о нем

Позвольте в этом усомниться. Дюша себе в кошелек срать не будет ни при каких обстоятельствах.

Нельзя бить людей за иной взгляд на вещи. Макаревич конечно чёрт. Только насилие не наш путь. Люди сами показали рублём и вниманием к его концертной деятельности своё отношение к этому человеку за его оскорбительные высказывания в адрес народа. И это считаю самый правильный способ дать ему понять, что Андрей не прав.

для тех, кто из принципа бросил слушать Макара, есть другое творчество

В отличии от большинства рок музыкантов, г-н Макаревич прямо обязан Российской власти своим успехом. Точнее, правильнее будет сказать не Российской, а Советской. Именно там, указанный выше гражданин научился грамотно «подлизывать» и именно там – ему дали «путевку в жизнь». Вся его биография является тому доказательством. В современной России г-н Макаревич так же не бедствовал. При президенте Ельцине, у него был самый продуктивный, и пожалуй самый благополучный период. Предложения о концертах сыпались как дождь с неба, бабосики текли рекой. Посему совершенно не удивительно, что именно к либералам г-н Макаревич проникся такой симпатией. Русофобия стала трендом на уровне правительства, и г-н Макаревич, что неудивительно, в неё с удовольствием влился. Сейчас ситуация немного изменилась. Ситуация, но не Макаревич. Ему откровенно и яро претит не столько и нисколько современная власть, сколько настроение в самом обществе, и сам Российский народ как факт, бОльшая его часть, та самая, которую музыкант откровенно считает тупым быдлом, и та самая, которая ему раньше делала концерты. Макаревич не вписался. Получился совершенно неожиданный для него финал. От сказанных в порыве страсти слов уже не откажешься, но денег то хочется. Ну а беда оказалось в том, что его любимая, элитарная часть либерально настроенных граждан слишком мала, чтобы ему приносить доход на концертах, а та самая, бОльшая часть граждан этой страны, т.е. тупого быдла – стала его игнорировать. Соответственно и итог печален – лютое падение доходов от его концертов. Он бы и рад «прогнуться под изменчивый мир», но увы, большинству в России на Макаревича стало плевать, ну а Украина не дает и десятой части того дохода, что давала ему Россия при Ельцине. Тут как раз тот вариант, который звучит очень просто – иногда, прежде чем что-то говорить и делать – нужно думать головой, а не каким-то другим, непонятным местом. Особенно, если ты личность медийная, и от твоей популярности в этой стране прямо зависит твой материальный достаток и уровень жизни. Конечно, есть вариант свалить за бугор, из этой страны тупого быдла и ура патриотов, но тут есть одна проблемка –надо на что-то жить. Увы и ах, но одним Бра́йтон-Бич сыт не будешь а умение петь ртом у сабжа данного поста не настолько велико, что бы было интересно кому-то ещё, кроме русских эмигрантов. Что же до работы, работы в прямом смысле этого слова как работает все быдло во всех странах Мира, то сабж этого никогда не умел, а если и умел, то давно забыл как. Беда и печалька для Макаревича. Можно сказать полный и окончательный тупик.

Это сообщение отредактировал Задумчевый - 6.06.2017 - 16:17

вообще-то была Русь. Просто Русь. Одним словом.
потом кусок Руси поработили литовцы-поляки. Потом на этом куске образовались Белоруссия и Малороссия. А остальная Русь стала Россией.
Но сегодня на основании возраста города, в котором в какой-то промежуток времени была столица Руси - после Новгорода и до Владимира - некие чувырлы только на основании того, что они там проживают, объявили себя главными наследниками Руси)))

не, Макар, иди ка ты на хуй.
А что нельзя его гражданства лишить? или запретить выступать в России. пусть по корпоративам побирается.

Грамотно изложил!

Я думаю, кирдык придёт к нему вместе с пиздецом Америке, одновременно. Их положение одинаково шатко...

про это говно и говорить не буду

Ты имеешь ввиду Крым?
Он никогда не был украинским, в концепте Украины, как государства.
Его передали, грубо говоря, под административную юрисдикцию в рамках украинской республики, а не отдали некоему государству.

Была единая валюта, единая экономика. С точки зрения логистики, Крым, в рамках СССР, логичнее смотрелся под юрисдикцией украинской республики.
Но все равно общее руководство осуществлялось из Москвы.

Общемировая практика говорит, что территории крайне редко переходят от государства к государству "по росчерку пера" (как Крым). Обычно, это войны, кровь и пр. неприятные вещи. Россия Крым получила именно таким образом.

Да, после развала СССР Россия должна была хотя бы озвучить официальную претензию на Крым, но этого не было сделано. Я уверен, что если бы тогда проводили референдум, то Крым однозначно остался бы российским.

Но тогда Ельцин, Кравчук и Co, делили наследие СССР, и Крым стал украинским уже второй раз, по результатам терок "канкретных пацанов", а не волеизявления народа.

Так что не надо про воровство.

а это и есть двойные стандарты в действии

Понять это легко

"Я против аннексии Крыма, я в меньшинстве, но от своего мнения не отказываюсь" - к такому мнению можно относиться с уважением.

но

"Я против аннексии Крыма, кто со мной не согласен тот ватник, колорад, путиноид и тупое быдло, требую уважения к моей точке зрения" - это другое дело.

Т.е. его неуважительное отношение к мнению большинства привело к наложению большинством 45 сантиметров на его собственное мнение.

умер макарка, ну чтож умер так умер.