Почему людям не нравится Бондарчук?

Ну во-первых режиссер он очень средний.
Во-вторых гламурный покрас фильмов сильно их портит, потому как фильмы вроде не о том.
В-третьих мне лично не симпатичны его передерги, в ходе которых он старательно наших сограждан мажет говнецом.

Как, например, в Сталинграде.
Бредовый сценарий, бредовые характеры - при том, что все идиоты и дегенераты. ну, кроме, разве что Кати и немецкого офицера. Да и тот идиот.

Такое объяснение годится?

Ему повезло с рождением и фамилией, но таланту бог не дал.

Белоснежкааааааааааааа



Фильмы все эти смотрел - говно говном!!!

Евген тебе может не нравиться, это твоё право. Но это не дает тебе права называть собеседников шакалами. На тебя не накинулись, а выразили недовольство твоим комментариям.

По теме:

Наверное потому, что снимает говно. Выше, уже по полочкам разложили, даже добавить не чего. Ну нет у него режиссерского таланта. Так бывает, не каждому это дано.
Все наши режиссеры страдают одним: Они не умеют быть режиссерами, каждый силен в чем то одном. Тот же Бондарчук и Бекмамбетов умеют делать картинку, но совершенно не умеют раскрывать персонажей и выстраивать самодостаточный сюжет. А Михалков умеет раскрывать персонажей и выстраивать сюжет, но не умеет делать картинку.
Им просто нужно объединяться и главное под страхом смертной казни запретить снимать фильмы очерняющие СССР и коммунизм. Тогда у них может получиться охуенное кино.

В сортах говна не разбираюсь.А вот из 10 страниц обсуждения 30 перечёркнутых палочек сами о себе говорят.

Сталинград хуйня и ты перечислил почему. Как надо снимать фильмы про отечественную войну хорошо показали в 28 панфиловцев. Там фашиков показали безликими и это тот максимум на который можно им расчитывать. И хер тебе а не любовная линия с фашистом
Притяжение. Класные эффекты и тупой сценарий.
9 рота - ниче так
И хороший его фильм призрак

а мне понравился Дед Мороз Битва Магов. Я 3 раза смотрела, с племянницей ходили.

Слабо вылизал. Лижи дальше, глубже.

Ну, Вы так и не обьяснили, почему все его фильмы - хорошие и не должны обливаться грязью. В целом повторили, что говорил сам режиссер. Мол, не документальный, дескать, драма любви на войне.
У меня один вопрос - можно ли назвать фильм хорошим, если его надо пояснять. Вы нипанимаете, это пролюбоффьнавойне! Ну если никто этого не понял - значит снято хуе&о, ИМХО. Кинематограф - сильнейший инструмент, и если с его помощью так и не удалось донести задумку, то вопросы к режиссеру.. А к кому? К зрителю, что ли, что в массе своей не понял всех глубин глубины?
Отдельно поставил бы минус еще и за "9 роту".. Что? Без вот этого выдуманного говносюжета не было бы чувств и героизма? Что ж, я подскажу: " А зори здесь тихие" - там удалось и про любовь и про героизм. "Белое солнце пустыни" - одним эпизодом, когда Сухов пишет жене письмо, режиссер рассказывает про любовь куда больше, чем во всем "Сталинграде". А сцена " двое в кафе" со Штирлицем и его женой? А место встречи изменить нельзя?
Нужно что-то посвежее, не из шедевров? "Честь имею", " Живой", "Война"... - там тоже не потребовалось драть ротой шлюху или менять исход боя, чтобы добиться, бл%ть, драмы и героизма. Героизма достаточно, надо УМЕТЬ ЕГО ПОКАЗАТЬ. А НЕ УМЕЕШЬ - иди нахер из кино. Опять же ИМХО.
А в целом, складывается впечатление, что это как раз тот случай, когда ложечка говна ("я так вижу") портит бочку меда (реальная история героев).
Про " Притяжение" не скажу - не смотрел. Но что-то подсказывает..
Вот пример: если кто-то снимет фильм про Ваших близких и заявит, что он основан на реальных событиях, Вы как его оцените? Особенно, если Ваши близкие там будут представлены..ну, скажем, не совсем лицеприятно, ХОТЯ в жизни они милые люди? Вы первый побежите судиться, мол, клевкта и навет. А здесь нашей истории, нашим близким плюнули в лицо. Ах, на да, там же не написано, что ФИЛЬМ - ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ.
З.Ы. Складывается впечатление, что человек не особо пережвает за свои детища, и клал он на мнение "некультурного быдла", то есть, нас. вот и все.

Интересно, а нельзя это все присобачить к американскому кино)))
что то последнее время тоже самое можно наблюдать, только бондарчука невидно

Папа его уж очень давно умер. А вот мама жива))))
Хороший парень. Он бы пробился, у него туман была по молодости интересная, с Охлобыстиным дружили... Так говорят пробился бы!
Как актер он тоже прикольный. так что было бы у него все хорошо.
Кстати, на уровне российского кино он снимает лучшую фантастику. И чуть выше среднего уровня по Голливуду, а если сравнивать с Болливудом....

В 9 роте дух Смольянинов лупиздит старослужащего парикмахера. Ну, настроение у Смольянинова было весёлое, вот он и загасил "деда" и унизил. Потом он ходит и довольный виляет хвостиком. Ну-ну... Влажные мечты слегонца (несколько месяцев) послужившего Бондарчука.

Он не солнышко,всех не обогреет,а мне нравится

И красноармейцы безликие, и вообще только эпическая сцена боя как в релизе комп.игры!
А фильма нет. Клип. Да клипа. Первый из компьютерной игры, второй патриотический. А если добавить лживость и фальшивые данные самой истории, то вообще содомич. Камеры собрали с россиян деньги и заработали на этом продав лажу.

Ага ага... Только там даже "по мотивам" нет. Ибо реальный бой был зимой, ночью и потерь практически не было. А у бондарчука летом, днём и погибли все. Про хуйню типа групповой ебли со "снегурочкой", прогулки в кишлак за спичками и кражи продуктов с проходящей колонны я молчу.

Мне понравилась его роль только в "Даун хаус". Да и то, режиссер фильма не он

Не о Бондарчуке, а о Тарковском спрошу. Ты считаешь, что "Сталкер" снят по "Пикнику на обочине"? По моему там только сама идея Зоны, а с книгой почти никакого сходства. Стругацкие переписывали сценарий раз девять, пока Тарковский не одобрил.
Кстати, "Обитаемый остров". Сценарий тоже подгонялся под возможность экранизации. Так что, не во всём вина Бондарчука.

Тут вспомнился известный фильм "День независимости". Очень нравится, но там тоже когда пилот сбил аппарат инопланетный, тоже ничего лучше не придумал, как начистить ему @бальник. Тоже гопник наверное...

Это сообщение отредактировал КузьмичСталк - 22.03.2017 - 22:02

причина-почему он и и его фильмы должны нравиться?Хоть одну и я поверю в российское новое кино и в лысого тоже херня это всё..да Голливуда нам далеко..а бабки жрут
я ходил на наши новые фильмы-эффекты ..ну есть ..раз в полчаса эпизод..а в трейлерах это и видим

Это сообщение отредактировал nordWEST - 22.03.2017 - 22:04

Чтобы правильно оценивать фильмы/режиссуру, надо первый просмотр фильмов делать бесплатным. Вот сколько придет ВТОРОЙ раз смотреть - вот столько ты и стоишь.

все озвученные фильмы - навно.

Пост - унылое говно, del

Дочитал до оценки ТСом "Сталинграда" и бросил нахуй. Фильм смотрел. Сразу всплывают в памяти маразмы про: "животных на водопое" и вообще неадекват Громов, немецкого офицера, которые насилует русскую бабу, а потом кудахчет про честь и прочая-прочая-прочая.

И это то что в голову сразу врезается, про тупейшие сцены, которые впихнули тупо ради визуала и просто логический бред я даже не говорю. В итоге - красивая визуальная конфетка с начинкой из говяного сюжета и мотиваций героев.

ИМХО - нормальный фильм из перечисленного именно 9-рота. Цепляет. Остальное пересматривать не хочется.

Мне не нравится когда они в политику лезть начинают.спрашивается зачем михалкову мигалка нужна если он не не скорой работает и не в ментовке

Бондарчук мне нравится как актёр. Играет он хорошо, что есть, то есть. Возможно, он даже неплохой режиссёр клипов, тут не могу судить.
Но как режиссёр большого кино - увы, тут он как-то слабоват.

Это сообщение отредактировал Nice79 - 22.03.2017 - 22:15

хуйню потому что снимает. Все просто, нет тут теорий заговоров. То что ты писаешься от 9 роты, не значит что это должны делать другие. И не делают, т.к. видат, что снято хуй пойми чего.
Притияжение - смотрел, нарезка отдельно взятых сцен в непонятную баланду, хотя чтоб понять о чем речь достаточно последних 5-7 минут.

В общем посредственный режиссер, который лезет непонятно куда.

Я много фильмов Бондарчука не видел, но главное, что видел "9 рота" и "Сталинград".

Конечно, если пересматривать фильмы по нескольку раз, то можно найти кучу грехов, но в целом фильмы очень хорошие.

Сам являюсь поклонником темы афганской войны и фильм "9 рота" мне очень понравился. Да, немного хромает музыкальное сопровождение, как и у всех фильмах есть неточности. Но очень хорошо передана атмосфера тех лет и воссозданы мельчайшие детали того времени. Наверное, лучше этого фильма только "Афганский излом", который тоже будет удивлять вас количеством неточностей, если прочесть доводы экспертов. Если кто-то сможет порекомендовать еще лучший художественный фильм о той войне буду только благодарен.

Со "Сталинградом" ситуация немгого хуже, так как очень дискредитирует фильм роль немецкого офицера, да и вообще много фантастики в фильме. Но с другой стороны, "28 панфиловцев" вышел уж очень точным, сухим и слишком грамотным с военной точки зрения как для художественного фильма, хотя и его с удовольствием посморел.

Сам из российских режиссеров люблю смотреть фильмы Балабанова, светлая ему память. Но факт в том, что качественных российских режиссеров не так уж много и Бондарчук полюбому где-то ближе к лучшим чем худшим.