Ильич сквозь столетие о России, образовании и деньгах

ильч и К совершил государственный переворот за счет американских банкиров, по сути своей жидо-калмык и мудак, разваливший страну, то, чем стал СССР его заслуги нет.

Приветствую фаната Старикова, что еще расскажешь?

Оооо, еще один фанат Старикова прибежал.

Простите, а Сталин что построил? коммунистическое государство, где уничтожили класс буржуев как писал Ленин? или капиталистическое государство, где буржуи угнетали пролетариат?

Мне очень забавно читать ваши опусы, которые прямо повторяют слова Старикова.

Это сообщение отредактировал zeka456 - 6.08.2016 - 18:51

В воспаленных мозгах обличителей, колхозы были злом, а колхозники несчастными людьми. Но колхозы это всего навсего объединения фермеров(на современный манер). И колхозы как самостоятельные единицы производили и продавали выращенное своим трудом. Кстати сейчас входят в моду фермерские объединения, да и богатые агрохолдинги стали появляться.
На земле очень тяжело выжить одному, проще выживать сообща.

Если я не чего не путаю, Ленин когда это писал пользовался официальным, правительственным «Ежегодником России» за 1910 год, — изда­ние министерства внутренних дел (С.-Петербург. 1911). А в нем данные были по 1908 год включительно. А в 1913 году если мне память не изменяет, было существенное повышение зарплат, в том числе и учителям. Про офицеров я вообще молчу. Почитайте мемуары маршала Шапошникова. О том как тяжело жилось русским младшим офицерам. до 1913 года.

Это сообщение отредактировал Pomeranec - 6.08.2016 - 18:50

Коллективизация-абсолютно вынужденная мера. И основной ее задачей было высвобождение кадров для быстро растущей промышленности. Ну и интенсификация сельского хозяйства-само собой.

Пикуля с Булгаковым сейчас бы занесли к булкохрустам и белоленточникам.

тогда - о них Сталин сказал что "у меня для вас других литераторов нету"
только лишь вот эти слова и могут наверное быть слабой защитой для этих явно "не наших" писателей. всем писателям это прикрышка, пока буреть не начнет.

Справедливости ради нужно заметить, что не только зерном и нефтью, а еще атомной энергетикой и оружием.
На этом пути, кстати, нам активно мешают конкуренты с противоположного нашему полушария.
Ну и еще по мелочи кой-чего продаем за рубеж. Торговый баланс вроде как у нас положительный был.

частник не был в состоянии прокормить страну. частник едва концы с концами сводил.

механизация частнику в то время, да и чаво уж - и в сегодняшнее время - без кредитов - НЕдоступна.
да и - одно поле большое родит больше чем 10 маленьких. ибо не забываем про межи.
накладных площадей у одного большого поля - значительно меньше. площади уходят преимущественно под полезную культуру а не под межевые дела - тропинки или проезды.
плюс село должно иметь свою механизацию а не брать взаймы или горбатиться за ее кредит. тогда село способно массово кормить город.

Это сообщение отредактировал ramvivat - 6.08.2016 - 19:03

Аха-ха!! К диванным войскам присоединились диванные историки

это кого "выпизднули из дворцов в 1917"?????
это Вы имеете в виду современных нуворишей, ворье, политических дегенератов и клоунов?!
Да Вы что?!
В 1917, как Вы изволили выразиться, "выпизднули из дворцов" дворянство и интиллигенцию!
Простите но сильно сомневаюсь что предки Васильевой, Ельцина, Горбачева-иуды, Сердюкова, Ксюши-лошади, Жени (Божены) Курицыной (Рынски), и прочей шушары имели хоть чуть близкое отношение к дворянству и интиллигенции (как царской так и советской)

Все это скопище уродов - не более чем ворье и быдло укравшее деньги и ресурсы принадлежавшие народу.

а ты по ходу по хрущевским учебникам историю учил?

Ну и езди на говне.

Это какой Стариков? Недоэкономист и псевдоисторик-конспиролог на всю голову, над которым мои коллеги даже не ржут. Таких как он просто игнорируют.

да как-же люди тыщи лет жили-то до вашего тезиса? Да, сейчас во всем мире существуют программы господдержки и/или госрегулировния сх, но лишь с одной целью, недопустить резких скачков цен на сельхоз продукцию как в плюс, так и в минус, своего рода страховочка от народных волнений.
Но везде и всегда сельхозпродукцию производил крестьянин или фермер. Крупные сельхозобъединения/аграрные комплексы/и к ним-же колхозы - это веяние централизованных закупок - сети гипермаркетов или планоые закупки как в СССР. Они и существуют только при наличае гарантированного потокового сбыта.

Ленин был очень умным, даже мудрым. Кто знает, как сложилась бы судьба России, если бы он не ушёл так рано. Возможно, у нас было бы нечто похожее на сегодняшний Китай. Как знать...

Так чего тут непонятного?

Вот из декларации:
1) Россия объявляется Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам.
2) Советская Российская Республика учреждается на основе свободного союза свободных наций, как федерация советских национальных республик.

В тот момент ведь никого (да и потом) кроме рабочих, солдат и крестьян не было? Зачем считаться с инженерами, учителями, врачами, агрономами, церковнослужителями и т.д? Это ведь не люди и они недостойны представительства в законодательной власти. Так? Но как только ты перестаешь считаться с одними группами людей, будь готов, что и со всеми другими группами считаться не будут. В том числе и титульными. Что и подтвердилось потом историей.
Все постоянно твердят, что РИ имела необразованный народ и вдруг этому необразованному народу вот так сразу решили дать кучу национальных государств соединенных в федерацию!
Не надо быть гением, чтобы понять вред этих положений в Декларации. Что и подтвердилось потом историей.

Можно смело сказать, что депутаты Учредительного собрания были мудрые люди и понимали куда эта декларация может завести.
На передаче власти УС не запнулось - просто не успели. Большевики разогнали. А если бы успели, то большевики имели бы 175 голосов из 715 возможных. Процент сам посчитаешь.
А при таком раскладе (можно точно сказать) Гражданской войны не было бы. Для нее просто не было бы предпосылок.
Вот такой посыл (как у тебя) законно избранной законодательной власти в жопу и привел ко всем потрясениям, многомиллионным людским потерям и потерям громадных территорий.

А в каких учебниках озвучена столь увлекательная версия? В брежневских? Андроповских? Горбачевских?

Расскажите пожалуйста, что из себя представляла Партия социалистов-революционеров (правые эсеры) у которых помниться было большинство в учредительном собрании. Это разве не те люди которые развезали террор в России. По сравнению с ними нынешний ИГИЛ(организация запрещенная на территории России) дети.

1914 год, лозунг большевиков: «Превратим империалистическую войну в войну гражданскую!»
Так что про ЕГЭ я бы на твоём месте молчал.

Прозреваешь? Ну и слава богу, плюсик тебе)

Легко выжить если присосаться к бюджету. Злые языки утверждают что 80% государственной помощи сельскому хозяйству, осваивают 18 агрохолдингов.

К сожалению наша страна располагаться в зоне рискованного земледелия. Поэтому без государственной помощи, сельскому хозяйству не обойтись. Хотелось, что бы эта помощь была доступна любому сельскому производителю.

Это сообщение отредактировал Pomeranec - 6.08.2016 - 20:07

Николай II был хорошим человеком, без шуток. Был патриотом России, бежать из страны возможность у него была. Очень любил свою жену, замечательная семья была, детей воспитывал в труде (работали в госпитале санитарками). То, что его семью расстреляли, был так называемый эксцесс исполнителей. Приказа на это Ленин не отдавал, в Ёбурге местное политбюро само распорядилось в преддверии захвата города белыми. Так что обвинять Ильича в этой трагедии я бы не стал. И дело не в гуманности, он был достаточно умен, чтобы понимать все репутационные минусы такого решения.
Но быть хорошим человеком, это как говорится не профессия. Нельзя верховному правителю допускать так много ошибок и забивать на внутренние проблемы. И зачем было лезть в первую мировую?

дама наш на второго колю пиздец как похож ...
не засланый ли казачок?

Вот ты зачем сюда со своими фактами пришёл? Не мешай толпе бесноваться. У них при царе только мрак и попы были. А Россия одним зерном торговала.