|
| Цитата | | Результаты обследования 58 больных с огнестрельными ранениями в плечо показали, что через четыре месяца после получения травмы 51 из них страдал от постоянных болей из-за повреждения сосудов ... |
Смотря из чего и как попасть.
Если сузить вопрос до проникающих ранений калибром, равным или менее 7.62 (без ожогов, травматических ампутаций) и не брать случаи поражения разрывными и осколочными боеприпасами, то... не вышеуказанное верно не всегда.
1. Современный мир имеет на вооружении нейрохирургов. Пулевое поражение редко приводит к повреждению крупных нервных узлов, а отдельные трассы сшить нынче не проблема. Это долго и сложно, но возможно.
2. Современная медицина умеет сшивать и сосуды. Тут тоже всё норм.
3. Наконец, повреждение костей и/или суставов - самое сложное, но травматология сейчас находится на таком этапе, что в крайнем случае, можно заменить сустав.
Трудоёмкость перечисленного в расчёт не берём.
Однако, проникающее пулевое ранение в плечо - это действительно не такая и большая проблема, особенно если в крови четверная доза норадреналина, например. :)
Другое дело, что в фильме Рэмбо получает в плечо 12.7 из пулемета М60 с катера... оторвало бы руку к фигам и всё, дальше - болевой шок и стремительная кровопотеря...
| Цитата | | Если вернуться к такому забытому Голливудом предмету школьной программы как "История", стоит отметить, что средневековые поединки исключали парирование ударов вообще. |
Опять же, как быть с фехтованием на шпагах? Рапиры? Палаш очень даже предполагал парирование удара, а уж сабля или абордажный тесак - так и вовсе для такого и были созданы.
Мечи - то же самое, толстенный норманнский меч вполне учитывал возможность блокирования удара, а уж клевцом или булавой такие вещи ваще делались регулярно: зайти в Эрмитаж и посмотреть на разные типы оружия - и можно сразу оценить, как часто блокировались удары - большинство боевых клинков - в зазубринах.
Вывод: в рубке захочешь жить - будешь блокировать, отбивать и что угодно ваще.
| Цитата | | В действительности, выстрел из обычного огнестрельного оружия издаёт звук мощностью от 140 до 160 децибел. С глушителем это сводится к 120 или 130 - это примерная громкость отбойного молотка. |
Смотря какого оружия и какой ПБС.
Весьма навороченные конструкции ПБС с УОС, плюс патрон СП-5 (СП-6) - снижают звук и до 50-80 децибел.
Только вот... даже 120-130 дб - это не отбойный молоток. Это - хлопок как у пневматической винтовки.
Ну и плюс см. картинку внизу: патроны калибра 7.62 с отсечением струи. Около 30 дб. Хлопок в ладошки.
| Цитата | | В действительности автомат предназначен для стрельбы короткими очередями. |
ЛЮБОЙ автомат? Томпсон, например, создавался для стрельбы длинными очередями. У него для этого даже рёбра охлаждения придуманы.
| Цитата | | ...катана может переломиться всего лишь после одного неудачного удара. |
Сломать можно вообще что угодно. Даже бейсбольная бита может переломиться после одного неудачного удара. Опять же, давайте разберемся, о каких катанах речь? Если о классической катане - то очень и очень поспорю: хрен ее сломаешь. Это полоса многослойного металла с разной закалкой слоёв, весьма гибкая, очень острая, и с офигенной способностью переносить нагрузки - как продольные, так и поперечные, благодаря мягкому обуху, аммортизации ферритной сердцевины и сопротивлению на кручение очень твердой мартенситной кромки.
Опять же, если речь обо всех катанах в целом, что вакидзаси вообще специально был предназначен для использования в качестве вторичного оружия - "щита", которым можно блокировать режущий удар катаны. Представляем нагрузочки? К вопросу о фехтовании выше, кстати.
И ещё. Очень смущает "чугун" в качестве основы катаны. Пруф? Стали тамахаганэ, из которых формировалась катана - это продукт японской сыродутной печи «татара» - это ж почти чистый феррит: углерод, железо, шлак, и почти полное отсутствие примесей серы и фосфора. Эммм... при чём здесь чугун?
Сдаётся мне, автор не владеет темой.
| Цитата | | Высокая температура при выстреле делает пулю стерильной и неспособной к распространению инфекции |
Это НЕ ТАК.
Пороховая гарь, необгоревшее масло с пули, куски ткани и микрофлора с поверхности кожи, которые она уносит с собой вглубь раны - не в счёт? Изъятие пули НЕ производится только тогда, когда её изъятие грозит большой кровопотерей от оперативного повреждения сосудов, проходящих рядом с раневым каналом или крупных нервных или лимфатических узлов. И то - промывать рану в таких случаях надо очень тщательно. И не всегда это приводит к положительному исходу, потому что без дренажа воспаление неизбежно.
В остальных случаях изъятие пули производится всегда.
Иначе - сепсис и все вытекающие.
| Цитата | | Это выдаст их позицию и всем покажет, что кто-то готовится произвести выстрел. |
Любой, кто хотя бы раз побегал хотя бы в страйбол - скажет, что ЛП крайне полезен: либо постоянно включен при штурме укрепленных помещений (дистанция 5-10м) - а тогда позиция не важна, а то, что щас будут стрелять - и так все там в курсе, потому что после подрыва гранаты в помещении, когда вламываешься - самое важное - результативная стрельба; либо ЛП
кратковременно включается при стрельбе на близких дистанциях (50-100м), когда противнику будет уже всё равно, что он будет знать позицию снайпера: к тому времени пуля будет уже у него в голове.
Вывод: о боевом применении ЛП автор не осведомлен.
| Цитата | Огнемёты безумно непрактичны.
Они весят 30 килограмм, непригодны для стрельбы из укрытия и работают не более 10 секунд. |
Оооо, огнемёты безумно практичны. Боевое применение огнемётов - преимущественно штурмовое: штурм ДОТов, окопных линий, вообще любых укреплений. Горящему человеку, знаете ли, очень сложно становится отстреливаться из стрелкового оружия внутри своей амбразуры. Дышать - тоже никак, ибо кислород огнеметной струей выжигается моментально. Другое дело, что огнемётчика надо прикрывать всей группе и создавать условия для работы, что не всегда удаётся, но тут уж слаженность работы и таланты командира играют роль... Об огнемётах автору стоило бы почитать хотя бы Ардашева... | Цитата | | Упоминалось, что они весят по 60 килограмм и падают с высоты 10 метров. При падении с такой высоты к моменту соприкосновения с землёй они должны были развить скорость около 14 метров в секунду. При падении на твёрдую поверхность, их тела испытывают удар силой больше 5 тонн. |
1. Бэтман там падал в своём бронированном экзоскелете.
2. Он частично снизил скорость падения своим плащом.
3. Крыша такси - более менее гибкая, самортизировала удар.
4. Бэтман бессмертен, по-моему ваще. Чак Норрис подтвердит.
| Цитата | | Все автоматы проходят тест на безопасность при падении, т.е. они не выстрелят при падении и уже тем более не будут заливать комнату свинцом во время полета. |
Предварительно взведённый АК-47, не поставленный на предохранитель, сильно (!) ударившись прикладом об ступеньку, теоретически должен выстрелить - ударник вполне себе тюкнет по капсюлю. При выстреле гильза вылетит и он взведётся снова. Следовательно, если сильный (! это важно) удар по прикладу повторится - почему бы ему не выстрелить ещё раз?
Если, к тому же, у автомата ослабшая пружина - то чем более она ослабшая, тем больше вероятность выстрела.
Вывод: зависит от состояния автомата и конструкции самого автомата.
| Цитата | | Реальность такова, что ударная волна от взрыва может смять титан как папиросную бумагу. Она превратила бы Тома Круза в прессованный человеческий пудинг, и в конце был бы не человек, а мешок с переломанными костями. |
Мне одному кажется, что всё зависит от удалённости Тома нашего Круза от эпицентра взрыва? Ели находиться на таком расстоянии, где сила взрывной волны уже ослаблена и рассеяна - вполне можно и просто отлететь. Вопрос вероятности удачного приземления и переломов от удара об землю рассматривать не будем.
| Цитата | | Ближний бой происходит на дистанции не меньше километра, и ведётся по показаниям дисплея. Большинство реальных воздушных боёв происходит на дальних дистанциях, когда цель не видна невооружённым глазом. |
Смотря каких самолётов. Если речь идёт о легкомоторных истребителях Бразильских ВМС Embraer EMB 312 Tucano с пушечным вооружением (стоят на вооружении) - бой на дистанции свыше 400м весьма проблематичен. Это ближний бой или не очень?
| Цитата | | Стрелы с транквилизатором не могут быть универсальны для любой цели. |
Папуасы из Папуа Новой Гвинеи со своим кураре смотрят на это иначе.
Ну, а в мире современных технологий, для среднестатистического взрослого человека массой 75кг и ростом 175см - такие вещи вполне себе существуют.
Правда, малость в ином виде: это небольшие автоинъекторы калибра 5.5 мм и 6.35мм для стрельбы из пневматических нарезных винтовок. Содержат различные гель-наполнители, основа для которых - очень похожа на те транки, которыми травится нынешняя молодежь - синтезированные смеси на основе мефедрона, 3,4-метилендиоксипировалерона, этанамина (2С-Е), разных видов индолов, гексилов, и прочего.
Выключит любого, без смертельного исхода.
Вывод: автор просто не в курсе.
| Цитата | | Почти все пули сделаны из меди или медных сплавов. Медь потому и используется, потому что они не искрит. |
Исключения: все виды боеприпасов с сердечниками из сталей, все виды боеприпасов повышенной бронебойности (ой мнооого!), все виды боеприпасов с нормализованной баллистикой (много), многие экспансивные боеприпасы, многие трассеры, большинство специализированных боеприпасов (картинка внизу - патроны калибра 7.62 с отсечением струи) и прочее.
"Почти все"? нуну Многие - да. Но не все, далеко не все.
| Цитата | | И даже армейский бронежилет не выдержит попадания с расстояния менее 14 метров. |
Смотря каким калибром и какой патрон.
Пистолетные 9мм держит большинство, некоторые даже в упор, с 3-5м.
Пистолетные калибры ниже 9мм - тоже.
Дробовые - тоже.
Есть такие броники, что и 7.62 держат, но используются редко: сильно снижают подвижность - тяжёлые. Например, тяжёлый броник для разминирования - вполне держит 7.62 с 10м. Другое дело, что смотря куда попасть...
Ну ,а калибры свыше 7.62 нет смысла останавливать.
Итого: непонятно, что автор имел ввиду.
| Цитата | | Попадание стрелы из лука или арбалета не всегда приводит к смерти. |
Стрела в сердце не всегда приводит к смерти? В печень не всегда приводит к смерти? В позвоночник не всегда приводит к смерти? В затылок не всегда приводит к смерти? Смотря куда. Кровопотеря там не такая проблема. Куда хуже болевой шок и повреждения нервных узлов и органов. Короче. Мне тоже было нечего делать. :) Это сообщение отредактировал FilippOk - 11.08.2015 - 13:34
|
yaplakal.com