Рабство в СССР

да, да.... Пак Чжон Хи, Чон Ду Хван,

https://www.youtube.com/watch?v=M4GqxL0EOsk
https://www.youtube.com/watch?v=By_JPHNSyHE
https://www.youtube.com/watch?v=MW8e2WpU6-w
http://koreabridge.net/post/commemorating-...y-18th-intraman
http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=...No=60188708605#
мы как нибудь пешком постоим, хотя нас туда наши правители тянут -

Гомаржопа, кисо!

Опять врешь, как нанятый.
Фирмы неторговали, гворишь, протому как не понимали как торговать???

Кисо, ты про эмбарго не слыхал?
Про то, что торговля с СССР запрещалась на госуровне?

ты всерьез хочешь убедить публику, что вот прям все фирмы в мире внезапно разучились торговать???

Забавно, когда человек, не живщий в СССР уверенно рассказывает жившим там как оно было всамделе.

Потому как ихсперд.

Ты выглядишь так же нелепо, как если б взялся растолковывать древним египтянам, как они жили)))

Забавно, когда человек, не живщий в СССР уверенно рассказывает жившим там как оно было всамделе.

Потому как ихсперд.

Ты выглядишь так же нелепо, как если б взялся растолковывать древним египтянам, как они жили)))

правильно не иметь национальные республики
если всё таки существуют национальные республики должны быть РЕАЛЬНЫЕ ГРАНИЦЫ (хотя бы как в СССР закрытые города или лимит в Москве)

не спонсировать правильно, а вкладывать пропорцианально получаемой выгоде - СШП имеют прибыль и из Анголы, и из Нигерии и со всей остальной Африки

а не как Брежнев - слал суда гружёные зерном в Эфиопию, а СШП фасовочные линии с мешками "помощь США" - и вся Африка видела как США спасли Эфиопию от голода

Все примеры "успешных диктатур" относятся только к тем режимам, которые полностью ориентировались на Запад - причём не на словах, как Мобуту или Зия-уль-Хак, а перенимали и внедряли западные ценности, строили экономику, изначально ориентированную на мировой рынок, на экспорт. Франко, Пиночет, Чан Кайши, Цзян Цзинго, Пак Чжон Хи, Чон Ду Хван, Ли Куан Ю - вот и весь список, пожалуй. Подавляющее большинство диктатур очень коррумпированы - коррупция сильнее всего там, где нет ни политического, ни общественного контроля за властью. Причём, ошибочная экономическая политика (т.е. все варианты социализма и прочих моделей этатизма-интервенционизма) наносит несравнимо больший ущерб экономике, чем любая коррупция. В Южной Корее её было предостаточно, там несколько бывших президентов за это судили - но разумная экономическая политика и необходимость соблюдать некие границы приличий перед лицом западных союзников сводили ущерб к минимуму. А даже если предположить, что при Сталине СОВСЕМ не было коррупции (а это мягко говоря не так, конечно же), то что с того крестьянину, умершему от голода или жившему на грани голода почти до середины 50-х? Что с того горожанину, годами живущему с семьёй в комнате коммуналки почти без удобств на нищенскую зарплату? Что с того миллионам погибших, осиротевших, искалеченных в Войну, ставшую следствием бездарной внутренней и внешней политики режима?
Мечтать о каких-то идеальных "ни от кого не зависящих" СМИ можно столетиями. Но если нужен работающий общественный механизм, то главное, чтобы большое количество частных СМИ были независимы от властей, свободно конкурировали друг с другом и свободно возражали официозу. А вообще, удивляет взгляд на либеральную демократию как миф - её механизмы оттачивались веками, теоретически и практически разработаны до мелочей и отлично работают во множестве стран. Никакой вменяемой альтернативы просто не существует, проверено уже десятки раз.

Западный, либеральный мир в широком смысле слова объединяют общие правила, общие ценности и почти все эти страны делятся суверенитетом ради общей безопасности. Канада зависима от США? Возможно, но какая разница, если это помогает поддерживать один из высочайших уровней жизни в мире? Либеральные страны ни разу в истории не воевали друг с другом. А что Россия получает от вмешательства в Украине, Грузии, Молдове, Сирии? Потерю контрактов, инвестиций, дешёвых кредитов, утечку мозгов и капиталов, кучу бессмысленных расходов, технологические проблемы (один только разрыв с Украиной чего стоит - а впереди секторальные санкции!).
Поддерживать ублюдков Асада и Мадуро, потому что нам, видите ли, военные базы нужны!) Да просто стать друзьями Западу, войти в его систему безопасности - и будет нам доступна куча баз по всему миру, от Норфолка до Йокосуки! РЕАЛЬНЫЕ, а не мифические угрозы России - исламский юг и Китай. Да и КНДР, как-никак, у наших границ. И в этом смысле у РФ с США и Западом вообще - общие интересы и общие противники.

Вот и напоминаю - сейчас возможности для "нежрачки и неджинсов" , т.е. для спортивного, в том числе и байдарочного туризма - на порядок выше, чем в СССР.

Глупости ваши про прелести брезента я уж извините поскипал. Мне как выполнившему норматив КМСа по спортивному туризму даже читать такое не пристало

Там все непросто.

Отношения с разными странами развивались по разному.

Запутанней всего пожалуй с Британией, когда торговлю с СССР за период с 21 по 35 год раза три или четыре то разрешали, то запрещали.

Так тут уже несколько раз предлагали сравнить 26 лет развития СССР после ВОВ или Гражданской с 26 годами развития РФ при капитализме. Причем, если мне склероз не изменяет, персонально тебе предлагали. Ну так вперед - начинай перечислять наши нынешние успехи, оценим.

Ну собственно очевидно, что никакого "государства рабочих и крестьян" в СССР не получилось.

Получив власть рабочий или крестьянин таковым (рабочим или крестьянином) быть перестает. А интересы бюрократической номенклатуры имеют с интересами рабочих и крестьян довольно немного общего.

Да-да, собственно об этом и есть первый пост.

первый пост ерничество. о реалиях ссср там мало.
если обсуждать работу в ссср то тут уже реальных воспоминаний много.
или вот вам конкретный вопрос. то что врачи меньше водил получали нормально?