Возможно ли семейно-сексуальная жизнь без минета

Мож всё таки - миллиционер???...

Это сообщение отредактировал котэйко - 26.09.2022 - 15:00

Жители городов вполне читали.
Не безграмотная масса определяет вектор движения, а те, кто её ведут.
Если бы не образованные поводыри не было бы революций. Ни одной.
Голодные бунты максимум.
Голодный человек занят тем, чтобы найти еду, ему насрать на то кто ему её даст царь или народный комиссариат.
Проблема как раз в том, что образованное меньшинство получило прививку из образов.
Православие, самодержавие, народность это один из лозунгов 1880-1900х если что.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я жду, когда дадут Нобелевскую по литературе или Пулитцеровскую премию какому-нибудь роману про негров-геев.
Как когда-то дали Елинек за популяризацию феминизма.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Причем тут революция? Опять вы патаетесь соскочить с темы
Выже писали что Толстой формировал модели семьи именно в массы
А революционеры "философов сраных" читали с марксами да энгельсами

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 26.09.2022 - 15:09

бОльшую часть литературы в школе вообще можно выкинуть. Того же депресняка Достоевского или этого, говнюка, Солженицына..

Литературный кружок ?

Ну неебстись же, в конце концов..

То есть Короленко в школьной программе ни кого не смутил??
Вы в школу ходили, лицемеры сраные?!....

Только не говорите, что вы читали всего Короленко, и он охуенен,,,,,

Это который ракету изобрел ?

Ну типа читать тож что нужно детям, но... чО толку то? Что есть они в школной программе, что нету один хрен помойму

Жена у меня есть. Но минета с ней нет. Да и секса собственно тоже. Похоже я дурачок.

Ок. Вот тезис.
Русская литература закрепила жертвенность как ролевую модель, как личности так и семьи.
Корень этой ролевой модели в христианской парадигме, закреплённой в обществе религией.
В тот момент, когда религия начала отходить на второй план её заменила литература. В среде интеллектуальной элиты, затем просто интеллигенции, а затем она получила упрощённое трансляцию ниже.
В итоге мы получили массовое принятие тезиса "бьёт значит любит", терпи - другого не будет, терпи ради детей, хоть какой-то родитель и тп, закрепленную в сознании. Сейчас.
Это эволюция от "да убоится жена мужа своего" и "жизнь - страдание", закреплённое в ментальности и архетипах.
Что мы имеем сейчас на базе этих архетипов?
Стандартный откат к противополжному. Вполне подросковый бунт на уровне народности.
Была жертвенности, станет потребительство и продажность. Страдание заменим показным гедонизмом и тп.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не могу вспомнить ни одного автора у кого можно читать вот прям всё и нет провальных вещей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пришла Кетта и всё опошлила же.
Опять вытащила Диму на поговорить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну не согласен, религия- да, не спорю. Но каким образом литература могла это сформировать в массах если читать эти массы нихрена не умели?
Ну какие нить скучающие графини с княгинями читали наверно, от делать нехрен, япа же не было тогда.
я вообще не понимаю этого культа так называемой "классики" русской литературы, кто ее туда возвел, такие же литераторы и околонаходящиеся?

Чеширко...

Я Короленко из школьной программы только Дети Подземелья помню

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Литература формализована архетипичные образы те вывела их из невербальной сферы в вербальную, позволив легко ориентировочно на уже построенные модели, а не пытаться строить свои.
Читали многие, как никак уже были университеты, где формировался пласт интелегенции, большая часть жителей городов уже была граммотна на момент начала века.
Суть в том, что формировалась цепочка врач-учитель на селе, своим примером показывающие как надо.
Можно почитать Сердце хирурга, там хорошо видна идея жертвенности в Российской интеллектуальной элите. Порой нездоровой жертвенности, когда жизнь врача, способного спасти сотни стоит дешевле жизни замерзающего после водки в канаве.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Литература нужна точка. С точки зрения формирования личности учащегося. То же преступление и наказание - важно. И бляцкая война и мир- важны.
И каштанка с белым пуделем.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы хоть сами знаете значени тех теминов которые приводите в цитатах?
И вы опять перескакиваете с темы на тему, говоря сначал о массах, потом увиливая в сторону интеллигенции.
В эпоху Толстого грамотнонсть в стране была на уровне 6-9 процентов, учителей было вообще единицы, так что никаких моделей фомировать эта литература не могла в принципе

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 26.09.2022 - 15:33

Консуэло Веласкес

Бытие определяет сознание. И каких бы достоевских ребенок не читал в школе, если он растет среди быдла, извените и отжимает мелочь у младшеклассников никакие Достоевские его от этого не спасут
Тут да же религия имеет ГОРАЗДО больший эффект

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 26.09.2022 - 15:34

Благодарю.
Достаточно ёмко и по существу.
Мне нравится ваш ход мыслей.
Вполне дельные.

Шекспира попробуй....

А жабка щас едет и слушает Петлюру или Красную плесень и ржот.....