Развеиваем миф, что в СССР вдоволь-то и не ели и сравниваем с современностью

[QUOTE=Jony23,22.12.2025 - 21:26] [QUOTE=Периндоприл,22.12.2025 - 19:16] Ещё раз: человек написал "частные предприятия". Т.е. такие формы организации производственной деятельности, которые подразумевают, что средства производства в них, и сами предприятия являются собственностью частного лица или группы частных лиц. Не артели, не кооперативы, а частные предприятия.
А кто там что имел в виду - дело десятое. Вещи надо называть своими именами, чтоб не получалась фигня.  [/QUOTE]
Ещё так ещё. Формально да частными все эти организации не были, но фактически будь то директор артели или кустарь-одиночка, все финансовые потоки сосредоточены были в его руках. Он единолично решал куда и сколько средств направить. Кого премировать, а кого наказать, 90% зарплаты в подобных конторах шло в обход бухгалтерии, как впрочем и практически 100% взаиморасчётов с заказчиками и поставщиками.




Таких обходчиков партия ловила и сажала.

Сейчас хомяки договорятся до того, что грузинские цеховики при Брежневе были легальными советскими капиталистами.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.12.2025 - 23:52

Что, уже национализировали заводы Форда и Эппл?

Спасибо.
Век живи, век учись.

Проблема именно в плановой экономике. Она нежизнеспособна в принципе. Нельзя запланировать на пять лет вперед чего и сколько понадобится гражданам. Из-за этого перекосы в снабжении, как следствие дефицит, и спекутянты. При свободе торговли дефицит невозможен, как только появляется нехватка чего-либо, начинают расти цены, тут-же находится ухарь который припрет фуру этого товара через любые кордоны. Как только государство начинает регулировать поставки тут-же взлетают цены и появляется нехватка.

Бинго! Как раз о том и речь, что в 55-56 годах Никитка запретил все эти полулегальные на тот момент лавочки.

Если ты плюёшь на мировое сообщество, не удивляйся ответным шагам.

Да он ничего не запретил, просто переименовал.
Как работали лавочки, так и продолжили работать - это только хомяки почему-то считают, что Никита все лавочки облил бензином и сжёг, а работников расстрелял.

Сам себя и разваливал, с момента создания. Ибо этот гомункулус нежизнеспособен.

Сейчас зато всё заебца.

Во-во.Я потом долго удивлялся.
Собрали столько-то сверх плана.
Наплавили столько-то сверх плана.
Но что с этим делать? В перевозках ЖД тоже план,и вагонов под это нет.
На заводах переработки тоже план,мощностей нет.
В хранилищах-тоже план,от обьема.Куда девать лишний?
Ну и так далее.Если экономика-плановая,то чего ж делать с переизбытком?

Зачем национализировать, они честно все технологии скоммуниздили и сейчас свой продукт выпускают, который не хуже.

Ну вот чего ты начинаешь? Сказано же, что у них в холодильнике было всё! Значит и у тебя было всё!
А если не было, то ты или твои родственники - тунеядцы и алкоголики. Сидорини бы ещё добавил, видимо имел опыт общения, от которого сбежал в Америку, про "педерастов".


Это сообщение отредактировал BlackChaos - 23.12.2025 - 00:49

Колхозник получает зарплату деньгами, как белый человек. Скажем ещё раз спасибо Никите Хрущёву, а то куковал бы тесть со своими "палочками"-трудоднями.
Подряд - это хозрасчетный принцип, почти капиталистический

Как что? Если судить по мебельной фабрике, где я работал, то хранить в трёх здоровенных ангарах деревянные прищепки. Под самую крышу одни половинки прищепок!
Нахрен никому не нужны были, но хранились, гнили годами. Я когда пришел туда работать, то фабрика эти прищепки не выпускала уже лет так от пяти до восьми.
Вовсю уже были пластиковые, а эти половинки всё ещё хранились. Разве что небольшое количество уходило на "художественное" оформление деревянных панелей - если кто помнит это СССРовское убожество. Типа солнышком выложить - красота же!

Во-во. После смерти одной бабульки остались два мешка с пометкой "веревочки короткие,ненужные".

Совкодрочеры путают частную и личную собственность, для них одно и то же. Даже не понимают, что это две большие разницы.

Поэтому и появлялись такие поговорки
Прошла зима, настало лето. Спасибо партии за это!
Если женщина упруга и в постели горяча - это личная заслуга Леонида Ильича.

Продать народу, хотя бы как топливо для печек не вариант. Пущай сгниёт...


Как то давненько уже, шатаясь по подмосковным лесам по грибы, удивительную находку обнаружил. Два оврага засыпаны кольцами от "гардин", как их в народе обзывают. И элементы крепления к стене с тиснёной ценой. Из пластика, который рассыпался в руках при нажатии посильней. Видимо, уже разрушаться начали от множества термоциклов мороз - жара. Планово нахерачили нагора. Зацепись ведь, все при деле. Безработицы нет. А то, что потрачена масса ресурсов, да фигня, страна богатая.

Во-первых, кто "он сказал"?
Во-вторых, по рассказу получается, что любой желающий мог вступить в ЖСК и получить квартиру. Но это ложь.

ЗАПРЕТИЛ и точка

Хрущев в 1956 году волевым решением ликвидировал этот мощный сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара). Хрущёв постановил к 1960 г. полностью передать государству все артельные предприятия. Исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией. Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности - за символическую плату. Причём отбиралась материальная, трудовая собственность артелей, созданная и накопленная не финансовыми спекуляциями, собственность в виде станков, машин и помещений, которые зачастую собственноручно строились самими артельщиками.

читать умеешь, со смыслом прочитай и хватит оффтопить (хомячки) человек высказал свою точку зрения

По сути именно Сталин сформировал и вырастил эффективно работающую систему предпринимательства – честного, производственного, а не спекулятивно-ростовщического. И надежно защитил ее, как от злоупотреблений и коррупции госчиновников, так и от ростовщического частного капитала.

Артели и кооперативы прививают принципиально иную этику, чем обычные частные предприятия, подрывается эксплуатация трудящихся. Работники, выступающие одновременно собственниками и выгодоприобретателями предприятия — отличная база для среднего класса, только не паразитического, а трудового.

Артели освобождались от большинства налогов, поддерживалась выборность их руководства (особо рьяных партфункционеров, пытавшихся прижать артели, ставили на место). В блокадном Ленинграде артели выпускали автоматы ППС, обладая собственными станками, прессами, сварочным оборудованием. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к началу 50-х производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944 г., сразу после освобождения Гатчины делала гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы.

а так было при Сталине
опять(хомяки( уймись

Silver867


В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением запретили чиновникам разного уровня вмешиваться в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием.

Единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13%. И это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было.

Торговля сельхозпроизводителей облагалась налогом в 3% с оборота, что делало ненужным бухучет. Попытки отрезать их от рынков сбыта и закабалить (в чем преуспевает сейчас мафия) карались беспощадно. Регистрация промысловых артелей занимала менее дня.

А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна

И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны. В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей.

читай внимательно

Silver867
а теперь вспоминай и читай внимателно


https://www.yaplakal.com/forum2/topic1742454.html

Silver867
Ну, про частное предпринимательство в артелях это известный миф зюгановских пропагандистов.

Верховный Суд СССР считал совершенно иначе:

2. Лица, занимающиеся частно-предпринимательской деятельностью под вывеской кооперативных и государственных организаций, подлежат ответственности, в зависимости от обстоятельств дела, по ч. 1 или ч 2 ст. 129-а УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.

При наличии в действиях этих лиц признаков спекуляции или хищения социалистической собственности они подлежат ответственности по совокупности ст. ст. 129-а и 107 УК РСФСР (и соответствующих статей УК других союзных республик) или по ст. 129-а УК РСФСР (и соответствующим статьям УК других союзных республик) и Указу Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества». (Из пост. Пленума Верховного суда СССР от 25 июня 1948 г. № 12/11УУ).


Частными артели никогда не были - они были нечто вроде нынешних ГУПов и МУПов, учреждаемых местными чиновниками из рай- и гор- исполкомов и не входивших в систему наркоматов (министерств).
Прибыль в них не распределялась между пайщиками, а изымалась государством на свои нужды. Работники же получали обычную зарплату, как на госпредприятиях.

в этой теме тебе уже говорили читай что постишь
ты продолжаешь, уймись

Silver867


«Артели имели около миллиарда излишних оборотных средств, которые государство стремилось аккумулировать в Госбанке и лишить артели возможности использовать их. Особо строго Минфин пресекал практику взаимного кредитования, основные денежные накопления промкооперации были сосредоточены в фондах долгосрочного кредитования Центропромсовета, Роспромсовета, а также облпромсовстов и облпром-союзов.деньги промкооперации вначале держались в Артельбанке, в Торгбанке, затем в Сельхозбанке СССР.

Каждый год специальная комиссия Минфина и Торгбанка СССР решала, на какие программы давать, а на какие не давать промкооперации деньги из ее собственного ФДК, отказов было много, средства ФДК расходовались не полностью, накапливались остатки, которые уже к 1950 г. достигли нескольких миллиардов рублей. Эти деньги Минфин СССР использовал для финансирования государственного долгостроя. Фактически образовалось замороженная задолженность государства промкооперации.

Верстая бюджет 1951 года, министр финансов А.Г Зверев решил одним взмахом пера ликвидировать эту задолженность, списав ее. Председатель Центропромсовета А.Е.Петрушев, по предложении Микояна, направил записку Сталину о том, что намерения Зверева являются экспроприацией кооперативной собственности.

Через три дня Зверев, Микоян и Петрушев были вызваны в кабинет Сталина в Кремле. По воспоминанию Петрушева, Сталин сказал буквально следущее: "Товарищ Петрушев прав: что скажет заграница? Она скажет, что мы в СССР опять национализируем собственность, только теперь уже не частную, а кооперативную, общественную".

Обращаясь к Звереву, Сталин добавил: "Зачем трогать деньги, пусть они по-прежнему числятся за промкооперацией, а вы ими по-прежнему пользуйтесь".



http://cheloveknauka.com/promyslovaya-koop...va-1950-1960-gg
вот тут соглашусь, частично
«Артели имели около миллиарда излишних оборотных средств,

излишные средства, государство изымало. и деньги шли в "карман" государству, а не в офшоры, на яхты итд

если бы у артелей гос-во забирало все деньги там бы никто не работал
и хватит уже , одно и тоже, ты понял что Хрущёв ликвидировал артели а не переименовал как ты пишешь?

вот тоже из твоей ссылки, есть вопрос, как можно ликвидировать милларды денег?
Верстая бюджет 1951 года, министр финансов А.Г Зверев решил одним взмахом пера ликвидировать эту задолженность, списав ее. Председатель Центропромсовета А.Е.Петрушев, по предложении Микояна, направил записку Сталину о том, что намерения Зверева являются экспроприацией кооперативной собственности.

Это сообщение отредактировал Honunok - 23.12.2025 - 02:27

товарищ , вы ознакомтесь с темой сначала

бригадный подряд, который внедрялся в СССР в период перестройки, проводившейся под руководством генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачёва.