Как Александр-3 с Европой разговаривал., интересные факты

Вельзевул
А что Куприн? Армия - срез общества. Почитайте произведения европейских авторов того времени. Немцы тираж (забыл имя писателя) вообще сожгли, чтобы неприглядную правду о жизни германского офицера не узнало общество. Книга о жизни обычного маленького гарнизона. У всех были примерно одни и те же проблемы. А пьянство на Руси пороком не считалось особым. И по сей день, немало знаю талантливых людей или просто очень хороших специалистов и умных, высокоинтеллектуальных мужчин, но постоянно борющихся с зеленым змием. Правда и пошло оно (пьянство) с Петра I.
Пы.Сы. Написавший эту книгу немец был с позором изгнан из рядов германской армии, очень уж задела книга кайзера)))).

Добавлено в 08:53

Если не уеду никуда в выходные и особых дел не будет - постараюсь написать. Думаю, многим будет интересно.

Добавлено в 08:59
techNICK
Ну так не Петром же I Пугачеву было называться? Да и на Елизавету он не очень похож был. Кончиты Вурст тогда не были популярны)))). А здесь идеальный вариант. Закон о дворянской вольности -раз (отсюда надежды на закон о вольности крестьянской), неизвестность в народе - два (не успел он еще примелькаться, кто его видел, кроме караулов, послов да придворных), нелюбовь народа к немцам (а Екатерина-то как раз чистая немка) - три и т.д. Я Петра III только за изгаляние над русской формой (по прусскому образцу), преклонение перед Фридрихом, нелюбовь к России и перечеркивание всех результатов войны уже бы на эшафот отправил. Вот ведь парадокс, что у Петра III, что у Павла I, присутствовала русская кровь, а по факту, чистая немка Екатерина тех же немцев не переваривала. Хотя и на это были реальные причины.

Петр I вообще личность противоречивая. По большому счету, очень неординарный, с ярко выраженными психическими проблемами, усугубленными алкоголем, при этом человек невероятной энергии и работоспособности. Но уж слишком он резко проводил реформы. Да и поддержки не могло у него быть ничьей, кроме соратника-воришки Меньшикова, да тех же немцев и иже с ними. Потому, кстати и ввел он свою табель о рангах, давшую возможность людям простого звания обеспечить своим детям потомственное дворянство, а за это люди были готовы реально жопу рвать в то время. Сколько мы таким образом получили достойных династий? Вообще, мне кажется, к правлению Петра очень подходят большевистские лозунги. Помните песню :"Весь мир засилья мы разрушим до основанья, а затем, мы наш, мы новый мир построим...." Всё по тому же сценарию. Сначала разрушил, потом начал строить другую Россию.

Это сообщение отредактировал Bydloman - 22.10.2014 - 09:15

сначала надо бы научиться копейку каждую беречь, армию сделать передовой, а потом шапками кидаться, а не наоборот, а Вам лишь бы бананами кидаться

Вот Вас бы на место Николая, вот Вы бы всем там жару дали...

он чмо только за то, что в ответственный момент, когда как помазанник Божий должен был взять весь груз, всю ответственность на себя и жестко подавить всю эту хуйню, тупо заломил ручки в духе выпускницы института благородных девиц и отошел в сторону. и в итоге сначала ВП, потом Ленин у руля, потом разброд и шатание среди белого движения, тк каждый хрен объявлял себя Верховным правителем, а могли быть вокруг Царя (хотя как они вокруг такого царя бы объединились, если арестовывал его тот же Корнилов, которого нынешние воздыхатели белого движения чуть ли не героем делают?). он ЦАРЬ, а не "начальник стрелки", чтобы сбежать тупо с должности, это не должность и не привилегия, а тяжкий крест и ответственность (вплоть до крови) за всю страну, а он тупо отошел. за что в итоге и поплатился. семью жалко, а его нет

Виталик! Ты ли это?
Тебя поймут не только лишь все!

Бля зелёнка кончилась, тода просто краба лови!

Всем, кто Николашку II Кровавого aka "Святого с папироской" оправдывает и всячески защищает, читайте внимательно историю его правления. То, что он был редкий еблан говорит даже ненавязчивый факт его записей в дневнике, который он вёл. Как по воронам стрелял, по парку гулял, обедал, опять по воронам стрелял... ГосударЪ-Амператор, бля Ваш Николашка проебал русско-японскую, по кой-то хуй вписался в Первую мировую империалистическую войну, угробив в ней миллион семьсот тысяч русских душ, и в итоге проебав и её. Проебал Порт-Артур, пол Сахалина, два флота, воевал на деревянных линкорах против пароходов, гладкостволом против нарезного. Понабрал французских кредитов, чтоб красиво гулять, а расплачивался жизнями солдат и матросов (вчерашних крестьян) отправив их на убой газом травиться. И кстати, сынок-то его цесаревич Алёшенька был дауном и имел нихуёвые проблемы со здоровьем в наследство от своей маменьки Александры. Об этом вы тоже нихуя не знаете, монархисты, бля? И что ждало Россию с таким наследником русской короны - страшно представить. Так что ваше счастье, что фашистов встретили коммунисты, а не ГосударЪ-Амператор. Nuff Said.

Это сообщение отредактировал danillaz - 22.10.2014 - 11:53

его политика сближения с Францией аукнулась России в 1914 году

Ебаный либерал детектед.

Открываю тебе тайну. Когда правит один - он и отвечает за свои поступки. Когда правит толпа - за поступки не отвечает никто.

Вот тебе примеры:
1. Кто виноват в распаде Российской империи? Извесно кто! Николай 2й.
2. Кто виноват в пиздеце на Украине? А хуй его знает.

Вообще-то
- не в "святые", а в "святотерпцы",
- не эа "это", а за то, что умер достойно.

danillaz
Грубо, но, в целом, верно. Читал я его дневник, есть такое дело. По русско-японской вопросов много, от шимозы до Генштаба и лично царя. По 1-й мировой, не могли мы в неё не влезать, ну не могли. Хотя все уже знали и готовились, мы, как всегда, просрали всю подготовку. Хотя Россия всегда была не готова к войнам, это у нас навсегда, видно. Синдром Дауна и гемофилия - разные болезни, не путайте теплое с мягким. А вот во 2-ю мировую при царях могли бы и не победить, но кто знает, была бы она вообще. Опять же, саботажа, предательств и просто глупости и подлости в ту войну хватало. И я это тоже ставлю ему в вину. Но, я монархист. Я уже писал выше, Николай II не способен был управлять такой империей, как Российская, не тот он был человек. При нормальном императоре все могло бы быть по-другому. Хоть при дяде, хоть при брате Михаиле, наконец. Одного боялись, другого любили. А Николай, так. Пустое место. А ещё слышал пророчество старое, что Михаилом все началось - Михаилом и закончится. Похоже, не обманули)))

Во-во. Потом пришли чубайсы с теми же лозунгами и опять хлебаем полной ложкой.
Вместо того, чтобы брать от старого лучшее и на этом фундаменте строить новое, мы срываем всё под ноль. Другими словами, сами себе создаём трудности, чтобы потом их героически преодолевать.

Кто-то из современников сказал, что его (Николая) уровень - полк, а не глава государства.

Это сообщение отредактировал techNICK - 22.10.2014 - 13:14

Генерал Драгомиров, читавший ещё цесаревичу Николаю курс тактики, сказал - "Сидеть на престоле годен, стоять во главе империи неспособен".

techNICK Судьба у нашей страны такая видимо.
Тоже помню эту фразу, запямятовал чья только.

RAZZdolbAI Драгомиров был не просто умным, а остроумным человеком. Были бы у нас все генералы такими, мы бы и японскую не проиграли и в первую вытянули. Если не ошибаюсь, Брусилов как раз один из его учеников.
Кстати у Валентина Саввича кажется увидел такую точку зрения: "поражение России в русско-японской войне не есть поражение русской армии и флота, а поражение лично царя Николая II". Склонен скорее согласиться. Ну не могу считать потерпевшими поражение тех же моряков с "Варяга", "Корейца" и других кораблей.

Это сообщение отредактировал Bydloman - 22.10.2014 - 15:04

Bydloman
Есть такая история, что незадолго до начала русско-японской Драгомиров присутствовал на званом обеде у царя вместе с дргими генералами. И когда его спросили чем, по его мнению, окончится война для России, он приподнялся со стула, перданул как следует и сказал, "вот чем закончится"

Попы любой власти стараются подлизнуть)

Кремень был!
Вот отрывок из одной из моих любимых книг:
"Этот самодержец с тяжелым воловьим взором иногда умел и ошарашить Европу! В острый момент политического кризиса, когда многие страны искали поддержки у России, он провозглашал тост: «Пью за здоровье моего единственного друга, короля Черногории, а иных друзей у России пока что нет». Но подобные выкрутасы не были пустозвонством. Царь был уверен в несокрушимой мощи своего государства, и, выпивая чарку за здоровье южных славян, напускал похмельную икоту на Габсбургов. Военный авторитет России стоял тогда очень высоко, и Европа смиренно выжидала, что скажут на берегах Невы…

— А пока русский император изволит ловить рыбку, — говорил Александр III, закидывая удочку в мутные гатчинские пруды, — Европа может и потерпеть. Ничего с ней не случится!" © В. Пикуль "Нечистая сила".

Добавлено в 15:57
П.С.: Книжка как раз про то, как Николай второй державу "слил".

Дык, известное дело, что бандитским путём пришли к власти. Я всегда говорил, что Рюриковичи единственные законные правители земли русской.

p.s. Сделай, кстати, такой пост. Было бы интересно.

Это сообщение отредактировал danillaz - 22.10.2014 - 21:02

Это с каких-таких щей рюриковичи более законные правители, нежели Романовы?

Рюриковичи, насколько я помню из курса истории, тупо пришли и захватили, а Романовых на престол Земский Собор поставил общим голосованием и обсуждением. С точки зрения демократии и закона - как раз Романовы наиболее легитимными были, а Рюриковичи - грабители, не более...

О блять, новое прочтение истории, штоле? Ты ещё Рюрика (которого славяне призвали княжить) викингом назови на пару с Вещим Олегом. Я хоть поржу. Читай "Повесть временных лет", читай "Новгородские летописи", читай "Лаврентьевскую летопись", а ещё лучше читай "Полное собрание русских летописей". Всё в одном. А Романовы твои с помощью польских интервентов пришли к власти. Избавились от последних Рюриковичей и установили криминал в России.

Пиздаболу похер что спиздеть, на то он и пиздабол:
"И кстати, сынок-то его цесаревич Алёшенька был дауном и имел нихуёвые проблемы со здоровьем в наследство от своей маменьки Александры" - гемофилия и даунизм несколько разные заболевания, и его мама Александра Федоровна в то время и не могла знать, что унаследовала болезнь от своей бабушки королевы Виктории, тестов на ДНК в те времена еще небыло. И тебе мразь, не понять, каково это, жить, когда твой любимый сын может в любой момент от незначительных травм умереть.

Когда не до чего доебаться, доебёмся до слова? Сказать-то чё хотел, монархизд вшивый?

Знать сама Сашка может и не могла, а вот шнурки Николашки подозревали, что их невестка с гнильцой и были всячески против брака. Или тебе, долбоёбу, неведомо, что в Европе тогда монархов было мало и имело место быть инцесту (а как следствие генетические отклонения у потенциальных наследников)? А вот хроники тех времён знали это. Иди уроки учи.

Это сообщение отредактировал danillaz - 23.10.2014 - 19:38

Ты еще и в глаза долбишься, хуйло. Я сказал что ты пиздабол.

Здесь надо бы уточнить, против чего выражал протест английский посол и за что был награждён начальник пограничного отряда:
он приказал выпороть английского инструктора, захваченного вместе с афганскими диверсантами, несмотря на его британский паспорт.

--