Третья мировая война, немного больной фантазии

В описываемой ситуации, когда вторжение началось по всем направлениям, надо принимать решительные шаги. И такие испытания будут своего рода последним предупреждением. Если не остановятся, другого выхода уже не останется, кроме как применить тактическое ЯО по наступающим войскам противника и военным объектам на его территории.

Бля вот на счет Чечни согласись ,я там 5 лет отбегал по горам с 24 декабря 93 года .
Война там была за бабки , первичные крупные потери из за просчетов командования и общей неподготовленности уже к февралю 94 почти полностью компенсировались , дальше пошли переговоры перемирия прочая херня , это и растянуло войну и увеличило потери .
Вторая Чеченская отличалась жесткой решимостью закончить эту поебень и за 4 месяца ее в основном закончили установиви контроль над равнинной Чечней дальше пошла рутина на добивание , главное бля без перемирий.
Войны не будет если убытки превзойдут прибыли , ты думаешь почему Вьетнам Американцы свернули ? , просто посчитали бабки , вот так прозаично, всего лишь стало не выгодно .

Ядерное оружие это всё же край, это конец всему. Если кто то один пульнет, остальные разбираться не будут куда пульнули, запустят в ответ.

Посему это не серьезно и это край.
Да, право применять у нас есть и оно задокументировано. Потом, через миллионы лет может археологи найдут этот документ, если будет кому искать.

Ну нельзя так о прибалтах... Ну они тоже думают что мы дикари на медведях вечно пьяные с балалайками. Ну ведь мы знаем что это стереотип...

В Осетии с воздуха какую поддержку оказали? Контроль воздушного пространства?
Да и ПВО Грузии достаточно не плохо вело огонь, один наш самолет даже сбит был.
А мы только БПЛА вроде сбивали - офигеть помощь, в то время пока Грузинские танки по городам уже ездили.

Тоннель да, один... а сколько перед ним колонна тусовалась, чего ждала?
Зачем надо было собирать офигительную колонну что бы потом думать как ее через тоннель провести? Почему нельзя было разбить на небольшие отряды?
Много вопросов, очень много... Эффективность ведения боя к сожалению у нас не очень. То ли командиры такие при штабе, то ли одно из двух.

К слову о Японии, не стоит забывать, что это пока что единственная страна которая пережила ядерную бомбардировку! У них есть и опыт, знания, исследования.
Они знаю к чему готовиться и как этому противостоять, больше такого опыта ни у кого нет.

А кто остальные? Я же не говорю применять сразу МБР против городов противника. А тактическим по наступающим войскам вполне можно отработать. Франция и Британия не решатся на ядерный удар по России, как и США. Просто потому что понимают, что это действительно конец. Насчет прибалтов я так говорю просто потому что технику надо осваивать, учиться применять ее в разных боевых условиях, учиться координации в составе больших и малых подразделений. На это уходит немало времени, а в Балтии 1 танк на три страны. А потому просто нет смысла давать сложную технику тем, кто не умеет ей пользоваться.

Ну почему край? Край - это когда ПГРК, лодки и шахты отстрелялись.

А Искандеры в спецснаряжении, артиллерийские спецбоеприпасы... В общем-то из-за старта Искандера никто к "ответно-встречному" не перейдёт, ибо за границы ТВД оно не улетит.

Это сообщение отредактировал Angriff - 6.02.2014 - 22:24

Я в чечне с 82 по 92 год бегал.
А кое кто из моих друзей там по 94 год пытался бегать.

И вот хорошо что ты с Вьетнамом сравнил, я тоже эти две войны сравниваю.
И во Вьетнаме и в Чечне были "места куда нельзя стрелять" - знакомо, правда?

Вот только во Вьетнам посылали боевых офицеров командовать, но правда оговаривали что мол сюда не лезь, а те хитрили в свою очередь, но людей своих не подставляли.

А вот в первую войну в Чечне в штабе кого посадили?
Боевые офицеры спасали своих ребят на вокзале, на минутке... А в штабе та кто прятался?

А МЧС что там делало, не знаешь или не помнишь?

Вот так вот...
ну да не будем об этом.

Вот об этом и разговор. Есть пара частей, которые оснащены, обучены по стандартам НАТО, вроде на основе ротации обкатываются по Афганам-Иракам, а в остальном - сплошное ополчение.
Так что им никто и не даст дорогих игрушек на "поломать".
А вот рядом там есть посерьёзнее страна. Польшей зовётся. Там боеготовых соединений больше. И ВПК свой какой-никакой имеется. Вот им и помогут и усилят.

кстати как вариант.
Искандер классная штука, вроде, по описанию.
Но... мирное население может пострадать - не раз уже эту формулировку слышали.

Далее, на исандеры могут охотиться БПЛА, на что у нас есть С-300, которой в общем то надо обнаружить себя и она получить на свою голову залп десятка крылатых ракет... отстреляется интересно или успеет убраться?

а с Польшей интересно, я и не думал что они чем то по силе от прибалтов отличаются...

Кстати там есть еще куча стран, Болгария, Чехия, Румыния.
К слову там новое поколение выросло и к русским оно не очень относится.

Это сообщение отредактировал iPrior - 6.02.2014 - 22:33

Когда в конфликт вступит Польша, в первопричине войны - западной Украине - начнется лютейший взрыв шаблонов. Поляков там не любят также как и "москалей", так что при помощи грамотных провокаторов можно организовать неслабое антипольское партизанское движение. В итоге в тылу противника начнется неразбериха, "освобожденые" будут стрелять по "освободителям", что нам будет крайне выгодно.

Да с чего вы взяли что ядерное оружие - это край??

Новая большая война задаст свои правила, например сейчас спекулируют на всеми любимых "западных вкладах наворованных нашими недополитиками", а так будут спекулировать на каждом ядерном ударе!!

Как нельзя о прибалтах?? Да всем просто похую на них, за их явной никчемностью!!

Грузия была довольно позорно разбита, не смотря на ЯВНОЕ содействие США!!! В каком месте, кроме информационной войны Россия сплоховала (да и в ней к финалу мы победили)??

Насчет японского опыта ядерной бомбардировки, то это их совсем не спасет от новой, если что!! При этом не забываем, что японцы достаточно злопамятный народец, и если выпадет шанс, то с радостью поспособствуют исчезновению США с лица земли, как впрочем и большая часть нашей планеты!!

Да не, за последние лет 10 они сильно подняли ВС.
Оснащение, выучку.
Вертолёты сами шлёпают (да, Сикорский по лицензии и освоенное в СССР) но сами производят.
Стрелковое оружие производят сами (да, советское, адаптированое под патрон\приблуды НАТО), но полный цикл на территории Польши.
С бронетехникой и МРАПАми экспериментируют.
Практически все соединения "быстрого регирования", "первого эшелона", т.е. те, которые будут воевать если чего, прогнали через Афган\Ирак.
Ну и само собой активно сотрудничают с НАТО/США и пытаются на свою территорию перетащить как можно больше союзных служб и командований.

Это сообщение отредактировал Angriff - 6.02.2014 - 22:37

Чо ты так за Ядерный удар переживаешь , нанесение удара по скоплению войск противника на своей или приграничной территории сопредельных стран ракетами средней и малой дальности ИСКАНДЕР , да говно вопрос :) тож самое что и артиллерией и ковровыми бомбардировками раскатать .
Ядерную карту ядерные державы будут разыгрывать на территории 3их стран , потому как прямой конфликт , делает такой шаг бессмысленным , при массированом ядерном ударе ни одна система противоракетной обороны ни одной страны не выдержит и не справится , а так как удар по основным объектам дублируется не однократно для достижения желаемого результата , все основные цели будут поражены с вероятностью выше 95%.,
Это ж еще на уроках НВП в школе проходили , как и то что спасательные работы в Москве после нанесения ядерного удара не целесообразны в радиусе 45-60 км .О прибалтийских армиях , молча.
Война в Осетии отдельный разговор , мы успели максимально быстро , обычно такая херня занимает неделю . Как только оперативные части подошли к Цхинвалу вопрос был уже решен , подход тяжелой техники поставил точку . Мы там проиграли радиоэлектронку и мифическую информационную войну , сбитые самолеты это нормально в такой местности , очень сложно подавить РЛС и ПВО в такой местности часто для этого используют наземные группы .
По скорости ввода , скорость движения бронетанковой колонны 30-35 км ч.
Эффективность тактических боев тож у нас на уровне , при чем до сих пор "Умирай где стоишь" , а не по процентным потерям как в развитых демократиях . , не сцы за 2 недели не сдох считай уже РЭКС. :).

А нахера это самой Польше???
Любая страна находящаяся в непосредственной близости к России (а конкретно в зоне досягаемости ее ракет средней и малой дальности) хрен полезет, т.к. этими ракетами будет махом уничтожено все обеспечение наступающих армий, после чего, через день-два можно приходить и брать голыми руками - сами сдадутся.

И еще раз: граждане стран ближнего зарубежья прекрасно понимают чем это грозит и благодарное отношение к русскому Ивану все еще среди них есть, потому президенты таких стран быстро закончат свою карьеру, а войска далеко не уйдут.. да и захотят ли вообще идти? Не тупые ведь, поймут, что именно их отправят на убой как "второсортных".

P.S. Вот ТС накатил, а мы расхлебывай ситуацию

Это понятно. Дурборьбу и спецпропагандонство никто не отменял.

Польшу я вспомнил в контексте того, кому помогут и кого усилят если чего.

Я оставлю это здесь. За Родину - Да. За государство - нет. Хоть и стар я уже.

и каков итог ядерных ударов?
Чернобыль покажется плюшевым мишкой, ибо его выброс был не очень.
Оно кому то надо или лес рубят - щепки летят... Тока жизнь потом станет всем намного хуже, вот такой вот косяк.

Грузия была разбита.. Удивительное дело! =)
Вот только... какого хрена мы мешкали?
А вот это промедление ой как может плохо отразиться.

И про Японию я не согласен...
Не стоит путать Японию до второй мировой и после - две разные Японии, совершенно разные.

Зависит от обстановки и нагнетённой истерии, "гарантий", "зонтиков", "евроПРО" и кучи факторов.
Но не стоит забывать вечную любовь поляков к нам. В составе коалиции ещё как полезут. "Крэсы восхидны" возвращать.

ну да, мне нравится =)

подумаю еще о какой нить теме, мене животрепещущей но интересной =)
тут я конечно погорячился что то...

План хорош, только уже здесь

"Россия пытается ввести войска, под предлогом миротворческих сил, на оставшуюся часть Украины, но получает тапком по морде"

неожиданно все пойдет не так.

мне вот тоже кажется, что сворой очень даже могут.

Всё же сейчас оно как то... мозги чтоль у всех промыты в нужном ключе.

Раз уж затронули Польшу и ее претензии, не стоит забывать тот фактор, что война де-факто единой Европы против России это совсем не Ливию бомбить. Россия очень и очень грозный противник, хоть и не такой как Союз. А это значит, что крупные потери какой-либо страны альянса неизбежно поднимут вопрос "А зачем нам это вообще надо? И почему вот они (тут следует поставить давнего исторического врага) не воюют на самых опасных участках?" При том, что почти все страны Европы имеют друг к другу многовековые "теплые" чувства, альянс может достаточно быстро развалиться. Кто-то понесет слишком большие потери и выйдет из войны, другие просто перепугаются. Одно дело тявкать для дяди Сэма, зная что ничего за это не будет, и совсем другое - получить "случайный" удар крылатой ракетой по крупному химическому комбинату. Так что вполне можно сыграть еще и на рыхлости "союза по вторжению".

И это так. Тем более на фоне последних лет, когда те же немцы не рвались ни в Ирак, ни в Афган, ни в Ливию. А уж в Россию думаю точно стрёмно будет.

НЕ забываем что в тактическом плане зона накрываемая ракетами ближней и средней дальности и тактическими бомбардировщиками , это априори ядерная пустыня , ни один мало мальский стратег не позволит формировать ударную группировку войск ближе 500-1000 км от точки столкновения .
Теперь прикиньте это на карте 500 км от наших западных границ Польша Прибалтийские страны , Фины Норвежцы Шведы , плюс вся Восточная Европа это
СТАЛКЕР и ФОЛАУТ , кто на это из цивилизованых стран пойдет и это без прямого конфликта Сверх Держав .

Это сообщение отредактировал burialrat - 6.02.2014 - 22:56

Сразу промыты. Воспринимаю я так "сложную международную обстановку".

Собственно какой может быть итог у ядерного удара?? Наверное уничтожение сил противника, или может вы воспринимаете ядерное оружие как США, по мирным городам бомбить??

Чернобыль-нечернобыль, а что вы хотели?? Может вы не в курсе что в каждую войну от голода и мародерства гибнет обычно больше людей чем во время боевых действий??

Мешкали потому что за Грузией стояло все продерьмократическое сообщество, которое впрочем все же получило тапком по морде(как вы любите выражаться)!

Япония заимела разрешение на армию?? Напомните когда это случилось??