Капитализм? Нет, спасибо! Социализм!

Есть более наглядные примеры:

Как КГБ "убедил" ливанских террористов в 1985 году отпустить похищенных советских дипломатов

Советские спецслужбы не только прекрасно знали истину «никаких переговоров с террористами», но и соблюдали её. А бороться с «беспредельщиками» предпочитали их же методами. И получалось. Прекрасный тому пример — операция по освобождению заложников в Ливане в 1985 году.

Всё произошло 30 сентября 1985 года в Бейруте. Практически одновременно в разных концах города неизвестными вооруженными людьми были захвачены две машины советского посольства. В плену оказались дипломаты Олег Спиридонов и Аркадий Катков, сотрудник торгпредства Валерий Мыриков и врач Николай Свирский. Катков при нападении пытался бежать и получил огнестрельное ранение в ногу. Вскоре были озвучены и требования захватчиков — отвод сирийских войск и высылка советских дипломатов из Ливана.

Переговоры с террористами

Поначалу МИД СССР все же попробовало решить ситуацию мирным путем. Тем более, что террористы пошли на обострение — труп Каткова, у которого в плену началась гангрена из-за ранения, был подброшен к воротам посольства. По просьбе советской стороны сирийцы приостановили наступление. Но не было похоже, что террористы собираются выполнять свои обязательства — появлялись все новые и новые требования.

Ясир Арафат

Параллельно с дипломатами работали и советские спецслужбы. Им удалось выяснить, что за терактом стоит лидер Организации освобождения Палестины Ясир Арафат. Исполнителем же заказа стал его личный охранник Имад Мугния по кличке Гиена. Состоялся телефонный разговор с Арафатом по дипломатической линии. Москва абсолютно непрозрачно посоветовала навсегда забыть слово «ультиматум». Но Арафат принял прямо противоположное решение, отдав приказ не освобождать заложников. Об этом советской стороне стало известно из перехвата разговоров. Тогда было решено действовать по-другому.

Подобное подобным

Под прикрытием в Бейрут были отправлены десять советских спецназовцев из недавно созданного подразделения внешней разведки КГБ «Вымпел». Те начали действовать по методике террористов, уничтожая приближенных Арафата и Гиены. После того, как десяток террористов был отправлен на тот свет, Мугния получил ультиматум. В нём боевику предлагалось самому выбрать следующего, кто будет ликвидирован советским спецназом. Или же отпустить заложников.

Через несколько дней все трое были у ворот советского посольства…

Здесь

Те люди никаких переговоров с Басаевым или Масхадовым вести бы не стали.

Давайте лучше вспомним, как пакистанские обезьяны держали советских военопленных в Шамшату и Бадабере. И что сделала "сверхдержава"? Ровным счётом нихуя!

Можно ещё вспомнить случай с захватом советского танкера "Туапсе" в 1954 году. 4 члена экипажа получили свободу только в 1988 году. Остальные, кто умер в заключении, кто попросил убежища в США, кого вернули на родину и посадили по 58 статье.
".....Ещё несколько членов экипажа умерло — один покончил с собой, ещё двоё умерли в больнице (один — от болезни, другой — в психиатрической больнице)[20]. М. В. Иваньков-Николов — радист с «Туапсе», побывавший в тайваньском плену, был обманом выманен советскими дипломатами возвратиться в СССР, ему пообещали что по возвращении «ему ничего не будет», по прибытии он был сразу же арестован по статье 58 («Измена родине»), свыше двадцати пяти лет содержался в психиатрических больницах (Херсонской, Казанской, Черняховской и др.).................".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%...%81%D0%B5%C2%BB
Людей у нас никогда не ценили и считали расходным материалом.

Это решается адекватным воспитанием и образованием. Перманентными.
Чтобы было чисто, надо регулярно мыть. Чтобы не было сорняков, надо регулярно полоть. Чтобы что-то вырастить, надо за этим регулярно ухаживать - поливать, рыхлить, полоть, обрабатывать. Понимаете? Ничего нельзя сделать раз и навсегда. Нужны постоянные усилия.

Ничего само по себе не создается. И новый человек тоже не родится сам собой. Его надо воспитать.

Ничего само собой не воссоздается. Этих новых людей надо будет воспитывать всегда, а не один раз, типа, одно-два поколения воспитаем, а дальше самой пойдет. Нет, не пойдет само. Если перестать правильно воспитывать, то и деградация сразу начнется.

То, что сейчас многие предпочитают животные удовольствия человеческим - это результат только воспитания.
Если ждать, пока люди каким-то чудесным образом сами по себе дозреют, культурно дорастут до нового устройства общества, то, конечно, не дождемся. Сами такое могут сделать немногие. А вот если на госуровне внедрить человеческое (а не скотское капиталистическое) воспитание, то количество новых людей быстро начнет расти.

Откуда берутся яхты, дворцы с прислугой, частные самолеты, заграничные имения квартиры, забитые под потолок мешками с деньгами? Точно так же, с населения.
Может лучше бесплатные путевки, кружки. образование и медицина?

Согласен, нет в жизни справедливости. Но тогда была медицина, а сейчас до ближайшей больницы 30км и больше, и то не факт, что врачи там есть.

И какая же была медицина дальше Москвы?
В каждой деревне было по современной больницы, которыми любой западный столичный госпиталь завидовал?

Это уже не было социализмом. Этг была олигархическая партократия. Социализм возможен только при самоочищении правящих "первых среди равных". На это и были направлены чистки, после которых чистили чистильщиков. Он работает только так: низы тратят свою жизнь на затратные, часто не окупаемые открытия и прогресс для будущих поколений, свое личное на благо общего. Верхи(бюрократия) тратят свою жизнь в расстрельных камерах, освобождая место для талантливых, выбившихся из низов, которые должны тоже закончить в расстрельной камере, потому что власть развращает, или же не лезть на верх, если такой финал не устраивает.
Как только закончились чистки и пошли в ход клановые договорняки-страна на плечах достижений прошлого поколения, не жалевших себя, никого, еще 20 лет двигалась вперед, пришла к стагнации и покатилась назад.

Для сравнение формаций использовать постсоветскую России-это невежество, поскольку ссср соревновался именно с развитыми капиталистическими странами и в сравнении им проиграл чуть более чем совсем, что объективно доказывает преимущества капиталистического строя над социалистическим.