Нужна помощь физика

Пять баллов , однозначно 😄.
Так и до сообщающихся сосудов дойдём 🤣

На мой взгляд, ТС изобрёл вечный двигатель.
(Собственно, тут уже выше сказали).



Это сообщение отредактировал Laryx - 4.06.2023 - 14:57

Чего блять?

Это сообщение отредактировал Bashorc - 4.06.2023 - 14:58

ТС, подсоедините к выдаче бухту шланга и повторите.

Солнечные батареи.

Вполне серьзёно. Тем более, Казахстан - солнечных дней, как я понимаю, довольно много.

У меня друг из дерьма и палок с помощью трёх панелей ежедневно получает до полутора киловаттчасов энергии.

Вложения - 200тр за пять лет. Основные затраты - на аккумуляторы.

Это сообщение отредактировал Laryx - 4.06.2023 - 14:59

Скважина у меня на холме. По местным меркам - на горе - начало Уральского хребта (Муголжары). У подножья - соленое озеро.

Да, спасибо, наверно к такому итогу я и приду. Склонялся к ветру, но там тоже нюансы - ветрА не в летний сезон.

Если насос не погружной, а "вытяжной" - воду никаким методом выше 10м во впускном патрубке не поднять.

Если насос погружной - то можно поднять воду гораздо выше, фактически, сколько нужно, лишь бы прочности патрубков хватило.

А сколько глубина скважины?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чево блять?? 400 литров в секунду?!

Явный пиздеж.
В адекватных источниках 300 литров в час.

Если скважина на холме и есть перепад высот и этот перепад больше чем глубина скважины то расходы только на трубу по сути.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

4-5 метров. Вода есть, и ее достаточно, более чем. При бурении нанимал специализированную компанию с квалифицированными гидрогеологами. Они сами определили место, пробурили и дали паспорт, не помню сколько дебет, но для моих нужд на порядок больше.

Ветрогенератор требует больше обслуживания, чем солнечные батареи.

Кроме того, ветрогенератор хорош только если он большой, промышленного масштаба. У маленьких - КПД получается весьма небольшим.

С другой стороны - надо смотреть по местным реалиям. Я живу на юге Ростовской области, в нашем Мухосранске больших постоянных ветров нет. А вот солнечных дней - довольно много. Поэтому мой знакомый выбрал именно солнце.

Сперва купил одну солнечную батарею 300вт, и 12-вольтный преобразователь. Аккумулятор использовал автомобильный. Дальше прикупил ещё одну такую же батарею, упёрся в ограничение по току. Перешёл на 24-вольтовую систему, докупил третью батарею и аккумуляторы заменил с автомобильных на "тяговые". Как я уже и сказал, летом - до полутора киловаттчасов ежедневно. Зимой, как правило, полкиловатчаса в сутки.

По его словам "хорошо бы перейти на 48 вольт", и если делать систему "сразу с нуля" - то надо сразу с этой цифры и начинать, имея ввиду, что в будущем возможен переход на 96в.



Это сообщение отредактировал Laryx - 4.06.2023 - 15:17

как смог нарисовал )) дополнительная сила, это объём воды создающий давление на выход. надо будет "поиграться" с диаметром выходной трубы

Вот, я тоже об этом думал. Но опять таки, из-за недостатка знаний, сколько этой трубы нужно, какой уклон нужен и проч. Может это для меня - гора, а придет физик с расчетами и скажет - недостаточно, тяни еще 500 метров. А куда, как? Много неизвестных. Знания нужны, а людей знающих - нет. Рисковать не хочется, хоть и кажется что все правильно.

ну да
по факту вы хотели получить вечный двигатель ...

на маленькой модели просадки были незначительными и поэтому все работало долго

Это сообщение отредактировал Евдундосий - 4.06.2023 - 15:17

НЕТЪ.

Никакие ухищрения не позволят сделать так, как ты нарисовал. Возможность только одна - опустить нисходящую трубу ниже уровня жидкости в нижнем сосуде. Тогда - всё заработает при условии, что перепад высот между уровнем внизу и вверху будет меньше 10м.

Лучше бы ты учебник физики почитал

И эти люди наезжают на поколение ЕГЭ

Это сообщение отредактировал Bashorc - 4.06.2023 - 15:17

Таки нет. Это не вечный двигатель - это описывается физическим термином "сифон".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%...%D0%BA%D0%B0%29

Р.S. Выше я уже писал, что для того чтоб это работало, уровень вытекания должен быть изрядно ниже уровня места забора воды.
Конкретно - если высота трубы по которой вода идёт вверх равняется 1м, то высота трубы по которой вода стекает должна быть не менее 1.25м.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 4.06.2023 - 15:20

Не работает это. Мне это объяснили на первой-второй странице.

Нееет. Обрати внимание, что у твоего сифона труба опускается НИЖЕ уровня жидкости в первом сосуде.

А в исходной схеме предлагается, чтобы этот уровень находился ВЫШЕ.

Так не пойдёт. Если "выше" - то это и есть "вечный двигатель".

Откройте учебник физики. Или "Занимательную физику" Перельмана. Там есть иллюстрации. Форма трубы в данной ситуации не важна.

давление воды увеличит вакуум в ёмкости, а вакуум увеличит силу всасывания на входе. у ТС проблема с "лишним" воздухом на входе, вакуум уменьшается с последствиями