Джейн Фонда:«Если бы вы поняли, что такое коммунизм, вы бы надеялись, вы молились бы на коленях, чтобы мы когда-нибудь стали ком

Социальные рейтинги давным-давно и очень успешно реализованы западными государствами и США в том числе. В идее не давать кредиты людям, совершающим правонарушения, нет ничего нового или оригинального.

Обычные либеральные стоны по поводу нарушения прав человеков "нецивилизованными" странами, в то время как "цивилизованные" делают это в промышленных масштабах.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 22.04.2023 - 21:16

Да всё правильно сказала. Только есть нюанс: человечество пока не готово к коммунизму, это только теория. Пока.
Братья Стругацкие правильно сказали - мы продолжаем жить в позднем средневековье. Когда-нибудь, если люди друг друга не уничтожат будет построен коммунизм, ну или мир Полдня, или Государство Солнца.

Оно всё вообще 50/50 - или встретим T.Rex на выходе из подъезда или нет.

Гуглите "маккартизм". И увольняли, и преследовали, и сажали. В капиталистических США.

А што делать. Иногда даже и стреляли. Жизнь такая, не мы такие.

Если проводить аналогии, то в Китае - очень сильно развившийся НЭП. И судя по отмене правила о максимальном количестве переизбраний председателя партии (или как он там у них называется) они съехали на путь построения очередной версии китайской империи.

Примерно как СССР мутировал в Российскую империю 2.0.

Вы не забывайте, что с их количеством народа там реально ситуация - "не доволен - вали, за забором тысяча на твое место в очереди стоит".

Почему Китай - типа первая экономика мира? Наверное, потому что китайцев под полтора миллиарда человек. А Вы думали, потому что у них типа коммунизЬм?
Когда у них был коммунизЬм - они с воробьями воевали и в каждом колхозе домны строили из говна и веток. Как только перестали дурью маятся и пустили к себе зарубежный капитал - все заработало...

Есть множество способов сделать профессию привлекательной. От правильного названия(типа клинер-менеджер) до разнообразных плюшек типа - большая жилплощадь,льготы по обучению,льготы по снабжению,льготы по развлечениям и т.д..Потому как коммунизм вовсе не обещает всем равных благ. Блага будут делиться по степени полезности гражданина.

А было ли человечество готово к феодализму? Или к тому же капитализму?

Историю - её не остановить. И точно так же, как рабовладельческий строй сменился феодализмом, а тот, в свою очередь, был побеждён в череде войн и революций капитализмом - так и капитализм неизбежно сменится новым, более продвинутым социальным строем.

Весь вопрос только в том, как и когда это произойдёт.

Только не говорите никому про госдолг Китая, а то пердак рванет и у коммунистов и у патриотов.

за это не переживайте, Сейчас быстренько китайцы придумают что-то наподобие лоботомии для всех не избранных, и все дружно будут работать во благо ,,общества,, и поклоняться горсточке богоизбранным ,,коммунистaм,,.дай только возможность власти укрепиться, главное условие её не менять, и диктатура перейдёт на новый уровень

Это сообщение отредактировал ДобрякПетров - 22.04.2023 - 21:26

Еще один апологет "кровавых коммуняк".
Одно дело идеи коммунизма, и совершенно другое - как их кривобоко или исходя из необходимости реализует конкретное человеческое общество.

Каноничный пример - христианство. Заветы Христа - самые что ни на есть высокие - не убий, не укради, возлюби ближнего.... И че? Крестоносцам или Инквизиции стали бы это объяснять?

Так и вы, антикоммуняки. Пытаетесть идеи клеймить исходя из каких-либо искаженных обществ, именем коммунизма провозглашавших свой строй.
Давайте христианство заклеймим - там крови поболее будет.

Да, только маккартизм просуществовал с конца 40х до 57 года, а закат его начался еще в 1954 - если верить Вики:

"В марте 1954 года известные телевизионные журналисты и общественные деятели демократы Эдвард Марроу и Фред Френдли в эфире программы «See It Now» (Си-Би-Эс) подвергли острой критике нарушения сенатором гражданских прав."

В какой вселенной вы можете себе представить выступление, скажем, Сахарова по советскому телевидению, году так в 70м с "критикой нарушения гражданских прав" ? После чего Суслов уйдет в отставку (ну если брать сходные по калибру фигуры).

А еще можно просто не наебывать, дать денег и сказать честно - "будешь черпать говно, но за ебейшие деньги". И тогда не надо придумывать названия профессиям. Говночерпий - звучит гордо!

Вот именно. Поэтому когда снова начнут стрелять капиталистов - жизнь тоже будет "такая".



Это сообщение отредактировал maximus20727 - 22.04.2023 - 21:26

Это так называемые полезные идиоты. Короче говоря, идея прекрасна и соблазнила многих людей. Эта дама поддерживала ее, потому что ее не беспокоила совесть, что у нее столько денег, а у других нет.
Из польской Википедии.
Полезные идиоты, полезный идиот ( русский язык : полезный идиот , польская транскрипция : полезный идиот [1]), иногда также полезный идиот - уничижительный термин, приписываемый Ленину, который описывал западных журналистов, с энтузиазмом пишущих о большевистской революции и скрывающих ее неудачи.

После Второй мировой войны термин был взят на вооружение антикоммунистами — в первую очередь американскими — для описания людей и кругов, симпатизирующих СССР и его политике, выступающих в качестве реальных или мнимых агентов влияния СССР, для подчеркивания того, что их действия объективно помогают СССР во время холодной войны.
Позднее использование термина
Этот термин, или, по крайней мере, выраженное в нем отношение к некоторым западным активистам и журналистам, появился среди советских политиков и в более поздний период. В одном из писем Сталину Берия заявил:
физическая борьба с Западом нецелесообразна, Запад сам себя уничтожит, достаточно дать ему соответствующие средства.

В этом заявлении нарком внутренних дел СССР (НКВД) Лаврентий Берия сослался на деятельность некоторых западных пацифистских организаций, члены которых были тайными сотрудниками коммунистических спецслужб.

В последующие годы проникшие в КГБ организации, такие как Кампания за ядерное разоружение (CND)[4], организовали марши протеста в Западной Европе против «наступательного» и «империалистического» ядерного оружия США, когда СССР расширил свой наступательный ядерный арсенал и советские вооружения. однако описывались как «мирные» (рус. миролюбивые)[5].

По словам Виктора Суворова, в ГРУ и КГБ людей, не являвшихся их зарегистрированными тайными сотрудниками, но помогавших им в их антигосударственной деятельности на Западе по идеологическим соображениям, называли презрительными дерьмоедами (рус. говноед)[6]. Похожий термин «попутчик» ( русский язык : попутчик ), что буквально означает «попутчик» и использовался для описания людей, которые формально не были коммунистами, поддерживающими политику СССР или коммунистической партии в СССР и других коммунистических странах. 7].
По словам Тони Джадта, широкая, некритическая и прочная поддержка, оказанная СССР и коммунистической идее французскими интеллектуалами, была результатом веры в вырождение буржуазного общества, олицетворяемого Францией[8]. Для них Октябрьская революция была началом мировой революции, ведущей к очищению и полному переустройству общественных отношений. Они решительно отвергали реформистские течения, ожидая внезапного переворота в форме революции[9] и прославляя насилие[10].

Ведущими представителями этого течения были Жан-Поль Сартр, Симона де Бовуар, Поль Элюар, Луи Арагон[11], Андре Бретон, Андре Вурмсер, Жорж Коньо, а на определенном этапе – Андре Жид и Альбер Камю[12], Эммануэль Эммануэль Мунье[13]. В многочисленных комментариях прессы и публичных заявлениях они отрицали, преуменьшали или оправдывали любые сообщения, расходившиеся с официальной пропагандой СССР[14], а репрессии, направленные против мирного населения (коллективизация, голод на Украине), как правило, обходили вниманием. молчание как направленное против враждебных социальных классов и естественный элемент классовой борьбы[15]. Некоторое смущение вызывали только репрессии против левых и крестьянских активистов, которых изо дня в день считали классовыми врагами или предателями (Московские процессы, Никола Петков, Рудольф Сланский, Милада Горакова, Лукрециу Патрашкану, Ласло Райк, Трайчо Костов). Многие из них поддерживали личные контакты с французскими активистами, поэтому этим процессам уделялось много внимания и высказывались критические замечания, но в итоге они всегда соответствовали официальной линии ВКП(б)[16]. ].

Поворотными моментами в отношении французских интеллектуалов к коммунизму стали публикации сведений о существовании ГУЛАГа, среди прочих, Виктором Сержем, Виктором Кравченко, Давидом Руссе и Артуром Кестлером. И вот некоторые бывшие сторонники СССР под влиянием публикации свидетельств и собственного опыта стали постепенно от него отворачиваться (например, Альбер Камю, Андре Жид). Однако возобладали комментарии, отвергающие эти сообщения.

Я вот слышал что кредиты не дают людям с плохой кредитной историей. И мне кажется, что сидя в тюрьме есть некоторые проблемы с выплатой кредитов. Так что может быть не дают кредитов потому, что есть высокая вероятно их невозврата?
Да, и где здесь нарушение прав человека?

В общем, прямо по Уиллу Роджерсу (во всяком случае высказывание приписывают ему) - "Коммунизм — как сухой закон: идея хорошая, но не работает"

Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/478566-uill-r...oshaia-no-ne-r/

Проблема в том, что теперь капиталисты настороженные (особо тут по месту) и тяжело вооруженные. А еще у них есть бабки, чтобы нанимать тех, кто может доставлять боль в индустриальных масштабах.

Идея маккартизма в том, что проблема - в комуняках. Уничтожь комуняк - и капиталистическая Америка зацветёт, напоённая духом свободного предпринимательства.

Ну, и уничтожили. Вместе с Советским Союзом. А проблем стало ещё больше... Потому что проблемы - не в комуняках. Проблемы - в самом капитализме. Комуняки - это реакция на проблемы.

Остряки, бляха-муха....)) Сцука, жизнь если прижмет - будете и гавно черпать, умники. Вообразили себя илитой? И не таким судьба иногда рога обламывала)))
Золотарь, кстати. Была такая профессия.

Аналогично христианство - идеи светлые и хорошие, все в них делают вид что верят... но практически все их сознательно нарушают.
Опять же - почему? Порочное потому что еще общество.

Было ли готово к феодализму? Когда-то, и где-то было, а где-то и нет.

И сейчас некоторые племена не готовы к феодализму. Но для того чтобы человечество приняло коммунизм эти люди, которых мы видим ежедневно, да и мы сами должны стать совсем другими. Совсем.

А пока это как в старом фильме: Вы звери, господа!

Я эти сказки уже слышал - про хорошие идеи и плохих исполнителей. Только вот что-то везде где коммунисты у власти пытаются реализовать эти хорошие идеи - получается или убогость или кровавый ПЦ как в Камбодже. Мобыть ну их нах, эти идеи, если их нельзя реализовать. Мобыть попозже, когда (если) человечество дорастет. Потому как эти идеи требую каких-то идеальных людей....

Насчет крестоносцев и прочих джихадистов - дык правильные идеи надо распространять, спасать заблудшие души. А инквизиция - это для еретиков, которые эти правильные идеи искажают....

И насчет искаженных обществ - тык в отличие от Вас научный коммунизЬм я изучал и помню, что критерием истины является практика. Практика коммунизма - как-то не очень. В отличие от слов. Как там у христиан - по плодам их познаете их. То, что плоды идей коммунизма сильно так себе признаете даже Вы.

созданный таким образом человек будет абсолютно нежизнеспособен, поскольку в нем как ни странно будет отсутствовать все то, что в небольших количествах является залогом выживания - инстинкт самосохранения, другими словами.