Могут ли фотоны двигаться вперед и назад во времени?

Что характерно - время существует даже без наблюдателя

Не совсем масса
Масса искривляет пространство-время, а вот искривленное пространство-время влияет на находящиеся в нем объекты

Есть понятие времени Онтологическое и Гносеологическое.

Это сообщение отредактировал BasilElton - 6.01.2023 - 11:32

Меня не интересуют пиздологические определения времени

Так ,если ты в этом не разбираешься , зачем комментировать? Там было дано два определения времени!)

Это сообщение отредактировал BasilElton - 6.01.2023 - 11:40

Это же можно сказать и о медицине. Например у раковых больных выделяют ген "рака", но этих больных никто не исследовал в здоровом состоянии до болезни, вероятно этот ген и показывает наличие заболевания и появляется с заболеванием.

Деньги вкладывают в хайп и на этом зарабатывают. Те же американцы хайпонули на том, что "разбили астероид и изменили его траекторию", но никто не может этого проверить, а также предвидеть последствия изменения траектории. С другой стороны тайну одиночных волн-убийц на земле разгадать не могут.

В физических вопросах времени немножко разбираюсь
На уровне современных физических представлений.
А словоблудием по поводу "онтологических" времен предоставляю заниматься словоблудам

Интересно было бы заслушать твое понимание генетической изменчивости, если у тебя гены так запросто "появляются" у сформировавшегося организма

Хуясе разложил ...теперь всё ясно...как божий день.

Хуясе заява. о_О
Щас окажется что и энтальпия неприменима а срань для теорий. А обе в формуле Гиббса для хим реакций это вообще фуфло, а для расчетов нужно просто палец в пробирку сувать и облизывать, а если как клитор, значит направление верное.
Ебать ты ебанько необразованное, оказываеццо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пространство -время находится по большим вопросом. Как ты например объяснишь остановку изменений параметров объекта, подвергнувшихся другим физическим воздействиям , без изменения пространства времени?!)

Это сообщение отредактировал BasilElton - 6.01.2023 - 12:08

Как ты разбираешься, если ты так и не увидел ,физического определение времени?!) А выделил совсем другое?!)

Это сообщение отредактировал BasilElton - 6.01.2023 - 12:03

до сих пор не решена задача "трех тел".

Невозможность рассчитать аналитически положение третьего тела оносительно других двух, которые движутся относительно общего центра масс.

Не говоря уже о бОльшем их числе.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 6.01.2023 - 12:07

Это каким блять образом? Все катиться к хуям, именно из за энтропии, мы научились атом расщеплять, ради энергии, количество атомов конечно, если мы так и дальше пойдем, то нам всем пиздец, понятно теперь почему Клаузиса, никто не понял, он походу даже Эйнштейна переплюнул.

Задача трех тел, чисто математическая, не надо сову на глобус натягивать, в нашей солнечной системе, все прекрасно решается, если захотеть, вояджеры и прочие марсоходы, прекрасное тому подтверждение. Как не зная, где будет Марс, можно посадить на него аппарат? А это кстати более сложная задача, чем из трех тел.

Это сообщение отредактировал f983lda - 6.01.2023 - 12:34

Очень интересная тема!
Нашла старый сериал Скользящие, щас буду пересматривать) Если будет не лень, то перепишу сюда формулу перемещения во времени с доски Куина Мелори))

Посмотри для каких систем определена формула Гиббса, гений
Ладно, для других участников: для термодинамических

У безграмотных экземпляров безусловно пространство-время находится под большим вопросом

Что характерно, при расщеплении атомов количество барионов не меняется
Да и попытки человека добывать энергию на фоне размеров Вселенной как-то не впечатляют в смысле "нам всем пиздец"

И только у таких "умных", как ты предположения берутся за вечную основу! Раньше считали о полезности воздействия радиации в обычной жизни, ну что сейчас , ты наверно в курсе. И да все изменение параметров объектов во вселенной происходят только благодаря воздействию на пространство - время?!) Дурачок , ты имей поменьше самомнения, а представь хоть каких то доказательства!)

Это сообщение отредактировал BasilElton - 6.01.2023 - 13:27

Вот вам и говорит человек, что математически эта задача по большому счету не решаемая. И если бы вы всерьез интересовались астрономией, то знали бы, что отдаленные от нас небесные тела не точно в том месте оказываются, где их ожидают, а с некоторыми отклонениями. И что направляющиеся даже к Луне аппараты имеют двигатели, для того, чтобы время от времени производить корректировки. Что отчего-то первые аппараты, запускаемые к Луне либо промахивались, либо врезались в ее поверхность, повреждаясь.
Что же касается Вояджеров и прочих запущенных амерами аппаратов длительного путешествия, то те давным-давно исчезли из поля зрения наблюдателей, и кроме сказочек от амеров о том, что они спустя большой интервал времени вдруг их обнаружили, мы не имеем ничего конкретно- доказуемого. То есть вспомним: сигналы от Вояджеров с точки зрения строгой науки должны были ловиться не только амерами, но и обсерваториями других стран и поддаваться полной дешифровке. А в реале мы имеем лишь нарисованные амерами картинки, которые они создали "на основе полученных от Вояджеров данных в различных спектральных диапазонах".
Вспомните, наконец, историю с Плутоном, якобы открытым "на кончике пера" каким-то американским (опять!) ученым. Который затем объявили одно время несуществующим, потому как разбитым на три независимых части, вращающиеся там в разных местах по орбите, а затем снова "опланетили". В общем, колебания космических тел относительно математических рассчетов их местонахождения не фикция, а имеют реальное место быть.

Эмммм... А у нас какая-то другая блять?
Ах блять да, у тебя шарики не сталкиваются. Боюсь спросить, что твоим шарикам мешает
PS бля во долбоеб. этой формулой решаются вполне реальные задачи. и справочники есть

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 6.01.2023 - 15:25

Что такое время? Накопления изменения объекта?
Да и что такое время , для объектов ,которые существуют вечно? Ведь не может первоначально из ничто получится нечто!)

Это сообщение отредактировал BasilElton - 6.01.2023 - 16:11

Похмеляться пришлось обоим, только кто-то коньяком, а кто-то самогоном обошёлся!! Но это тоже не точно

А как доказать, что оно существует без наблюдателя?