Как защитить границу России от украинских вертолетов и беспилотников

Если ты Xриста отправил на позорную и мучительную казнь, то какое к тебе отношение?У Гори в АДУ !

Ну что, евреи-гнидяры... корёжит вас от рубля?
Для скринщиков повторяю: Дима Еркалов, который про xоккей пишет, ничем не отличается от оффициально признанного педераста Галкина.

Это сообщение отредактировал Буксир - 28.04.2022 - 12:18

Снятые с вооружения Шилки или стоящие на вооружении Тунгуски расставленные в пределах прямой видимости способны превратить в груду металла любую цель на малой или сверхмалой высоте, именно для этого они и создавались, и похуй на кривизну земли... Всё что выше прекрасно выпиливают уже ракетные комплексы ПВО... Но ничего из этого на границе толком нет, эшелонированной ПВО нет, постов раннего предупреждения ПВО тоже нет... а отдельные батареи не решают вообще никаких задач ибо обходятся благодаря той самой кривизне и складкам местности.

Это сообщение отредактировал AlienVS - 28.04.2022 - 12:23

Всё сбить наверное невозможно. Нужно прибегать к организационным мерам и брать пример с Израиля: прилетели ракеты - наносится удар, выжигаются пару кварталов. Понятно что в нашем случае не по жилым строениям нужно бить, а по военным объектам и узлам инфраструктуры.

я уже год кричу на сщет беспилотников но никто не слышит к сожалению в нижнем новгороде делают гиротроны мегаватного класса одного выстрела из этой штуки хватит любому беспилотнику кто не в курсе гиротрон это чтото типа свч лазера
будут от беспилотника только сопли капать целиться ненадо скорость света всетаки

давно бы на шасси поставили и можно забывать проэти безпилотники

Это сообщение отредактировал arturv3 - 28.04.2022 - 12:35

У нас в батальоне были специальные вышки со сменой для обнаружения низколетящих целей. Потому что ни одна из станций ниже 300 м не видела. Была одна по низколетящим целям, там по моему от 100 метров...забыл название. Давно было. 1987-1989. МО ПВО.

К вящей радости средство имеется.К сожалению,оно не гармонирует с заявлением в начале операции,а именно "мы будем беречь живую силу....противника"
Оружие само не стреляет.Никакие поставки никаких вооружений не страшны,если некому нажимать на кнопку или спусковой крючок.
Так что не железка с мостами приоритетная цель,а места дислокации.Как есть.

тебя надо подальше держать от всего технологичного ). Землю расколешь с таким рвением )))

Самолёт дальнего радиоэлектронного обнаружения существует для таких задач.

Это сообщение отредактировал Котовоз - 28.04.2022 - 12:42

Я их в армии насмотрелся свежевылупленных, триод с пентодом путали

Видимо настолько давно что тогда не дронов ни беспилотников не было.

Наш Нижегородский АО «Федеральный научно-производственный центр „Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники“» (ННИИРТ) как раз производит весь спектр радиолокационных станций, вплоть до вертолётных. Другой вопрос, что граничащая с Украиной территория является довольно проблемной с точки зрения радиолокации. Уж очень много холмов, балок и русл рек. Думаю, что проблема уже решается.

Нет, не расколет. Отбросим эффективность применения, но:
На мегаваттный прибор нужно подать энергию. А столько энергии это большой объем и она должна быть в "горячем" режиме, за несколько секунд её не включишь. На мобильном шасси это будет корабль.
Целиться надо. Это же не волшебное поле, а луч. А чтобы прицелиться нужно обнаружить цель. И обратно приходим к изначальной задаче, обнаружения цели.

проблема будет решаться нисколько не сомневаюсь, другой вопрос в том, что ее не решат полностью никогда, беспилотники будут мутировать а РЛС и средства радио разведки догонять. На самом деле не сомневаюсь что насытить определенную местность постами визуального контроля и средствами обнаружения можно. Меня откровенно пугает другое, кто нибудь задумывался о том, что будет когда поставляемые штатам дроны-камикадце хохлы протащат на территорию России и начнут уже здесь запускать, например по местам скопления людей.

гениальным было решением вводить войска

Не надо оправдывать безграмотные действия по защите нашего воздушного пространства. Если было принято решение о начале боевых действий на Украине, то надо было понимать, что ответки к нам будут залетать. И задача военных и разведки совместно была обеспечить безопасность в первую очередь СВОЕЙ территории. Надеюсь, что выводы сделают и подвесят за яйки безграмотных "хенералов" с одной извилиной.

Твой защитинец-то тебе стиралку прислал или занят украинокебством?

Бить надо оттуда, откуда наносился удар. И по всем окрестностям. Местные жители должны знать - увидели что готовиться удар - значит их всех убьют ответным огнем и в их интересах этого не допустить.

общий смысл статьи - российская ПВО не умеет защищать границу от вертолетов и беспилотников и в обозримом будущем уметь не будет.

интересно, а если каждое село у границы снабдить стингерами, не будет ли это эффективнее?

а почему со спутника нельзя вот это вот все организовать? не с авакса или А-50, а спутник с такой же начинкой запустить в космос и пусть он оттуда мониторит?

1.На вертолетоопасных направлениях использовать стационарные привязные аэростаты ПВО снабженные аппаратурой обнаружения летающих объектов РЛС + приборы обнаружения по звуку итд. Главная задача дешево и стационарно поднять над землей приборы обнаружения -желательно недорогие и прикрыть контур границы от внезапных появлений воздушных целей
2.При достаточной технической проработке вопроса вплоть до вооруженных вариантами ПЗРК адаптированными на дистанционное срабатывание
3.Патрулирование опасных направлений на легкомоторной авиатехнике а также как вариант если условия позволяют на тепловых воздушных шарах - это уже с экипажем
Подойдет любой дешевый в эксплуатации вариант который позволит усложнить внезапное применение вражеской техники

4.Финансовый вариант решения вопроса:
выкупить вертолеты и самолеты у вражеских летчиков -предложить в открытых источниках информации денежную премию достаточную для перелета вражеской авиации на сторону добра где бы она не находилась. При денежных выплатах врагам за перелетевший или даже взорванный в воздухе с катапультированием экипажа самолет или вертолет от миллиона долларов США желающих будет достаточно. Даже если таких желающих будет не много будет внесен раскол и не доверие к пилотам со стороны наземного персонала и контрразведки
Вообще имеет смысл платить за принятую вражескую технику - вся помощь западных стран может перекупаться на корню

А военные спутники нам нахуя тогда нужны?

5.Политический вариант решения вопроса с поставками Западных вооружений:
Если в силу организованных действий неизвестных мне организаций поставленное в любую зону влияния России оружие начнет всплывать и применяться криминалом или борцами за свободу против несвободы в странах которые его поставили -например ПЗРК и ПТРК, антиматериальные и снайперские винтовки итд то поставки оружия явно будут ограничены -тема очень насыщенная

а военные спутники вероятно более дорогое решение вопроса т.к требуется не эпизодический раз в несколько часов, а регулярный контроль местности
т.е принцип разумной достаточности

Это сообщение отредактировал DogfoxSPb - 29.04.2022 - 02:50