10 Сталинских ударов, или О роли Сталина в Великой Победе

станки Тульского оружейного завода осенью 41 года вывезли на окраину Ижевска, в чистое поле
уже в начале 42 года ИМЗ дал первое оружие фронту!
да здравствует товарищ Сталин!

Алё, гараж!! Как их могли расстрелять в 37-м, если речь о том, что в 48-м их поснимали с работы?!

Ну и контрольный в голову:
Сведений о том, привлекли ли указанных лиц к уголовной ответственности, в открытой печати найти не удалось.
© https://pravo.ru/process/view/125073/

Вот как "расстреливали коррупционеров и взяточников при любимом вощьде"

И на Японию? Ведь никто не отрицает треть войск на советско-японской границе

Как труп может здравствовать?

И ты даже сможешь показать его?

Тема вообще-то о войне и о роли Сталина. Давайте не оффтопить на тему - внук декабриста услышал что господа матросы делают революцию "чтобы не было богатых", и сказал "Мой дед делал революцию чтобы не было бедных".
При Сталине простой люд стал жить беднее чем жил при царе. И волна репрессий Гулага не от дури, а для того чтобы простой люд не думал о новой революции - "Советы без коммунистов".

А я совсем недавно приводил таблицу из справочника, где говорится, что именно питаться люди стали лучше, чем при царе, прям сразу. И в чем тогда стало беднее?

Танкоградом всегда называли ЧТЗ. Да в Нижний Тагил не в чистое поле заводы эвакуировали. Уралвагонзавод построен в 30-х годах.

Мы уже на "ты"? Ну покажи свой журнал. Мы обсудим.

А я пока пользуюсь инфой отсюда: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%96%D1%83...0%BD%D0%B0/1941

Всё циклично. Сталин - в детстве боец-хулиган. ВВП - в детстве самбист-пацанчик Питерский. Про наше время скажут наши внуки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Коммунизация Восточной Европы, то есть насильное насаждение власти коммунистов - и стало причиной того что наши союзники стали враждебны СССР.

А что касается отношений США и Великобритании - Рузвельт на встрече с Черчиллем основным условием помощи поставил - свободу торговли. Что это означало для Великобритании? В 20-ом веке колонии это не закованные в цепи аборигены пашущие на плантациях чтобы поставить сырьё в метрополию. Колонии тогда часть государства, в которой такой же капитализм, и за работу надо платить. Но из метрополии идут фабричные товары, которые продаются за дорого - иностранные товары облагаются такими большими пошлинами что не могут конкурировать. Вспомним что Первая мировая началась из за рынков сбыта. Германия проиграла и потеряла колонии.
Так что означало требование свободы торговли? Это означало что нет смысла содержать в колонии чиновников, войска, полицию, медицину, образование - если потеряны сверхприбыли от монопольной торговли. Это означало крах Британской колониальной империи. И Британия предоставила колониям независимость. И Франция тоже была вынуждена принять условие свободы торговли. И тоже отказалась от своих колоний.
А вот слабая Португалия от колоний не отказалась. Потому что не подписала соглашения о свободе торговли.
Пишут что Черчилль очень не хотел соглашаться, но у него тогда не было возможности отказаться - либо помощь США, либо крах.

А при Николае Втором станки Тульского оружейного завода никуда не вывозили.

Просто немца не пустили к Москве и к Петрограду.

Это вот что было? Просто бред сморозил?

Про мотивацию в виде системы ГУЛАГ уже говорили.
Все остальное опять же вопреки бездарному руководству было сделано.

Да, благодаря этому удалось сохранить военную промышленность и выиграть войну экономик.
Большая заслуга в организации эвакуации судя по всему - это Берия.

Благодаря интернету, все призойдет гораздо быстрее.
Уже говорят и за это сажают. Но хотя бы не расстреливают

Даже по этому журналу, достоверность которого вызывает вопросы, есть необъяснимые пробелы в несколько дней.
В каждом месяце.
Куда-то исчезал Коба

Это сообщение отредактировал Silver867 - 30.10.2021 - 13:25

Конечно не пустили, ведь в тот раз мы были агрессором. Ригу, кстати, сдали, несмотря на это. Да и Москву прежде сдавали не единожды.

«Жизнь была прекрасна, судя по докладам…»

1000 штук Вы это про танки?
Процитирую Мюллера-Гиллебрандта "Сухопутная армия Германии, 1939-1945".
Скан из книги. Обратите внимание на производство танков. Сентябрь 1943.
(подчёркнуто по другому поводу - по поводу того что война с Британией заставляла гитлера делать упор на подводные лодки:
Общий вес всех немецких подводных лодок 1 033 263 тонн
Общий вес всех немецких танков 1 122 834 тонн
стоимость немецких подлодок, без XXVII серии, примерно: 4 838,295 млн RM
стоимость немецких танков 4 322,7 млн RM )

Это сообщение отредактировал Давыгоните - 30.10.2021 - 13:23

Станки вывозили с др. заводов ... на склады. Стояли без дела.

В отличии от ВОВ в первую был реальный второй фронт, немцы воевали ещё не хило и на западе.

А здесь навалились скопом, фактически всей Европой. Второй фронт в Европе открылся только в 44-м. Англичане, вероятно, выполняли договореность с Гесом. Ждали 3 года, позволяя Гитлеру сосредоточить все сухопутные силы на востоке с СССР.

Ну дык. Про танки информация из того же справочника.

Народ бежал в панике с линии фронта, бросая технику и вооружение.
Только усилиями НКВД, удалось навести порядок на фронте.
Паникеров к стенке.

С херов ли?

Учи историю:
1 августа в 10 ч. 45 мин. отправлена последняя телеграмма Вильгельма II Николаю II (доставлена в Петергоф в 1 час 55 мин. 2 августа)[83]. Франция и Германия объявляют о всеобщей мобилизации[84]. Германия стягивает войска к бельгийской и французской границам. В 18 ч. 00 мин., после отказа российского правительства прекратить мобилизацию, Германия объявляет войну России.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_мировая_война

Ну так и Сталин не торопился объявлять войну Японии

Отличный пример мотивации!

Что собственно и требовалось доказать!

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 30.10.2021 - 13:25