Не мразь, а успешный человек!

п...ц, е...й пролетариат!
То есть сидят два человека. Один начинает суетиться, занимает денег, арендует помещение, открывает кафе или производство, нанимает людей, создает какой то прогрес, имея мотивацию не жить в говне.
Другой же сидит на жопе, пьет сок из березы, иногда ходит на работу к первому, но ничего не может добиться в силу своей криворукости.
И в итоге, первый живет в семи комнатах, а второй бомж.
Приходит бомж к первому человеку и говорит "Не должен один человек жить в семи комнатах, когда в это же время на улице от холода умирают сотни".

Это п.ц.
Вот именно поэтому мы и живем в говне полном до сих пор. Это наследие революции шариковых... До сих пор у многих стокгольмский синдром и вера в то, что коммунизм - это идеальная схема. Где человеку не нужна денежная мотивация и все будут работать одинаково хорошо, если всем раздать одинаковые блага.
Да не будет это работать НИКОГДА. Потому, что условный профессор Преображенский, получая одинаковые блага с условным Шариковым, потеряет в принципе веру в человечество и станет бухать вместе с Шариковым.

Тут еще вот в чем проблема денежная масса постоянна и если ты вытягиваешь из нее больше денег на себя то где то в другом месте убывает. Поэтому все богатыми быть не могут. И чем больше богатых тем весь остальной народ беднее. Потому что еще раз денег в экономике всегда одинаковое количество. Даже если их напечатали и закинули в экономику то мы видим увеличение цен. Это обесценивание денег. Поэтому все богатыми быть не могут. А значит кому то придется мыть туалеты. Хотя если бы все деньги которые вытягивают на себя богачи распределить по населению могли бы неплохо жить. Но это если смотреть просто на деньги. А нужна еще и мотивация к работе. Больше работаешь больше получаешь. Правда это тоже не всегда работает. Знаю человека работает ИТ-тишником в одной конторке. Почему его там держат для меня загадка. Он нифига не знает, и нифига не делает. Очень часто звонит с такими глупыми вопросами просто диву даешься как он вообще работает ИТ-шником. Но у него ЗП выше моей почти в 2 раза. Как так то? Попытался разобраться как они делают некоторые вещи если он нихера в этом не понимает оказывается нанимают сторонние организации половина того что может делать нормальный ит-шник отдано но оутсорсинг. Как? Как такое возможно?
Вот тебе и шариков.

Это сообщение отредактировал scansam - 5.02.2021 - 11:54

Нет, дорогой друг. Пока вы не научитесь разговаривать с другими людьми, которые беднее вас, на равных, вы так и будете теми, кем вас называют. Я общаюсь с некоторыми иностранцами, которые владеют компаниями, работающими по всему миру. И они не ставят себя выше простых сотрудников. В разговоре это не чувствуется. Просто у них так принято - каждый делает свою работу, но делает её хорошо. А на работе все делают одно дело, поэтому все равны. В жизни у них то же самое. Возможно потому, что эти люди сами когда-то были такими же. Вы же начинаете строить из себя аристократов, которым обычные сотрудники не ровня, я уже не говорю о простых людях вне работы. Они для вас просто чернь. Ну так и что ж вы хотите тогда? Научитесь уважать других.

читайте классиков Маркс Ленин .там всё есть про буржуев и про триста процентов прибыли)))

За ЛЮБЫМ состоянием стоит преступление. То или иное.

это для вас они мрази, а кому то они котики и зайки

А откуда заглавная картинка,поиск по картинкам в яндексе пользы не дал.

Цукерберг украл наработки советских инженеров из архивов ЦК КПСС... Так, наверное...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну собственно хуле тогда всякие навальные выебуются? Путин с компанией "суетились блаблабла теперь пожизненный президент с успешными друзьями". К успеху пришли. Или опять "не путайте это другое"?

Хороший рассейские бизьнесьмен-мертвый рассейские бизьнесьмен.

Социальный статус и связи, должны стоять у нас на первом месте. Я знаю людей, чьи родители ещё в советское время имели очень высокий социальный статус, сейчас они богаты.
Вот ещё конкретный пример: мой собственный племянник, занимается бизнесом, весьма успешно, производством, умный, коммуникабельный и очень трудолюбивый, но занялся им, когда появились определённые (и довольно неплохие) связи в госструктурах. Сейчас, кстати, испытывает довольно серьёзные трудности, связи частично нарушились, а новые люди имеют "своих".
Идеальный вариант бизнеса, это некий "Мираторг", где поддержка на самом верху.
Где бы был тот же ротенберг, если бы не занимался дзюдо вместе с путиным?

Это сообщение отредактировал makahito - 5.02.2021 - 12:47

У них жёсткая пропаганда "американской мечты": каждый может стать миллионером, если будет хорошо работать.
А если ты ещё не миллионер, значит, ты плохо работаешь, и вообще, неудачник.

Однако, кажется, американцам стало надоедать это враньё.
Смотрела интервью с тётенькой, которая участвовала в разграблении какого-то "илитного" магазина во время весенних беспорядков в США, так она прямо сказала: "Я работаю 20 лет, за это время болела три дня и, если я буду работать ещё 20 лет, я все равно не смогу зайти в этот магазин и купить что-нибудь там".
Возразить нечего.

Странно, вроде не старпер, а голова забита этими марксистскими штампами. Насчет ремня, это вы погорячились.На улице даже духу не хватит сказать.

Сходите почитайте про старлинк на Хабр. Там неплохо написано чья это разработка изначально. И как Маск "выкупил" её себе.
Я не говорю, что он плохой/хороший.
Я говорю, что он так же как и все ходит по головам.

Так-то еще классики писали - Боливар не выдержит двоих! О.Генри

Вот пусть не пиздят...ангелочки блять, все текущая олигархическая пиздобратия, за редким исключением, все поднялись на волне 90-х, как раз на беспринципности, подлости, глобальных аферах.

Касперский, основатель 1C, все кто вкатывался в интернет в 1994-2000.

деньги ≠ богатство ≠ успешность ≠ счастье

А хуле делать?)

есть успешные люди..есть..немного их.. и как правило их потолок..малый и средний бизнес... у меня есть знакомый. построил свой первый бизнес с нуля.. много пахал, но.. он сам говорил, что повезло, " попал в струю", в удачное время в удачном месте.. сейчас другой бизнес уже, на капиталле первого построен. такие как он не смотрят на " обычных", как на лентяев и неудачников.. и уж тем более как на " чернь"

Нуну. Когда заканчиваются аргументы - слейся в стиле "в реале ты бы молчал". Удобно ведь кидать подобные предъявы абсолютно незнакомому человеку с другого края географии?..

что за фото из фильма какого-то?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Серьезно? Нечего возразить?Все мыслемые логические доводы кончились??? То есть тетка кидала говно все 20 лет , не училась не пробовала что то нового и это основание грабить илитын магазин!? Так что ле?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Аргументированно дискутировать с человеком, первым съехавшим на личности считаю бессмысленным.

Богатые и бедные или богатые и бедные? Вот в чем вопрос. Конечно богатые и бедные, скажете вы, и будете абсолютно правы. И это тоже – правда. Богатые и бедные – это как в незнакомом помещении дверь без вывески..)))