Рывок, который все ждали

Где "там"-то?
Впрочем, мне уже скучно.
Убили весь интерес к теме

Не для того они сей рейтинг выкладывали, что бы честной инфой вас побаловать :)

В основном будет идти речь о трансперенси, поскольку они - основная организация, которая этим занимается. Но тебе, недалекому, лень даже пару минут уделить самостоятельному поиску, тебе надо тупо юродствовать.

А я скажу где. И даже ссылку дам, ты ведь очень "хотела узнать методику", но на тех условиях, что я обозначил. Согласись - я же не обязан тут бегать и искать инфу для кого-то кому лень пальчиком пошевелить.

А в google забанили?

https://www.transparency.org/en/research

Sardelier

Ваши слова?
Где на их сайте методика расчёта рейтинга?
Где?

Это так мило... методику расчета им... они всем отделом будут проверять..

А когда рейтинги путина публикуют, вы у кого методику расчета спрашиваете? - или это другое? ©

Не будут, вечером ее соловьиный помет эмоционально "разоблачит".
То что они "найти не могут"-как раз метод из их методички)))

Как, наверное, тяжело быть долбоёбом.
Весь сайт, бедняжки, перерыли, а статью про ИВК за 2020 год и ссылки так прочитать и не сумели....
И это те самые люди, которые "очень хотели узнать методику расчёта"...

Поддерживаю.
2 пустозвона, а мы с вами что-то из них вразумительное выдавить пытаемся.
Пусть живут в своем "габоне".

А исследование по факту из серии "на заборе написано"

На на первых местах штаты и некоторые европейские страны?

Овощам хоть скрины предоставляй, хоть ссы в глаза... Они весь сайт перекопали - так хотели ознакомиться с методикой
Но пустозвонами считают других, почему-то.

Это сообщение отредактировал Мухаммад - 28.01.2021 - 16:31

Да вы 2 звездобола с Мухаммадом уже 9 страниц как ссылку дать не можете.
А юродствую у них почему-то я:))

Черное - это белое. Верх - это низ.

Наводки: Бревно. Глаз.

Уважаемые. Я вот почитал. Источники информации из России отсутствуют. Там 13 источников и все западные. Если еще туда лезть, то прозрачность теряется. Статистически выглядит верно.Но источники.Фридом Хаус и журнал ЭкОномист....Тут либо опросники (да,как раз вопрос кого опрашивали и как выбирали. Для России ,например, достаточно опросить в районе 1700 респондентов по России в случайном порядке,в т.ч географически). Я вот не дал ни одной взятки за 35 лет, не считая коньяка докоторам и то ПОСЛЕ оказания помощи и никто не намекал на благодарность НИКОГДА. Ни МВД,ни ГИБДД......



https://images.transparencycdn.org/images/2...Methodology.zip

Это сообщение отредактировал ГенераторПИ - 28.01.2021 - 16:34

Конечно спрашиваем.
Нет, это не другое.

Так, мать перемать, РАЗОБЛАЧИТЕ НАС ДЕБИЛОВ УЖЕ!
Ссылку в студию! Заткните нам рот и заставьте нас обтекать!

Чтож вы тянете то?:))

Методичку не спрашиваем.И рейтинг и правда высокий.Не такой,как подрисовывают (дада,подрисовывают), но достаточный для легитимности.

Наконец-то нормальный человек, не поленился и самостоятельно нашёл что захотел, без пустого пиздежа как у ZlojDiadia или Селия.

И ,кстати,по поводу.Туда источники входят,которые они считают надежными.Вы должны понять ,что это агрегатор данных, которые они считают верными.Допустим,что я демшиза и считаю верным источником телеканал Дождь (ЖЫРНО, для картинки), то какие я получу данные?Хреновые.А если я туда добавлю данные от канала ОРТ.Какие данные?Все рано хреновые - средняя температура по больнице. Статистика такого не терпит. Этот индекс примерно такой же,как индекс Макбургера.

Ломай меня полностью!

Это сообщение отредактировал Sonс - 28.01.2021 - 16:43

Ну вот все и кончились...

Аллилуя!
Спасибо вам, добрый человек.

Итак, что мы видим?
Цитаты из FAQ:

Какие источники данных используются для составления ИВК?
ИВК за 2020 г. основан на 13 источниках данных, предоставленных 12 независимыми организациями, которые специализируются на анализе вопросов государственного управления и условий для бизнеса. Источники информации, использованные при составлении ИВК за 2020 г., основаны на данных, опубликованных в течение последних двух лет.1 В ИВК входят исключительно те источники, которые предоставляют выраженные в баллах оценки для групп стран/территорий и измеряют уровень восприятия коррупции в государственном секторе экспертами.

Какие проявления коррупции не отражены в ИВК?
Данные из источников ИВК не отражают следующие аспекты коррупции:
• Восприятие граждан или опыт столкновения с коррупцией
• Налоговое мошенничество
• Незаконные финансовые потоки
• Люди, способствующие коррупции (юристы, бухгалтеры, финансовые консультанты и т. д.)
• Отмывание денег
• Коррупция в частном секторе
• Теневые сектора экономики и рынков



Верно ли утверждение, что страна/территория с наименьшим баллом в рейтинге является самой коррумпированной страной в мире?
Нет. ИВК является показателем восприятия уровня коррупции в государственном секторе, т.е. административной и политической коррупции. Он ни в коем случае не является окончательным приговором о коррумпированности целых наций и сообществ и не касается вопросов, связанных с их деятельностью проводимой
ими политикой, а также с деятельностью частного сектора. Как правило, граждане стран/территорий, набравших наименьшее количество баллов ИВК, демонстрируют такую же степень обеспокоенности коррупцией и ее неприятие, как и граждане государств с высокими показателями.
Более того, страна/территория, получившая наименьшее количество баллов, — это такая страна, где уровень коррупции в государственном секторе воспринимается как самый высокий среди государств, включенных в список. ИВК не предоставляет данных о странах/территориях, которые в него не включены.


Раскрывают ли данные ИВК полную картину коррупции в конкретной стране?
Нет. Масштаб ИВК ограничен восприятием уровня коррупции в государственном секторе с позиции предпринимателей и экспертов по соответствующей стране. В целях дополнения данного мнения и отражения различных аспектов коррупции Transparency International проводит ряд качественных и количественных исследований коррупции, как на международном уровне, так и на национальном — через сеть своих национальных отделений, действующих в более чем 100 странах мира.



ИТОГО:
Куча параметров не учитывается.
Те что учитываются, основываются на "ОЩУЩЕНИЯХ ЭКСПЕРТОВ".
Вот это показатель всем показателям показатель!
Аж сразу фамилии экспертов по РФ посмотреть захотелось:)
Сами создатели рейтинга, говорят, что рейтинг по сути ни о чем.
Нечто на глазок приблизительное и выкручивать цифры по желанию заказчика можно КАК УГОДНО В ЛЮБЫЕ СТОРОНЫ.

Что и требовалось доказать.


P.S. Самому мне взятки давать никому не доводилось.
Однажды, в году 2010 гаишник намекал на "решить вопрос", но в итоге писал протокол.
Какой был бы рейтинг если б среди "экспертов" был я?
А какой был бы рейтинг если б среди "экспертов" были те, кто на откатах сидит и для кого взятки - это серые будни?

Это сообщение отредактировал ZlojDiadia - 28.01.2021 - 17:31

В кой то веки согласен с вами

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я понял, что мозгов найти непосредственно на сайте у вас не хватит, вы будете бесконечно бубнить: "дайти ссылку пряма на митадалогию, я ничиво ни вижу". Поэтому предложил более простой путь.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 28.01.2021 - 17:38