Почему Англия была самым страшным врагом России

Англия действует по принципу выгодно/не выгодно, никакой взаимной любви у нас с ними никогда не было. Иногда в локальных конфликтах наши интересы совпадают, тогда мы с ними на короткий промежуток времени "друганы".
Раньше их интересовала территория, а сейчас рынки сбыта, и война идет за уничтожение конкуренции по всему миру. Ракетами бомбить другие государства дорого и неэффективно, проще на местах ручное лояльное управление поставить.
А и вся идеология с точки зрения англосаксов сводится к одному, смогли революцию провести и открыть себе рынок сбыта - товарищи, друзья, дружелюбное гос-во.
Не смогли - санкции, оон, права человека, враги и все гос-ва сателлиты поддакивают и т.д
В этом всем - Англия и есть!
Может еще существуют сверхсилы, теневое правительство - но я их вживую не видел) И сдаётся мне что рулит всем международный капитал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хуй с ними с англичанами. Наши то правители за что нам мстят?

И как? Много английских товаров нищее российское население может себе позволить? Что касается инвестиций, то им никто не запрещает тут их делать, наверняка даже есть. Липтон вон, свой говночай нам втюхивает. И в РИ были.

Это сообщение отредактировал makahito - 31.08.2020 - 15:56

На мой взягляд Англия просто управляет США и их руками устраняет конкурентов.

Со времен Ивана Грозного и последующие лет двести Англия была главным торговым партнером России, что приносило выгоду обеим странам. И Наполеон напал на Россию из-за того, что она не поддерживала торговую блокаду Англии, не желая терпеть огромные убытки.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 31.08.2020 - 16:01

Как это нет идеологии? А наш Президент и партия "Единая Россия"? Да с такими людьми никакой идеологии не надо! Они сами идеология!

Извините, вместо сарказма получилась горькая ирония....

А кто управляет Англией? Злобная старушенция?))
А чем подтверждается ваша точка зрения? Я понимаю, пруфов тут быть не может, но вдруг есть какие-то серьёзные исследования и статьи на эту тему?

Все эти "кругомвороги" - искусственно выдуманный властной верхушкой симулякр, который безотказно работает уже столетиями. Ну как еще объяснить плебсу что среднестатистический россиянин всегда живет и будет жить хуже чем среднестатистический европеец - ну конечно виноваты кругомвороги, без них мы бы ух зажили! А несменяемые десятилетиями вожди, полицейшина, отсутствие гарантии базовых прав и свобод - это наш уникальный особый путь, который нас делает русскими, а никак не причина нашей бедности и отсталости. И ведь работает...

Не так, а вот

Но ведь работает. Значит дело не только в пидорасах наверху, но и в дураках снизу.
Вы возьмите того же Питкина. Ведь он искренне во всё это верит. Он действительно ксенофоб. Его таким воспитала пропаганда и в его случае всё уже безнадёжно.
Наш ТС, Питкин, очень запущенный случай, но привычка всё валить на врагов, в той или иной степени очень многим присуща. Особенно когда нет повода гордиться личными достижениями или успехами страны.

Это сообщение отредактировал makahito - 31.08.2020 - 16:08

Никого не оправдываю, но тут есть ньюанс: сколько советских людей погибли от рук немцев, а сколько от граждан других государств?
Так-то у немцев была достаточно малая часть особо отмороженных, которые зверствовали и убивали, остальные понимали весь ужас происходящего, ну или как минимум вред, люди - ресурс, а утилизировать ресурс - вред самим себе. Не было лидера против Гитлера, а самим жить хотелось, ну или моя хата с краю.
Но очень похоже, что именно англичане "вырастили" Гитлера, но потом утратили над ним контроль.

Не знаю что там вам похоже, но причины появления Гитлера настолько хорошо исследованы и разжёваны.
Это не секретные работы, вполне можете почитать.

Нихрена не похоже. Просто вам очень хочется так думать. Что ж, никто не может запретить. Гитлер ещё во время борьбы за власть объявил Британию главным врагом. Типа гады-плутократы и всё такое. Примерно так же, как ТС.

Так Питкин и есть нацист, он и не скрывал этого никогда.

Во времена опиумных войн помница Российская Империя вполне как союзник с Англией грабила Китай, разве не?

Потому, что "Индия - это наша корова, и МЫ ее доим!" - сказали англичане.

Потом ещё Антанта была) и Великая Отечественная. Наши страны не раз были союзниками.

двоечка

интересы англии и ри очень сильно пересекались в средней азии и персии
а учитывая что там было рукой подать до жемчужины короны - индии то тем более

я кстати не понял в какой момент времени россия была великой?
когда не умела корабли строить в до петровскую эпоху

или в середине 19 века когда начала деградировать на фоне развития европы
и до этого моду с кафтанами, париками и технологиями тащила с запада

Это сообщение отредактировал brewmen - 31.08.2020 - 16:31

Он просто недалекий человек. Или тролль.

Да вроде мы сами "льем воду на английскую мельницу":
1) первые концессии и "право торговли" дал Англии Иван 4, а Петр 1 так вообще дал "зелёный свет"
2) Александр 2 гробил русских солдат в войнах с Наполеоном, чисто "из-за упертости и дружбы с Англией" и "не люблю Боню". Хотя Наполеон предлагал ему Азию и Индию
3) "Комуняки" при бравой реторике всегда дружили с Англией: от Ленд-лиза и раздела мира в Потсдаме до "вывода золота партии" в английские банки
4) а уж современные дохерархи России все как один имеют активы в Англии
Так что мы справляемся с "удушением России" и без Англичанки - у нас свои чинуши почище "5 колонны".

Это сообщение отредактировал Alesey870106 - 31.08.2020 - 16:34

Смотря что вы под этим понимаете. Мы занимали определённое место в мировой политической системе. С мнением России считались, по крайней мере в расчёт принимали.
СССР так вообще был одной из двух супердержав. Не думаю что нас "великими" кроме нас самих ещё кто-то называл, но последними в очереди мы не были.
Сейчас от всего это только история осталась, тут да(.
Ну а уровень жизни в последние 100-200 лет только падал в сравнении:
В РИ жили хуже, но не в разы, в СССР это частично нивелировалось социалкой, в РФ уже в разы.

Это сообщение отредактировал makahito - 31.08.2020 - 16:38

Насчёт тролля сомневаюсь, а недалёкость и есть причина ксенофобии, тут всё логично.

Александр Первый. А войны были потому, что Англия была рынком сбыта для российского сырья, а Наполеон своей континентальной блокадой наносил огромные убытки российским поставщикам.

Это сообщение отредактировал adder38 - 31.08.2020 - 16:47

Пересчёт английцких пацриотов начался. Давно заметил, как много на япе любителей сопливого острова.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В то время во многих странах было крепостное право, и они вполне себе обходились без скреп и православия.