За что не любят Петра I?

Любят - не любят, устроили ромашку). Какая тут может быть любовь-нелюбовь? Он умер давно.
Что касается отношения к нему, то это можно разделить на две части:
1. Отношение людей плохо знающих тот период, в лучшем случае имеющим о нём представление по замечательной книжке Толстого, я бы не стал всерьёз относиться к их словам. Они, как правило, наиболее категоричны в своих оценках (не только Петра 1, а любого исторического деятеля или вообще чего угодно), это присуще людям малограмотным и дремучим.
2. Есть люди очень хорошо знакомые с историей, но и на их мнение, увы, не всегда можно положиться. Часто они пытаются навязать нам свою точку зрения, основанную на фундаменте какой-то идеи, это может быть как русофобство, так и славянофильство.
Что же нам остаётся? Только пытаться разобраться самим, не пренебрегая, конечно любой литературой, просто не принимая всё на веру. Сравнивать мнения и принимать во внимание факты неоспоримые.

Это сообщение отредактировал makahito - 28.04.2020 - 18:50

Он,как и все тираны-вешал нелояльных.Меньшиков воровал как не в себя,но Петя максимум чем наказывал кореша-лупил ремнём.Охуенным монархом к примеру-был Генрих Наварский,которому всерьёз было не похуй на простолюдинов,а Петру увы-на всех было насрать,лишь бы величие и вот это вот всё.

можно подробности про стиль "индийских магараджей"

Почему я должен не любить Петра Первого, если он мне пенсионный возраст не повышал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

До монгольского нашествия в общем то,мы ничем от Европы не отличались,вовсю с ней роднились,шли в ногу и ментально и в плане прогресса.Монголы сильно притормозили прогресс и культурно и ментально оторвали Русь от Европы,послемонгтльская Россия это уже полуазиатская держава с раболепием и прочим.

Ну чо поделать, Карл начал выдавать пиздюлей грабителям у калитки, правда потом зачем-то побежал за одним из бандитов на соседнюю улицу , где и получил оглоблей по еблу.

Все всегда платят, одни гусские никого не обманывают.

Вы так же по дорогам ездите?

Это сообщение отредактировал Troll4onokkk - 28.04.2020 - 18:55

Я бы посоветовал такой способ оценки деятельности Петра. Взять листок бумаги, расчертить его на три столбца. В первом записать все его деяния и нововведения, во втором краткосрочный итог (по окончании его царствования) а в третьем долгосрочный (100-150 лет).
Очень наглядно получится.

То что Петр первый воровство развил это да

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Джибутея....

Я бы добавил выбор нами православия. Это нас с Европой разделило кардинально.

С чего это? Рим когда трубопроводы прокладывал, наши предки в племенах жили. Ты Задорнова чтоли перечитал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Товарищ Алексашка не хуево послужил государству, поэтому Петр Алексеевич ему спускал с рук выходки всякие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Греки православные. Они что от Европы далеко? Выбор православия был стратегически необходим. Византия тогда была самая сильной державой. Под нее и легли

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если учесть, что нашу историю писали в основном "немчура заморская", то правды нам не узнать как минимум до изобретения машины времени...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В историческом масштабе было бы лучше,если б под немцев улеглись,а не под азиатов.Один хер пришлось потом зазывать западных специалистов,да «окно прорубать»,а так не пришлось бы-были бы неотделимой частью Европы,а не ее пугалом.

Я не соглашусь.Тот же Ярослав породнился с многими правящими домами Европы несмотря на какие то различия в религии.Даже за честь считали взять в жены русскую принцессу.

У тебя с датами все нормуль? Когда татары на Русь нападали и когда Грозный жил?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если спросить "кто?", то в ответ выдадут триаду Байер, Миллер, Шлёцер.
Которых никто уже лет 200 не читал.

makahito

Выбор? На момент 988 года не было ещё Схизмы. А отделил от Европы свой взгляд на формирование государства и свои социально-экономические основы, в том числе и не развитие идей естественного права

Нахуя все эти завоевания,кроме пафосных понтов перед соседями,если простому люду от этих завоеваний пользы ноль,только убытки одни?..Крымнаш блять...Польза для рядового гражданина где?..

А причём тут Грозный??? Я про более ранние времена,когда разные сашки невские мотались в Орду за ярлыками и грызлись между собой за княжение...

Пётр уничтожил местничество, после него, к сожалению, не осталось поместных книг, но его самая главная заслуга - это осуществление капиталистической революции сверху. Ведь он создавал сам новый класс, на который мог бы опереться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прорыв-это когда простому люду стало жить сытнее,легче,свободнее.Все остальное-царские выебоны чтобы прославиться в веках.Поэтому все сильные национальные лидеры дружно идут нахуй вместе с королями,царями и прочим архаистическим шлаком.Лучше всего обычно люди живут в странах,где правителей толком никто не запоминает,факт.

Мерзкая поделка этот памятник

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В то время ещё не было такого жёсткого противостояния. И его не было довольно долго. Проблемы начались позже, когда пути католических и православных стран разошлись окончательно.
Ярослав жил на границе нового тысячелетия, и его дочь родилась в 1032 году, а окончательно отношения между ветвями христианства испортились уже во времена крестовых походов. При чём даже не первых.