Башни-близнецы 9\11 по просьбам трудящихся диванных бойцов

Справа сверху кажется строиль писает

Блядь я чуть со смеху не умер

Какая кошечка

Там надо не фотки смотреть, а кадры кинохроники, на которых видно, что они по разному падают в зависимости от повреждений. Да к тому же высотных среди них нет и тем более сконструированных в расчёте на попадание самолёта и подрыв части несущих колонн. Даже Трамп удивлялся, когда побывал на месте взрыва в башнях ВТЦ в 1993 году, что подрыв части колонн не повлиял на прочность здания, хотя взрывчатка была заложена в стилобате.
Вот интересное видео по теме с анализом падения башен:

Один вопрос. А на хера? Все должно приносить какую-то прибыль, кому что это дало?

Вот только башни НЕ имели стилобата))) гугл подскажет, что такое СТИЛОБАТ.
А в 1993 году взрыв был на ПОДЗЕМНОЙ парковке, причем на нижнем уровне.

На каком это, интересно, авиашоу, пассажирские лайнеры летят на сверхмалой высоте (высота Пентагона 23,5 метра) прямо по курсу, не на взлёте и не на посадке? Высота Боинга 13,5 метров, то есть фактически половина высоты Пентагона, а ведь что-то под брюхом должно быть, желательно метров сто воздуха и ровная бетонная полоса, как на авиашоу, но с этой стороны здания холмистый рельеф. И какой профессиональный пилот пассажирского лайнера может так филигранно лететь на сверхмалой высоте, огибая длинным фюзеляжем холмы, деревья и фонари, не говоря уже о непрофессиональном пилоте-террористе, который обучался на Сессне с одним винтовым мотором, а не на огромном пассажирском лайнере? И если обучался, то насколько он преуспел в этом? Летать на Сессне. На пассажирском лайнере его никто не учил, он даже габаритов не мог поэтому чувствовать. Так как он так вёл филигранно самолёт, как не каждый профессиональный пилот сможет?

Вот съёмка от бензоколонки напротив той стены, где мы видим взрыв, и никакого самолёта размером с пол-Пентагона, врезающегося в него, мы не видим:


Это сообщение отредактировал GoogleWoogle - 5.04.2020 - 15:09

там была ОХРЕНЕННАЯ страховка, пропало золото что хранилось в !!!! ПОДВАЛЕ!!! яко бы расплавилось и утекло в землю... ну и ОТЛИЧНЫЙ повод для Войны!!!
Америкосы ВСЕ свои Войны начинали с провакаций в которых гибли их граждане...
Мексиканская Война, ПМВ, ВМВ, Вьетнам, Ирак..и здесь Афганистан...

Это сообщение отредактировал yrasiks - 5.04.2020 - 15:07

Там кроме рельефа местности еще дорожная развязка на уровне здания

В этом видео много интересных снимков, как фасада Пентагона, так и внутренних его колец, после взрыва/взрывов. На них, например, видно отверстие в стене, куда вроде бы врезался Боинг, но оно просто по размерам маленькое, он туда бы не влез. Во вторых, даётся расчёт разлёта топлива после как бы взрыва, и скорость его ну никак как от попадания лайнера на скорости 850 км/ч. А где-то около 200 км/ч, а это скорость разогнавшегося автомобиля, и таких разрушений на этой скорости быть не может:

Практически на нулевой высоте объект сумел пробить насквозь три кольца Пентагона под углом приблизительно 60 градусов относительно плоскости фасада, проделав в стене кольца С вот такое выходное отверстие.

Справедливости ради. Высота 13.6 метров указана стоящего на поверхности самолета. То есть от земли до самого верхнего кончика хвостового киля. Который сам высотой метров 5.
Плюс стойки шасси если убрать ( а в полете они и так убраны и закрыты люками ), то мы получим ещё на пару метров ниже.



А зачем самолету 100 метров воздуха внизу? Он же не машет крыльями)

Смотря какая сестра.Может , угнать четыре самолета за один день это более проще , более вероятностное событие.
Ты этого не допускаешь?

Ты это так зря...
И двигатели были на месте , и скорость столкновения довольно приличная.И угол тангажа был отрицательный сильно.

в фильмах американских эти башни стоят. я больше фильма верю.

Т.е. хочешь сказать что все вот эти люди для которых нижняя часть движка на уровне пояса... получается их рост около 6ти метров??? ого...

Хорошо, давай по другому...
Сколько раз по твоему было в истории что одновременно угнали 4ре самолета за день... и сколько разных сестер одновременно лишались за один день? :)

Если ты смотрел видео выше про Пентагон, то там как раз и поднимается вопрос - а где следы попадания 5-метрового хвоста Боинга в стену здания? Ведь он же не испарился в воздухе? Следы должны быть. А их нет. Там фото сделаны когда уже потушили пожар, но ещё не была обрушена стена.
В любом случае, взрыв был на уровне первого этажа, как ты себе представляешь попадание туда лайнера?

Это сообщение отредактировал GoogleWoogle - 5.04.2020 - 17:20

А на вашем фото точно 757?
Движками можно пренебречь, так как первоначально столкновение будет с носом планера. И консоли движков, при таком ударе, могут просто не выдержать .

Довольно разумное суждение - плюсану!Однако , истины ради - пилотирование на малой высоте и с большими углами крена пассажирскими самолетами - не проблема при наличии экипажей высочайшего уровня.И без коммерческой загрузки.
Да и вопрос остался - откуда на всех трех самолетах настолько подготовленные экипажи?Это далеко не уровень пилотирования второго пилота...

Хороший вопрос - а только можно сначала фотографии сестер?

Понимаете, самолет и его "хвост" (который киль), их не из одного куска дюраля выпиливают. Это шпангоутная рама, обшитая листами дюраля. Отпасть при ударе, упасть рядом.

Вот об этом и речь... вот место удара... где он? :)
На стенах не видно ни дыры от фюзеляжа, ни от крыльев, ни от киля... даже двигатели ее не повредили... и причем это все умудрилось испариться...

Кто играл в Urban Strike 1994 года выпуска, тот помнит, что там сюжет основан на событиях с башнями-близнецами, и по игре действие происходит в 2001 году (неплохо так угадали).
Правда про Пентагон ничего нет, наверно на тот момент его бомбить ещё не было в планах)

С такой инерционностью и тормозным импульсом упасть рядом?
Самому не удивительно?