Физик Митио Каку верит в существование Бога

Он, кстати сам никогда не называл себя богом, он говорил, что чувствует себя сыном бога. Физики теоретики пытаются подстроить свои теории , чтобы не отстать от моды и подзаработать на наивных гражданах.

У Кастанеды написано, что все началось 10000 лет назад. Какие основания не верить Кастанеде?

Прочтите выше, для чего и по какому поводу я привел в пример Ньютона..

Если из текста неясно, то поясню. Речь шла о том, что наука и религия несовместимы.

А вовсе не для вот этого вот всего. Чего вы мене инкриминируете

а кто этого бога создал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, такой себе физик. 2й закон Ньютона ему в сраку!)

И число еретиков стремилось к бесконечности?

Япохи язычники..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это для тех, кто любит противопоставлять науку и религию.
Вы так делаете, друзья, потому что не рубите не в том и не в том.
Никакого противоречия науки и религии нет.
Наука просто описывает явления и очень боится видеть причину всего, источник.

как говорила Эмми из Теории Большого Взрыва: она приемлет существование Высшего Разума, она лишь оспаривает концепцию существования Высшего разума, требующего постоянного поклонения себе.
Тут, я думаю, было то же самое, а, или ради срача, или ради пропаганды религии, перевели именно так.

Это сообщение отредактировал Utgart - 27.03.2019 - 11:54

Амалкера то уж не учите.
А то , что вы перечислили, это ипостаси одного Бога.

насколько я помню то он, как ученый , чтоб что то доказать, должен этого бога зарегистрировать, доступными средствами, и потом пару раз повторить)))

А нехрен было плоды Древа Познания жрать. Сказали же Вам: НИЗЯ!

Хоть бы ОДИН пруф, что "популяризатор науки"(а не МЕГА физик) внезапно "топит за Бога"))
Даже вики "не знает" за его "продвижение Бога" и "выдающиеся ТЕОРИИ":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%82%D0%B8%D0%BE

ну и классическое - физики ШУТЯТ:

У нас есть настоящий кандидат на сознание Бога. Мы верим, что сознание Бога — это космическая музыка, музыка струн, резонирующих в 11-мерном гиперпространстве. Это и есть сознание Бога. - Митио Каку

Это сообщение отредактировал Рапапай - 27.03.2019 - 11:59

Не богохульствуй, Бог был всегда, один. Потом ему в ничего стало скушно и он сделал все.

Напихали опять всего подряд... вот его цитата ещё.

Reacting to that public comment, Kaku said: "That’s one of the drawbacks of being in a public sphere: Sometimes you get quoted incorrectly. My own point of view is that you can neither prove nor disprove the existence of God."

Спасибо гугл переводчику: «Это один из недостатков нахождения в публичной сфере: иногда вас цитируют неправильно. Моя собственная точка зрения заключается в том, что вы не можете ни доказать, ни опровергнуть существование Бога».

А вот ссылка: https://bigthink.com/robby-berman/michio-ka...if-not-that-god

мы ебали всё на свете кроме шила и гвоздя.шило тонкое и острое а гвоздь вообще ебать нельзя.

что за дичь, никто не должен доказывать отсутствие чего то- это же логика. Доказывать надо -НАЛИЧИЕ чего либо)

Не наука, а ученые. Наука то заинтересована в познание источника , а вот современные ученые нет. Как же тогда деньги пилить? Но с тезисом что наука и религия не противоречивы друг другу согласен.

Наука не боится, просто у нее не те методы. Источник находится через разум достигшего, а наука для понимания должна объект разобрать, т. е. Убить этого человека и вскрыть мозг. Но источник не в мозге, просто мозг достигшего достиг источника. Нужен другой подход, его знают достигшие, но они не могут объяснить учёным, потому как учёные не понимают язык достигших видящих.

Да потому, что у них скрепная духовность другой конфигкурпации - у них паства, т.е. люди-веруны - не "рабы божьи", а "дети Господа".

И вякни мне ещё тут ещё про освящение космических кораблей NASA поделок шарлатана Маска

А вы с какой целью интересуетесь? Какой приход вам будет от познания этого факта?

почему же насрать. подправить развитие, убедиться что всё движется куда надо и ждать спокойно.

и почему Вы считаете что создать мир это так сложно и дорого. кто знает какой энергетической и информационной мощью обладает Бог. может для него создать скопление галактик это просто ввести пару параметров на клавиатуре и нажать кнопочку. а если он может управлять временем то и ждать не надо - переместился и посмотрел что там получилось если не то что нибудь вернулся подправил. и кстати в этом случае эволюция удобный инструмент - не надо всё самому разрабатывать - заложил исходные - прокрутил - что не так вернулся изменил исходные а если так добавил новые параметры для получения следующей цели и покрутил дальше...

Потерять память в нужное время – очень удобно, спору нет.
Я больше не хочу с вами бодаться, если честно, ибо это будет "жевание жёваного". Одни и те же аргументы теми же словами...

Достаточно с вас будет моего комментария в вашем топике с псевдонаучной хуетой.
Я и щас повторю: вы неуч и дилетант, но с серьёзными щами.

kuzvv

Так говорят только представители религии, уж очень они хотят быть как-то представленными в академической науке, тогда как самой науке, религия вовсе не нужна, абсолютно, нет ни одной сферы, где хоть как-то подключать оккультные верования вызванные когнитивными особенностями человека.