Кто начал Гражданскую войну в России

Тебе скинуть призывы к "Солдат - бросай ружье иди домой"?

Большевики и прочая мразь годами устраивали теракты, убивали, грабили делали все, чтобы страна ослабла. С единственной целью - получить власть!

И как только они ее получили, они начали террор против всех неугодных.
Затем они начали убивать самих себя, когда Сталин вырезал почти всех, кто эту революцию делал.

Ну и пришли к закономерному финалу - когда все и на всех этажах прогнило настолько, что никто не вышел на защиту СССР к Белому Дому.

Белые в Гражданскую хоть сражались за свою страну, а красные просто позжигали свои партбилеты и перекрасились в капиталистов, а на самом деле - в ворье и грабителей.

Закономерный финал.

Факты про динамично развивающюся страну при Николашке приведи.
А так же фаты про русско японскую ( Цусима к примеру, Порт Артур )
Также срафни уровень жизни и образоования крестьян и рабочих при Николашке и после него.
А потом посчитаем и сравним

Ну уж в интернетное время то, надо бы врать осторожнее.

Гражданская война началась с бунта чехов, которым напели что брестский мир, который заключили большевики ликвидирует возмозность существования Чехословакии. Но это уже лето 18-го. А Колчак вообще приехал осенью. До этого никакой гражданской войны и террора небыло. Зачем? Большевики уже взяли власть в ноябре 17-го.

Временное правительство после ухода эсэров и большевков потеряло всякую лигитимность. А большевики с эсэрами провели сьезд Советов, демократически избрали новое правительство, подняли власть с пола и ачали собирать страну. Зачем им воевать против народа который их поддержал? А вот когда появилась интервенция- тогда и война пришла.
Красный террор был ответом на белый террор.

Вообще непонятноа что расчитывали белые. Что крестяне откажутся от земли и снова пойдут в батеаки, а рабочие будут воевать за 12-ти часовой рабочий день вместо установленного большевикаи 8-ми часового?

Без серёзного участия интервентов с белыми бы быстро расправились. Добровольческая армия не превышала 4-х тысяч штыков,

За "прочую мразь" не скажу,а не приведете ли список терактов,ну или хотя б парочку совершенных при участии РСДРП(б)?!

Так что же вы тогда врете?

Ведь бунт чехословацкого корпуса начался не с новостей о Брестском Мире, а с приказа остановить движение Корпуса на Восток.

Кто там потерял легитимность - уж точно не большевикам судить.
Керенский, кстати, сам - эсэр.
И до выборов в Учредительное собрание оставались недели.
Поэтом террористы решили не ждать, а устроить свой майдан и захватили власть силой.

Как большевики с эсэрами обошлись тоже известно.

Ну и про 4 тысячи сабель - это вы на момент формирования? А что там на счет остальных частей? Как там Колчак, Юденич и прочие? И кто ж нашинковал краснопузых - Антанта?

Красный террор начался еще ДО революции, когда ваши ублюдки взрывали, убивали и грабили всех, кто не разделял их политические взгляды.

Ознакомьтесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%...%80%D0%B8%D0%B8

Это сообщение отредактировал DarthYr - 13.03.2019 - 07:04

Факты говорят о том, что Россия отставала от ведущих держав Запада в военном плане.

Чему, кстати способствовали бесконечные теракты, которые совершались красной мразью.

А про образование - ну давай сравним образование на Западе, где никакой революции не было.

Но самое главное - чем все закончилось.
Сгнил ваш идол. И развалился в труху. А ты сидите с банкой клея над смердящей падалью и думаете, как это гнилье склеить.

в таких войнах победителей и невиновных нет

Вы лучше скажите что большевики исполнинили из своих обещаний?
Они же как Путин - всего наобещали, а потом народу фуем по губам поводили и голодомор с войной устроили.

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 13.03.2019 - 07:19

Местные Воины, точно знают кто прав, а кто виноват))) вот если б их туда то уж они бы ух, всех на вилы жабы злоебучие

Ну, хоть кто-то написал , про причину !!!

Мы - не рабы. Рабы - не мы!

А, так это не террористы, захватившие власть силой оружия начали войну?

А кто это сказал? Сами террористы? А, ну тогда конечно. Все так и было...

Господа, пиздуйте в "Париж"
Там для вас место - работать проститутками и таксистами.

Это сообщение отредактировал Mentollsen - 13.03.2019 - 08:14

Мы - не рабы. Рабы - немы!
Веслом хуяча на галерах.
А мы, на берегах Невы.
Интриги строим в высших сферах.

В интернете прочитала.

По пунктам:
1. Факты говорят, что Российская Империя отставала от западных стран по всем параметрам. Кроме количества человеческого мяса, которое можно послать на убой.
2. А ты большевиков с эсерами не путаешь?
3. На Западе не было революций? Нидерланды - XVI-XVII вв., Англия - XVII в., Франция - XVIII в., США (Война за независимость тоже по сути являлась революцией) - XVIII в., Германия, Австрия, Италия, Франция - 1848-1849 гг.

Ты долбоёб? Честно признайся.

Это сообщение отредактировал Американист - 13.03.2019 - 08:32

Кисо обиделось? Надавали по попке, а забанить нельзя? Ай-яй!

Ползите обратно на свой вотт, потирая места, куда пришлись ЯПовские оплеухи.

А кто может пояснить словосочетание "украинские эсеры"?

Что имеется ввиду?

Нет. У российской армии была неплохая артиллерия, по пулеметам и винтовкам не отствали от западных стран.
Насыщенность средней артиллерией и стрелковым оружием была близка к западным странам, при значительно большей численности.

Да, страна была больше аграрная и многие элементы вооружения закупались. Принимая во внимание революционеров, которые устраивали теракты, это не так плохо.

Не путаю.

А еще, рабы в Иберии устроили восстание против Древнего Рима.

В реальности же, больше 100 лет на Западе все было спокойно. Даже во Франции затишье наступило. Что Англия, что Германия, что Австрия - все было ровно.

Но Россия подсуетилась и выстрелила себе даже не в ногу, а в голову.

Да ну? А тут у к.ист.н. и д.ист.н. другое мнение.
https://cyberleninka.ru/article/n/krizis-so...ikanskom-rynkah
https://cyberleninka.ru/article/n/organizat...y-mirovoy-voyny


Это сообщение отредактировал Американист - 13.03.2019 - 08:48

одно радует, что такая лютая поддержка коммунизма осталась только в поколении полностью зомбированное советской пропагандой, что даже раскрытые архивы о кровавых преступлениях не изменяют их мнение о якобы "хороших добрых коммунистах за все хорошее".



пропаганды уже 30 лет как нет, так что еще лет 15-20 и поддержка красных уйдёт в прошлое.

Это сообщение отредактировал comanche71 - 13.03.2019 - 08:42

Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань уже была видна. Она уже пережила бурю, когда все обрушилось на нее. Все жертвы были принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена. Долгие отступления закончились; снарядный голод побежден; вооружение шло широким потоком; более сильная, более многочисленная, гораздо лучше снабжаемая армия держала огромный фронт; тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил армией, а Колчак — фронтом. Кроме того, никаких особенно трудных действий больше не надо было предпринимать; нужно было оставаться на посту; оказывать мощное давление на широко растянувшиеся позиции германских войск; удерживать слабеющие силы противника на своем фронте, не проявляя при том особой активности; иными словами, надо было удержаться; вот и все, что стояло между Россией и плодами общей победы.

Людендорф, оценивая военную обстановку на конец 1916 года, писал: «России удалось создать новые мощные формирования. Численность дивизий была сокращена до 12 батальонов, батареи — до 6 орудий. Новые дивизии формировались численностью меньшей на 4 батальона, на каждую батарею приходилось 7–8 орудий. В результате такой реорганизации значительно возросла мощь русской армии». Фактически это означало, что Российская империя к 1917 году располагала значительно большей и лучше экипированной армией, чем та, с которой Россия начинала войну.
- Черчилль

Голубчик, а что вам такого плохого большевики сделали?


Большевики что, убивали врачей, учителей и инженеров как бандеровцы? Нет.

и что мешало Николашке провести идустриализацию, поднять уровень образования и пр? Чтоб без сталинских репрессий, чтоб как в Германии например?

Ресурсов , как природных, так и человеческих , в России явно поболее было.

У меня несколько вопросов:
1. Давно ли "Бленхеймская крыса" стал специалистом по истории России начала ХХ в.?
2. Где находился и что делал Черчилль в Первую мировую? Он же сидел в Лондоне и просился на фронт. А когда его допустили - обосрался в Галлиполи.

Это сообщение отредактировал Американист - 13.03.2019 - 09:01

Это что, ещо 30 лет народу ждать когда правительство признает что
обосралось само по себе,

Очевидно имеются ввиду те эсэры, которые были на Украине-окраине РИ, которая к тому времени никогда не была отдельным государством и надо было ждать ещо несколько лет пока немцы его организуют.