"Тся" "ться" (Очень хулительная диатриба)

а, как должен писаться жанр - "ню"?
Нью?

А, я бывает, задумываюсь в сочетаниях типа - "хочется помочь".
Как подобрать правильный проверочный вопрос?

Тут человеки в кожанНых штанах едят мороженНое, а вы — тся-ться.

Вот, блять, как другие чуть ошиблись, нак расстрелять нахуй, а как сам, так "рафик неувиновный", он, сука, забыл и прощеница попросил.

в каждом школьном и вузовском классе надо повесить табличку с этим текстом;

а те кто коверкают, а потом ещё и претензии предъявляют типа: "ну вы меня и так поняли", -- они и есть деревенское говночерпие, уже здесь и сейчас, но их старшие в город переселили без особых на то причин и заслуг; но это ничего, в городах тоже надо черпать, может даже ещё поинтенсивнее чем в деревнях, короче, найдётся им и здесь занятие;

без документооборота современный технологичный и густонаселённый мир невозможен и попросту рухнет; а безграмотность текста делает любой документ ничтожным; форум -- это безответственная и безграмотная болталка, зато по текстам предельно чётко видно -- кто есть кто; так что, пусть пишут как умеют и хотят, даже (беру свои слова назад) и банить их не надо, но было бы неплохо к автаре принудительно делать опознавательные подписи;

Всё правильно сказал.

Ну и про Пушкина..

Уссалась с текста.
"Розовощёкий мешок с говном"
Отдельно порадовали комментаторы, поспешившие укорить автора текста за ошибку во втором слове

и картиночка вот вам всем))

зато безграмотные хабалки любят повизжать на ту тему, чтобы их хорошо обслужили, с комфортом и безопасно довезли, вкусно сытно и безопасно накормили, и отлично полечили, если вдруг что; но только все эти системы невозможно построить и связать друг с другом без точного обмена информацией, а для этого в свою очередь надо говорить на одном языке;

а в эту ветку ожидаемо набежало пидаров безграмотных, которые гордятся именно своей безграмотностью, преподнося её как ценную часть своей индивидуальности; со стороны эта часть их индивидуальности выглядит как моральное уродство и умственная отсталость;

ssmac
Сам, бляТь, с точками и заглавными для начала разберись, а потом выступай экспертом.
Строже он к себе относится..

Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 28.10.2018 - 13:18

Это действительно проблема,странным образом неискоренимая.

И зачем вуглускр ебёт мышь.

о как у простопидара пукан рвануло, признал и выдал себя безоговорочно ; ну и ещё некоторые признали себя молча;

Проблема люди, которые готовы доебаться и до столба.

Я Вас, кстати, не оскорблял, что, кстати, запрещено правилами форума. Но мы ж не читатели, мы ж писатели..
И у лошадей пукан не рвёт, тем более у простых.) Это участь тех, кто считает себя 'бабой Лерой', которая всегда в белом.
ЗЫ
Точки с запятыми у Вас совсем не к месту.
Вопчем, целую в щёчку, мой полуграмотный друг.

Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 28.10.2018 - 13:32

?оскорблял, ?кто, ?кого -- ни кто и ни кого не оскорблял, а если тебе что-то не понравилось, то считай это просто досадной опечаткой, не все же грамотные; а право на безграмотность лично ты здесь отстаиваешь всем своим скудным словарным запасом и непомерным беспонтовым гонором, но право -- оно либо для всех, либо ни для кого; так что, утрись и глотай твои же правила применительно к тебе же; я ?доступно изложил;

Просто посмотрите по две стороны баррикад.
С одной стороны, умные и грамотные люди. С другой стороны "тупые" и безграмотные.
Одни излагают свои мысли согласно тому как они могут это делать (но у них есть, что сказать). Почему они без грамотны есть несколько причин.
1. Они просто ленивы, и им в падлу изучать грамматику.
2. Они просто не могут запоминать столько не связанных логически между собой вещей. (Просто память хуже)

И что мы видим в процессе? Человек пусть и безграмотный хочет донести до общественности свою мысль. Тут всплывают умные и высоко образованные люди которые начинают тыкать носом в ошибки. Они не рассматривают саму мысль, нет их интересует наличие ошибок в тексте, и как бы автора текста в эти ошибки ткнуть.
Ладно бы они указывали на ошибки, человеку из соображений обучить человека грамотности, но это блядь не так. Они просто повышают свой сранный ЧСВ за счет не грамотного человека.

Ой блядь да минусите полностью, грамотность это не показатель ни ума и вообще ни хуя. Это просто доказательство того что вам проще запоминать кучу без связной информации

Это сообщение отредактировал Jeners - 28.10.2018 - 13:45

и ещё, к личному обращению прибегнул и на личности перешёл первым именно ты, простопидорконский, а теперь в этом меня обвиняешь, а так делают только распоследние хуесосы; все совпадения случайны, если кто-то себя или знакомого узнал, то это он и есть;

Больной ублюдок это подпись? Авторский псевдоним?

Аплодирую стоя.

И также,"жи" "ши" пиши через "жи" и "ши".

Дело граммарнаци безусловно правое, но в долгосрочной перспективе, перспективы этой не имеет.

Поскольку, как будет звучать язык в будущем, и какие в нем будут грамматические формы и правила, определяют не граммарнаци, а то самое безграмотное быдло, т.е. мы.

Начнет вдруг безграмотное быдло говорить и писать все глаголы через -ться, филологи побухтят-побухтят, да и запишут новое правило в словари, лет через 50.

И вообще, если нельзя говорить позвОнишь, то почему нужно говорить вклЮчишь, но не включИшь?

кстати, я очень рад, что все остались при своих мнениях и линиях поведения;

умный дураком правдоподобно притвориться может, а вот дурак умным -- никогда, если только для таких же или ещё дурнее его дураков, но и то на недолго;

смеяться и хвастаться своей безграмотностью будете тогда, когда какое-нибудь ваше заявление отклонят по причине невозможности его осмысления; например, окончания для падежей попутаете, или запятые расставите как попало, или на то_же/тоже обсеретесь, всё как обычно; безграмотный текст превращается в бессвязный и бессмысленный набор букв, даже не слов; если у вас нет забот тысяч на сто хотя бы, хотя бы рублей -- то вам грамотность и не нужна, и это отлично =)) для нас всех;

Ебать проблема, я заплачу 100 рублей и такой вот как ты грамотей мне поправит все ошибки

Вкрации, в ихнем посте кокраз многа ашибок.

?чему куче без_связной информации
нет грамотности -->> нет точных формулировок -->> нет смысла;
тут по итогам этой ветки некоторым участникам можно было бы в аттестате оценку по русскому языку исправлять на 0, а то и на -1; их бы тупую упёртость, да в полезное русло -- они же до соседней звезды ракету только своими взглядом и ором дотолкают;