Средневековый бомж на наши деньги

Хуета из хует

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Адекватный человек обменяет средневековый щит на переоцененное Г... ?

профессионального воина в деревне могли заинтересовать ток жратва и бабы - больше с них брать НЕЧЕГО было, всё что можно с них уже содрал землевладелец (феодал) и церковь поэтому идти грабить деревню , когда рядом есть церковь с золотишком или какойнить богатей - всё равно , что бомжа грабить, если рядом ювелирный))

а барону тем более насрать на то что идиЁт придёт нищих крестьян грабить - свой замок ближе к телу, а догонять грабителя , который с нищих разве что вшей прихватить мог, ему тем более не надо)) бабы новых холопов нарожают

Это сообщение отредактировал KrestniyП - 22.10.2018 - 21:42

В фантастических победах англичан при Пуатье и Азенкуре всё крайне мутно! Начиная с английского супероружия (лука). Из Вики: "Согласно классической версии военной науки — эта битва продемонстрировала превосходство английского лука над французским арбалетом. Однако, согласно проверкам современных энтузиастов, наконечник [английской] стрелы не мог пробить доспехи французского рыцаря..."
При этом 7 тыс. англичан умудрились вдребезги разбить 20-ти тысячное лучше вооружённое французское войско (3 тыс. одних арбалетчиков!). Потери сторон: французы от 13 до 17 тыс. убитыми. "Потери же английской армии были минимальны. (Вики)" История скромно умалчивает...
Вот такие чудеса

Если к таким познаниям добавить знания в русском языке и вписывать в предложения глагол (инфинитив), то станет заметно легче понимать действительность.

где в предложении глагол, блджад?

Правда штоле ? Хоть бы историю почитали, Е.Тарле например

Жратва - тоже, ресурс. И ресурс ценный. А брать штурмом баронский замок, или аббатство, было чревато опиздюливанием.

А вот, барону, как раз, не насрать. Это его корова и он ее доит. Во-первых, западло ходить в терпилах. Тогда, к этому вопросу, господа относились, не менее щепитильно, чем урки на зоне. Во-вторых, если каждый пидарас будет харч пиздить, то и самому, жрать нечего станет

+1

Дальше не стал читать. 25 000 * 100 = 250 000? У автора с математикой прям совсем туго...

Это сообщение отредактировал МrWhitе - 22.10.2018 - 22:10

сука все к курице притянуто. А не может быть такого, что тогда она дешевле намного стоила? Почему не к пиву притянуто?

Я бы сказал - самый ценный в условиях европейского средневековья.

Вот примерные расценки тех времен:

«Спаси господь тебя, шериф,
А я тут не причём.
Скажи-ка, что ты дашь тому,
Кто будет палачом?»
«Кафтан, кафтан, - сказал шериф,-
И денег заплачу.
13 пенсов и кафтан –
Вот плата палачу»

Робин Гуд и вдова

Ну судя по нынешним книжкам про попаданцев они все там только этим и занимались, так что тебе пришлось бы в очереди постоять!

— Это разорение для страны, — сказала одна из женщин, — когда бароны ведут войну, крестьянам приходится питаться кореньями.

— Нет, — сказал Дик, — всякий, кто пойдет, будет получать по шесть пенсов в день, а стрелки по двенадцать.

"Черная Стрела" Р. Л. Стивенсон

Холодильников не было, пока довёз всё испортилось.

ЗЫ Средневековые пирушки выглядят богаче чем "икра заморская баклажанная" в современных ресторанах, там целого быка жарили на вертеле.

Зачем везти? Своим ходом гнать.

Курей с гусями и поросями тоже "своим ходом"?

А вот хрен ты угадал. Холодные погребы были. А везти? Так никто не вёз скоропортящиеся продукты далеко. И тут мы приходим к ещё одному ценнейшему средневековому ресурсу - СОЛЬ!

Это сообщение отредактировал Американист - 22.10.2018 - 22:54

Слово "свинопас" вам знакомо? Конечно, это не отара овец или гурт, но гнать вполне можно.

Курей с гусями и мешки с зерном - на телегу. А КРС, или, там, свиней, каких - своим ходом.

Окажись в не своем времени, а прошлом. Чтобы мы могли им рассказать? Про элементарное изобретение как электричество, сожгли бы!
Остается только ссать в уши про какую нибудь религию и быть святым следующие столетия. С крещением же прокатило.

Хорошо. А вы знаете средневековый английский, французский, немецкий, итальянский, русский, латынь, греческий? Как вы общаться-то будете, чтоб вас не прибили сразу же? Тут единственный вариант выживания (хотя и сомнительный): глухонемой ебанутый идиот.

Это сообщение отредактировал Американист - 22.10.2018 - 23:10

Причем средневековые свиньи, судя по рисункам, это совсем не те хавроньи что сейчас. Это были мелкие, мохнатые, мускулистые и злобные твари. Да и не кормил их никто, как современных. В лес, на желудя выгнали - а дальше питайтесь как получится.
Так что да. Своим ходом запросто могли гнать.

Хохлы вроде как начали развивать свиноводство, чтобы не угоняли скот во время набегов.

дык никто и не спорит, что заглянуть в деревню на предмет "мамка, яйка, млеко, курка!" для припиздовавшего откуданить грабителя, святое дело, но как минимум странно плыть издалека за хрен знает скок земель за курами или прочими харчами, а вот разжится золотишком, оружием, пленниками для выкупа - самое то и в этом случае грабЮт как раз таки аббатство/монастырь/садовый домик феодала - попутно добывая хавчик, и в этом случае крестьянин с луком/граблями/вилами может только гордо сыбацо или сдохнуть, а сопротивляться ... даж не смешно

барон будет пальцы веером растопыривать, если ограбивший его в пределах досягаемости - как-то проблематично шлёпать вёслами за съебавшимися гастролёрами)) не успели крестьяне сыбацо от приплывших грабителей - порыдаем в сутану духовнику, продиктуем маляву вышестоящему феодалу - караул ограбили и ... пойдём грабить вассалов или соседа послабей))
ну а если грабитель сосед - тут уже другие танцы с бубном, в зависимости от статуса и размера банды, приближённости к местному пахану)) может пойти и отпиздить грабителя, а может и обтечь, во избежание

Это сообщение отредактировал KrestniyП - 22.10.2018 - 23:24

1. так в Средневековье че крестьяне могли феодалу отдать? только жратву и/или свой труд. ну там сортиры в замке подновить, стены построить. Средневековье оно, конечно, сильно разное, но изначально да, натуральное хозяйство. зерно вырастил - часть феодалу отдал, свиней откормил - опять же часть феодалу.
2. в виду того, что подати платятся сельхозпродукцией, расчет производится в удобное время, то бишь, осенью. когда урожай собран, свинюшки жирок накопили, и все такое прочее.
3. и тут какие то резкие парни напали на деревню и урожай забрали. это они не у крестьян урожай забрали, они на закрома самого феодала покусились. ибо хуй ему теперь, а не часть урожая. ага, ибо лихие парни урожай забрали.
4. и тут сразу вырисовывается несколько проблем. во первых, не крестьяне теперь кормят феодала, а феодал крестьян, ибо феодал их защищать обязан, и свою "производственную базу" ему уменьшать вообще не резон. во вторых, он теперь лошара, которого какие то заезжие гастролеры лишили бабла. в третьих, в зависимости от конкретного момента, крестьяне еще и предьявить могли за такое, дескать, какого хуя, где наша защита. при этом, если населения было мало, а земель много, феодал как то ситуацию должен был разрулить, ибо сьебутся всей деревней к соседнему феодалу и хуй ты что потом сделаешь.
з.ы. не, запереться в крепости и всем факи крутить, конечно, можно, но без последствий не обойдется.