Шесть Дней Творения: как не создавался Мир!

А что не так с родословной ? Первая родословная Иисуса по отцу(Иосифу), а вторая по маме(Марии) и обе доказывают,что Мессия из колена Иудина и рода Давида.
По времени казни не понял, в чем и где различия ?
На счет Иуды - стих (Деяния 1-18) может иметь смысл не плотский, а духовный

Это сообщение отредактировал zepic - 6.09.2018 - 02:22

Ничего себе у вас тут споры какие горячие. И все такие знатоки собрались.
Умные люди знают, что Бог Кузя единственно истинный Бог, а остальных евреи придумали.

Это разве жаркие споры ? Никто не хамит, не матерится, даже шпалы никто не ставит
Так и уснуть можно

А солнечное тепло не из космоса идет? Или ты хотел сказать о теплопроводности вакуума? Таки да, она почти нулевая, что не помешает Солнцу нехило тебя нагреть.

1. О круговороте веществ в биосфере не слыхал? Трупы утилизируются редуцентами.

2. Да, Луна удаляется, но кто говорит, что она возникла в момент Большого взрыва?

Это обычное объяснение, но оно не совсем удачно, ибо у Луки тоже родословная указывается от Иосифа - Лк 3:23 "Иисус, начиная Своё служение, был лет тридцати, и был, как думали, Сын Иосифов, Илиев, ..."

Это сообщение отредактировал gypopo - 6.09.2018 - 02:57

Так тому кто писал библию, было рассказано: "..из некоторого начального сингулярного состояния возникла вселенная. Дальнейшее падение температуры привело к следующему фазовому переходу — образованию физических сил и элементарных частиц в их современной форме...". А этот хер записал: "И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы."

Первая задача Матфея показать родословное древо Иисуса что оно царское и это было написано для Израильского закона тех времён
Но Иосиф не был плотским отцом и не мог быть, тем более что Иехония который входил в его родословие был проклят Б-гом и проклятие отняло право его и потомков на престол, читайте Пророка Иеремия, глава 22, стих 30
Иаков родил Иосифа, мужа Марии от которой родился Христос. В глазах закона Иосиф стал отчимом Иисуса и таким образом он вошёл в родственную линию царя Давида
Родословие же Марии шло от Нафана но он был не по царской линии хотя и из колена Давидова


Кстати, после разрушения Храма и Иерусалима в 70 гг нашего века ни один еврей не может встать и сказать что он Мессия так как у него не будет доказательств своей претензии на царский престол . Все архивы и документы пропали после разрушения
Но такой появится как всем известно и будет принят

Это сообщение отредактировал zepic - 6.09.2018 - 03:36

старичок1

Тут такое дело, что в космосе нет, ни теплоемкости, ни теплопроводности.
Там вообще нет понятия температуры. Не, ну так-то есть чуток, но не шибко согреешься, если не рядом со звездой, но и не остынешь точно.
Куда ты тепло сбрасывать хочешь, холодильник, ты наш?

Зы: конечно же у тела есть и теплоемкость и теплопроводность, но это только такие приемники тепла.
Теплоотдачиков в же нет - кому он там в свой космос тепло сбросит?

Это сообщение отредактировал vitaly1111 - 6.09.2018 - 04:15

Следить за течением шизофрении? Зачем?

У самих только гипотезы. я же говорю что и у тех и у этих с доказухой никак.
Плять и не стыдно с умным видом Попов троллить. Вы такие же попы, только ваша религия зовётся наукой. Там где есть реальные доказательства,опыты, то что можно показать и объяснить, это Наука, а то что вы там предпологаете в этом смысле ничем от сказок не отличается.
Я за Науку, за ту которая Система Знаний, а не гипотез и предположений.

А сам то Иисус вообще был безграмотным? Толпы всяких нищих вертевшихся вокруг его персоны написали кучу книг, а где хоть она строчка написанная самим Иисусом?
Уж он то сам знал откуда его род идёт, но не удосужился его написать. Так же как и учение свое оставил только в слухах...
Которые трактуют и переписывают как удобно действующей власти.

Куда сбрасывают тепло звезды? Не в космос ли? Помимо теплопроводности, есть еще и радиация. И понятие температуры есть везде, учи матчасть.

Если бы жрецы бога Саваофа получили бы от Главного инструкции, как оно есть на самом деле с Большим взрывом, Пермским вымиранием и тектоническими плитами. А потом изложили бы всё это в понятной для пустынных скотоводов форме, то снова имели бы такой же сборник антинаучных басен типа ХолиБибли. Нужно было напустить побольше туману, иносказательности и поменьше конкретики. Самый правильный вариант - Сначала ничего не было, потом Высшая Сущность, создала всё, кто не согласен - чемодан, вокзал, геена. А так понапридумывали, дни, порядок, свою тупую классификацию видов, а иеговистам теперь мучится подводить под это научную базу.

Ваши теории эволюций и большие взрывы по вашему же признанию всего лишь гипотезы и околонаучные мнения абсолютно далекие и ничего общего не имеющие с настоящей наукой
Проще говоря это выдумка
Хотя, с кем я спорю ? С потомками обезьян ?

Это сообщение отредактировал zepic - 6.09.2018 - 07:49

Много слов без всякой конкретики. Для начала стоит посмотреть, что сделала для понимания картины мира наука и что религия. Далее, наука постоянно развивается, но никто не станет утверждать, что она достигла полного понимания мироздания. Гипотезы и предположения необходимы, если они проходят проверку практикой, то становятся частью теории. И наука никак не может быть религией, тут нет догм, всегда все ставится под сомнение и проверяется. Для примера, механика Ньютона была дополнена Эйнштейном, теория Дарвина в процессе развития превратилась в СТЭ, примеров множество.

Я уже вижу, как складывают дрова и хворост для костра, на котором буду сжигать ТСа, еретика эдакого!

Мда. Это никакие не мнения, а подтвержденные рабочие теории. В данный момент пока не ясно, что было до Большого взрыва, так же не до конца построена теория абиогенеза, но наука постоянно идет вперед, в отличии от религиозных сказок.
И кстати, что не так с потомками обезьян? Или ты будешь отрицать, что человек произошел от обезьяноподобных предков? Вся биосфера эволюционирует, и человек, как ее часть, тоже.

ТС так уверенно пишет, как будто лично присутствовал при образовании Земли и Вселенной. Теории и гипотезы выдает за аксиомы.

Определённо говоря читая такие комментарии я и сам начинаю думать что все же есть люди которые произошли от обезьян
Подгонять отрывочные факты под одну вымышленную гипотезу - это и есть вся ваша "рабочая теория" , теория прошу заметить

Во-первых, стоило бы загуглить хотя бы определения термина "теория". Во-вторых, теорию можно разрушить, приведя факты против нее. Имеются таковые в наличии?

Сегодня одна теория, завтра другая, более "научная", послезавтра третья
Вы как портовые девки скачете с одного на другой и рады
Погуглите неудобные вопросы к теории дарвина, к примеру. Мне лень это за вас делать

Я уже писал, что наука постоянно идет вперед. Ньютоновская физика была достаточной для своего времени, затем Эйнштейн дополнил ее, так же во всех областях знания, в отличие от вашей застывшей религии.
А фактов не предоставил, предпочел слиться.

Какие факты я должен предоставить ?

В данный момент речь шла о потомках обезьян. Нужны факты, опровергающие "всего лишь" теорию эволюции.