Как не сесть за лайк или картинку в соцсети: консультация юриста

Как не сесть за лайк или картинку в соцсети. Не пользоваться скотсетями, бинго блеать!

Это Вы глубоко копнули, есть же прямо под рукой "Сказка о попе и о работнике его Балде", даже мультфильм по этой сказке есть.

вк с самого начала создавался как средство для сбора информации о потениальных клиентах, также сдадут все форумы где при регистрации запращивают номер телефона для подтверждения.

По данным Новой Газеты меньше

скоро в УК введут статью "за косой взгляд на солнцеликого и вечного", там и порезвятся...

Посодют, удали!

При всём что происходит, наше правительство смеет называть себя либеральным? Тогда я вообще Мать Тереза.

на всякий случай удалила вк. дохренища разных картинок туда натащила за все эти годы. про негров и пидарасов точно что-то было. проще все сразу удалить чем разгребать.

ага, а фэйсбуки разные не так же действуют. К тому же вначале, детка, требовалась только электронная почта. Школота такие аналитики!

Раньше сжигали, теперь сажают.

Это сообщение отредактировал bigfozzy - 15.08.2018 - 14:26

Нет таких вещей, о которых нельзя говорить, всё что кому-либо вздумается. Если кому-то не нравятся мои посты в сети - он вправе их не читать. Он может меня заблокировать на своих устройствах, и придерживаться своего мнения, которое отлично от моего.

Я о том, что взять например расстрелы в Катыни. Поляки нам "не простят" 22 000 расстрелянных офицеров. Но почему-то они забывают о том, что всего поляков было взято в плен около полумиллиона, из которых 130 000 - военные. Расстреляны из них 22 000. А остальных отпустили по домам.
Поляки вообще практически не сопротивлялись, добровольно сдавались в плен в сентябре 39-го, фрицы убили поляков полтора миллиона.
Однако с Германией они сейчас в дружеских отношениях, а вот Россия почему-то виновата.

И что? Мне в Польше нельзя об этом говорить?)

А вот если о чем-то можно а о чем-то нельзя говорить - это уже политика двойных стандартов, которая заведомо не принесет положительного эффекта всем сторонам конфликта.

А я вот не понимаю, на хрена вообще нужно что-то такое постить, к чему могут придраться "охотники за экстремистами"? Что - жисть сразу счастливой станет или просто зуд в одном месте успокоится или жизнь в стране повернется к лучшему? Просто не надо нигде размещать опасные материалы. Понятно, что у нас и без того любого можно посадить, но вероятность получить судимость резко снизится. Сегодня кто-то бравирует тем, что размещает прикольную картинку, а где гарантии, что через полгода он не будет каяться перед следователем, лишь бы не посадили? Вот стоит до этого доводить? Давайте сидеть тихо - как говорится, во избежание. Ну что поделать, если ситуация в стране такая, и ведь постами ее не изменишь, а усугубить свое положение и в лучшем случае вложить в бюджет страны несколько сотен тысяч кровных рубликов - вполне реально. И да - недалеко те времена, когда и за просмотр можно будет попасть на статью - кэш-то в браузере сохраняется.

В последнее время забил на все сатирические картинки. Границы интересов - рыбалка, грибы, автомобили. И дело не встрахе, а просто для меня религии, политосрач интереса не представляют.

Так же как сейчас осуждающе вспоминают времена когда сажали за анекдот, так же будут вспоминать наше время когда сажают за лайки и репосты. Как-то у Дудя был этот патлатый с Эха Москвы, Венедиктов и он сказал что темнейшего заботит то как его запомнят в истории. Так и запомнят, потому что подобные посадки это ёмкая иллюстрация той атмосферы что они сформировали в стране.

шла вторая неделя воя по репостам и лайкам. И вторую неделю никто не может ответить кого конкретно посадили за репост.

а все потому что латентным хохло админам япа упало задание. Яп - дермищще, по вонючести близкое цензору, но почему то еще не заблокированное в РФ..

"Премудрый пескарь" М. Е. Салтыков-Щедрин. Рекомендую, кстати - у этого чела вообще много весьма занятных произведений, рядом с которыми Оруэлл нервно курит в сторонке. Пользуйтесь возможностью, пока ещё не всю русскую классическую литературу объявили экстримизЬмом и по эрэфии не заполыхали костры из книг.

Они кстати догадываются, что плодят кому потом не страшно второй раз на зону идти? С судимостью всё ж работу труднее найти, и терять потом особо нечего- почему бы не ограбить, не убить, не изнасиловать?

Да читал, читал я Щедрина и прочих "экстремистов". Да, все что нам остается - стать "премудрыми пескарями". А если дружище CheburatorII надеется на какую-то альтернативу - то это сначала табуретка перед следователем, потом скамья подсудимых, потом нары. Ну или валить в более цивилизованные страны, где можно легко по незнанию загреметь за решетку из-за нарушения какого-нибудь не менее маразматического закона.

Ясно, не понял вас сразу. Просто такие "палки" в прокуратуре ещё не стали обязательны, как только начнут спрашивать - сразу будут подавать.

Если Вы считаете, что перечисленное Вами - это ВСЕ возможные альтернативы - мне Вас искренне жаль.

кого такие мелочи интересуют.

на хуй все эти скотсети!!! пусть гражданин майор там в одиночестве дрочит

Дамир Гайнутдинов: "В зоне риска любые высказывания на тему преступлений советских властей и Красной армии в сопредельных государствах в период с 1939–1945 годов: сотрудничество с Третьим рейхом, нападение на Финляндию, раздел Польши, оккупацию Прибалтики, вторжение в Бессарабию, насилие в отношении мирного населения в Восточной Европе и прочие факты, которые современные российские власти не желают признавать".

Да он сам уже наговорил на статью. Странный какой-то юрист.

а "сказ о попе и его работнике Балде" с иллюстрациями - это экстремистский материал?
а картины русских художников конца 19-начала 20 века - оскорбление чувств неразумных?
а если меня ну ОЧЕНЬ радует фотография взрыва храма Х-С для строительства на его месте бассейна, меня могут посадить?

может, историю государства российского полностью назвать экстермистской? толерасты хуевы, блядь....