ИИ - реально ли это, или заблуждения дилетанта

Когда то люди были совершенно уверены, что Земля плоская и заявляли об этом так же авторитетно как сейчас ТС про ИИ.

ну хорошо, пусть повторить хому сапиенса стопроцентно невозможно в ближайшие... кхм... 50 лет, видимо, как-то так.
а нужна ли эта стопроцентность? сейчас, в ближайшие 10-15? вряд ли.
пройти Тьюринга? не думаю, что это будет большой проблемой.
и вообще, если обычный человек в нескольких беседах с сеткой не распознает подвоха, то основание для повсеместного внедрения во все сферы бизнеса, где необходимо какое-то общение с клиентом, станет совершенно очевидным.
соответственно, рынок труда товой... посыпется.

Вот тебе полный ответ

может про тему веры в богов затронем?

Нет проблем. Не обязательно создавать ИИ, который будет сразу рубить бабку. Для таких случаев создаются правила и ограничения. Собственно задача ИИ - возможность систематизации и выделения чего-либо нового в новый объект. Притяие решений о действиях с этим объектом на основании похожих объектов.

Собственно все эти шири, хуири, алисы - это публичная попытка все это сделать.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 13.06.2018 - 16:54

ИИ должен руководствоваться принципом минимальной достаточности, выбирая такую реакцию, которая была бы адекватна уровню угрозы с учетом приоритета прав человека перед сохранностью машины. Риск для машины от бабки минимальный, решение - уйти от контакта с бабкой или блокировать её без применения силы до приезда наряда.

Эээээ... я дико извиняюсь, Вы крокодил что ли?

Надо у Алисы спросить.

Это ты три закона.

Интеллект не подразумевает наличие чувств. Он и без них будет прекрасно функционировать.

Это сообщение отредактировал googloompy - 13.06.2018 - 17:03

так может и у бабок появится чуство самосохранения и дисциплина минимальная)

И чем по вашему должен он руководствоваться при выборе решений? Прописанными заранее алгоритмами? Или пропишем ему конечную цель, к примеру сделать мир во всем мире, что мы тогда получим. Всех в лагеря на работу, не согласных - убить? Можно сразу всех убить, результат то будет лучше.

не-не-не.

Ребят, ИИ для чего - ? Для вождения воздушных такси - математика

душа? хм...

тока через 2-3 поколения, первых бабок выкосят под 0

Савельев считает, что в дальнейшем человек будет развиваться по пути примитивизации (уменьшения уровня интеллекта, улучшения физических характеристик). ©
ну, с меня слизал прям.
короче, это лишь одно из мнений.
не уверен, что г-н Савельев глубоко разбирается в кухне инс и ии.
скорее всего, он сильно недооценивает то, что сейчас происходит в этой области, рассуждая лишь о наборе штампов.
впрочем, в какой-то степени и наше, человеческое поведение, лишь набор штампов.

Автоматизация. И, к примеру, пишет человек десятилетиями алгоритмы. Он - профи. Но он не сможет написать алгоритм по созданию нового музыкального шедевра, поскольку там он - 0.

Странный у вас алгоритм. Тема не про это.

такси водят нейронные сети, узкая спецуха.
ии - совокупность таких сетей, которая полностью, до мелочей продублирует и вынесет моск сапиенса (не в смысле клеток), который хомо.

Это сообщение отредактировал нордя - 13.06.2018 - 17:13

На текущей базе создать ИИ нельзя, для самостоятельного анализа ситуации и принятия решения. Потому что языки программирования - это чёткие правила поведения, при той или иной ситуации.
Можно попытаться собрать ИИ по принципу постоянного обучения, а изначальное принятие решений на основании - Random и отталкиваться от полученного результата, но нужно тогда понять, что будет являться положительным результатом, а что отрицательным, а не во всех задачах это возможно. И по сути такая программа должна постоянно делать backup перед каждым маломальским принятием решения, и менять оболочки. Потому, что в следствие неправильного решения могут привести к потере тела ИИ, а чтобы программа постоянно развивалась нужно много тел и постоянная загрузка обновлённой программы в них.

Как то так, фактически описал теорию эволюции и обучение нового организма :)

Это сообщение отредактировал XuIIIHuK - 13.06.2018 - 17:14

Ваще Ефремов уже давно написал

Ну а хули. Добавляем робокопу пару программ эвристического анализа ебальника бабки и базу лиц для сравнения. Так же некий математический алгоритм для упрощения вычисления. Например коэффициент отвратительности ебала бабки по базе делится на толщину бабки а так же словам типа "хуесос железный" и прочим присваивается рейтинг борзости по базе зоновских понятий. Далее все эти производные умножаются на текущий рейтинг Путина и затем делятся на демографическую ситуацию в стране. В итоге если общий анализ выдаёт более
8.7 баллов - бабка сама себе вставила клюшку в жопу и заебла себя ей до смерти.
Менее 7 балов - сломать руки нахуй и сказать так и было.
5 и менее баллов - вынести бабке устное предупреждение и отобрать клюшку.
Менее 4 баллов - отвести бабку до подъезда и сдать родственникам.

А как мы будем знать что такое положительный или отрицательный результат?

Попробую кратко предложить, как можно создать конкретный алгоритм. ИИ надо поделить все объекты на, например, три группы - друг, враг и, условно "бабка" по каким-то признакам. С другом и врагом все понятно, - врага уничтожаем как только появляется в поле зрения и в зоне досягаемости; с другом не делаем ничего никогда. "Бабка" - объект непредсказуемый, если реальной угрозы не представляет, то не атакуем. Что есть реальная угроза? Это также определяется набором признаков - движение в сторону ИИ, обнажение объекта, похожего на оружие и т.п. Когда надо реагировать? Ведь, если "бабка" поведет медленно клюкой в сторону камеры, можно же просто шагнуть в сторону, плавно так. Если начнет доставать оружие (булыжник, пистолет, спички и т.п.), можно механическим голосом начать ее отговаривать (понятно, что это и есть проявление пресловутого уважения?). А вот момент реакции (или реакций)на устранение угрозы (выбить палку, сломать руки и т.п.) настраивается по порогу (или порогам) - например, величине ускорения при движении конечностей ИИ. Пороги эти устанавливает человек для ИИ, т.е. он передает ему свое отношение к риску и закладывает этот индивидуальный уровень риска в ИИ. Как-то так...

Да тут понимаешь, изначально при создании ИИ, ему закладывается какая-то цель. А иначе ИИ вообще не будет ничего делать.
Цель должна быть составная(из под целей) и желательно не иметь конца, чтобы ИИ постоянно развивался.
И тут как раз кроется ответ под положительным и отрицательным результатом. Если ИИ проводя анализ и понимает, что выполнил маленькую подцель - тогда результат положительный, если нет - отрицательный.

Это сообщение отредактировал XuIIIHuK - 13.06.2018 - 17:19

Я ещё раз хочу узнать. ИИ - для чего?