Сказку о Буратино могут признать экстремизмом

Откуда блять берутся эти "эксперты". Где их делают? У меня специализация "судебно-медицинская экспертиза". Есть аттестация автоэкспертов например, там тоже понятно, какое у них образование. А где готовят этих "культурологических" и тем более "литературных" экспертов? Что надо сделать, чтоб считаться литературным экспертом?

Здравый смысл им неведом! Не читайте, чтоб не оскорбляться! Почему все должны обслуживать ваши интересы?

А за такое сразу расстрел?

информацию, которая сегодня обсуждается в отдельной ветке даже на форуме официального портала диакона Андрея Кураева, опубликовало агентство фейк-новостей Fognews.ru 26 августа

Не надо всему верить

Инфляция, епта....

В принципе, правильное решение! Давайте не забывать, чтт Италия - страна Натор и активно поддерживает антироссийские санкции. Сейчас важно не оставить это без реакциия и дать понять, что антироссийские выпады получат серьезный ответ. И таким антисанкционным ответом может быть и запрет продукции, в том числе , культурного назначения. Пусть снимают свои санкции и разрешим их тогда все эти сказки! Проблем не будет никаких. а пока пусть сидят- думают, в какую ловушку сами себя загнали своим безрассудным , авантюрным поведением!

Это сообщение отредактировал Inforest - 25.04.2018 - 10:38

Есть юристы на ЯП"е? научите меня такие кляюзы писать я в наш местный суд нахуевертю на богословов ибо испытываю столько оскорбляющих чувств атеиста, что аж в жопе свербит и начинаюсь чесаться в самых нескромных местах ©

"Гаврилиаду" почитай,зачётная вещь. В советском издании есть,а вот в современных не встречал

Бляяя...
Читая это, я понимаю почему в Советском Союзе религия была под запретом.
Это просто мракобесие какое-то.

Очередной виток обострения. Ну кто может объяявить? Какой-то долбень больной подал заявление, если вообще подавал. Никакого решения не принято, но зато высер из серии: в какой ебанутой стране мы живём и такое возможно только в рашке, уже сделали. Главное побыстрей личинку отложить.

Да нет, не по этому. Церковь была уничтожена и создана новая, Сталиным, вот теперь и происходят такие тоталитарные закиноды.

у меня есть правильная версия советских времен.

Это сообщение отредактировал idk - 25.04.2018 - 10:53

Это называется Мракобесие.

Атеизм головного мозга такое же разрушительное заболевание как и ПГМ.

та ппц - две помойки ссылаются на несуществующую страницу на сайте центра реабилитации инвалидов
люди вы вообще на голову слабы стали?

А можно поименный список "активистов", с адресами чтобы... На двери им наклеить таблички "Здесь живёт необразованный, неумный человек с психическими отклонениями"

Думаю они не е$анулись, а такими сразу же родились.
Иначе не пошли бы заниматься этой чепухой.

без мозгов родились те кто древние вбросы с разбегу всасывает

восемь страниц темноты меж ушей с редкими искрами разума - и эти люди что то мычат про вату и тупое стадо перед зомбоящиком?
у вас мозгов нет даже пруф ткнуть, нет желания осмыслить увиденное и вы что то втираете про мракобесов и средневековье?
походу реально хана стране

ТС - молодца, знатно говнеца метнул голодным

Это сообщение отредактировал idexan - 25.04.2018 - 11:18

Опоздали вы, батенька...

Известие о переиздании сказки Пушкина наделало столько шума, что удивило маститых литературоведов.

Сегодня жители кубанского города Армавир, покупавшие детям сказки Пушкина, с удивлением обнаруживали замену главного отрицательного героя сказки «О попе и работнике его Балде». Вместо попа — толоконного лба за дешевизной погнался купец Кузьма Остолоп по прозванию Осиновый лоб.

Выпустить угодную церкви версию предложил священник местного прихода, раскопавший, что именно таким было первое издание книги. Пушкина тогда подправил Василий Жуковский, уверенный, что оригинал цензуру не пройдет.

Корреспондент НТВ Антон Вольский ознакомился с купеческим вариантом.

Известие о переиздании сказки Пушкина наделало столько шума, что удивило маститых литературоведов. То, что раньше интересовало только узкий круг специалистов, вдруг вырвалось на первые полосы газет.

Вера Невская, заведующая научно-методическим отделом Музея имени А. С. Пушкина: «Известно, что эту сказку Пушкин читал своим друзьям в Царском селе. Но при жизни Пушкина эта сказка не печаталась».

В этом и кроется корень скандала. Сказка про попа, известная нам с детства, читателям века XIX была неведома. Любой ребенок вам бы тогда сказал, что «с первого щелчка до потолка прыгнул Кузьма»! В издании 1840 года сказка так и называется «О купце Остолопе и работнике его Балде».

Андрей Безруков, доктор филологических наук, профессор кафедры литературы и методики преподавании Армавирской государственной педагогической академии: «Мы имеем возможность читать сказку в том виде, в каком в детстве ее читали Лев Толстой и Лесков, Мамин-Сибиряк и Гаршин, Чехов и Шмелёв».

Вернуть современных читателей в позапрошлый век решил армавирский священник, опубликовавший сказку на свои деньги.

Отец Павел, священник Свято-Троицкого собора: «Я просто хотел, наверное, восстановить больше историческую справедливость, чтобы люди могли соприкоснуться с Пушкиным, а не в том виде, в котором нам его часто показывают. Понимаете, Пушкин был верующим человеком».

Но дело в том, что Пушкин написал сказку именно о попе — это хорошо видно на рукописи. Сохранились даже рисунки поэта. Купцом попа заменил Василий Жуковский, разбиравший и публиковавший после смерти поэта все, что Пушкин писал в стол. Можно сказать, что сказка про Кузьму вообще является произведением Жуковского.

В истории литературы немало казусов. Некоторые исследователи, например, авторство Конька-горбунка приписывают Пушкину. Но эта версия так и остается версией, никто не бросается переиздавать сказку Ершова. По традиции все последующие переиздания литературных произведений публикуются по последнему, прижизненному изданию.

Пушкинский вариант сказки с попом вместо купца, впервые появился в 80-х годах XIX века, и с тех пор сказку так и печатали. Остается вопрос: почему Пушкин не опубликовал произведение сам, и не была ли правка посмертной волей поэта?

Вера Невская, заведующая научно-методическим отделом Музея имени А. С. Пушкина: «Жуковский, который менял текст Пушкина, полагал, что в таком виде сказка не прошла бы духовную цензуру. И вы сами посудите, если митрополиту Московскому Филарет в „Евгении Онегине“ не понравилась „стая галок на крестах“ то, конечно, можно себе представить, что этот текст действительно вряд ли прошел бы духовную цензуру».

Владимир Вегелянский руководитель пресс-службы Московской патриархии: «Какие наставления давал Пушкин в последние дни, часы перед смертью, мы не знаем, поэтому мы иногда верим тому, что делал Жуковский. Мы можем только предполагать, что это цензурная правка. Естественно, церковь не занималась этим».

О мотивах поступка Пушкина литературоведы будут спорить еще долго. Но на школьной программе эти споры пока не отражаются. Изданная в Армавире книжка предназначена для факультативного прочтения в воскресных школах. Но шуму наделала много.

Даже 200 лет спустя казалось бы затертый до дыр еще в школе поэт способен спровоцировать оживленную дискуссию. http://www.ntv.ru/novosti/223446/

И вот в этом вся суть служителей культа. Молись и кайся, блеать...

Суко очередной срач... могут признать, а могут и не признать... как бог пошлет.
заебали заголовки!

Это сообщение отредактировал freeman571 - 25.04.2018 - 11:12

А можно их сразу на учет ставить,
Этот точно Наполеон...

Тут церковь всего лишь посредник, она всегда выступала в посредничестве там где крутятся большие бабки. Заказчик тут это капитализм или кто его поддерживает им не нравятся эти произведения по одной простой причине, это то что герои их маленькие борцы за свободу и честность.

что-то эти кадиломмахатели и проповедямивдохновлятели стали слишком часто оскорбляться. А как-же ихнее, библейское, после оскорбления по правой щеке подствь для оскорбления левую?

Честно,я ненавижу это государство с государственной политикой возвеличивания воров,русофобов и мракобесов.

Либеральная блевотина с Эха Масквы...
Троллятина и либерастня.
Пост конченое говно - фейк разоблаченый в лохматом 2012-м