А теперь серьезно про спутниковый интернет

ну криптовалюты с такими спутниками точно будет не запретить ну никак!

Если-бы так оно и было - (я про холодильник, а не про "идеологически правильное мировоззрение") - то мы-бы жили в СССР по сию пору...

А ведь автор упоминал про Иридиум. Выходит, что туп как раз ты, раз даже простой текст осилить не можешь?
Где в Иридиумах спутниковый терминал, не подскажешь? А ведь они куда дальше до спутника стучатся, чем предполагается у Маска. Кстати, почему все считают это проектом Маска, как по мне, так это больше проект Гугла, который решил использовать СпейсХ, как производителя и выталкивателя на орбиту. Ну или можно общим проектом считать.

Тогда зачем нам это? В чём профит, Карл?

Не будет никакого "вайфая". На такой дальности и в таком диапазоне и на привычных Вам скоростях приём и, тем более передача, невозможны в принципе.
Мощность, потребная для передачи радиосигнала, прямо пропорциональна квадрату(!) расстояния.
Если мы обходимся 10-100 милливаттами в квартире от дальней комнаты до прихожей, то сколько понадобится мощи на дальность 300-400-500 километров?
Любители математики могут посчитать.))

Дружище, скажи мне, зачем дуть в хуй?

Хуидиум. Тему прочитай.
Чтобы хоть какую-то приличную скорость получить туда-обратно через спутник, нужен терминал, а не спутниковая мобилка, которая реально передавать может только голос.

Это сообщение отредактировал Нанонимно - 24.02.2018 - 11:52

А кто сказал, что это вам?
Африканцам это, путешественникам, в отдалённые районы и т.д.
Уж явно не для хомячков с айфончиками.

не пойму, ирония или серьёзно. Если серьёзно, то использовать шутки человека в твитер в качестве аргументов
если Ирония то

Про Google Loon уже писали? Дешевле.
Но сбивать проще. Та же Россия не даст над собой высотные аэростаты запускать. Чисто на всякий случай.

Объединенные в единую коммуникационную сеть, шары Google обеспечат связь на обширных территориях по всему миру, а также на труднодоступных землях и во время стихийных бедствий. Каждый шар покрывает зону суши диаметром 40 км.

Каждый аппарат состоит из «конверта» (15-метровой полиэтиленовой оболочки, наполняемой гелием) с парашютом для контролируемого спуска, солнечных батарей площадью в несколько квадратных метров и коробки с оборудованием весом около 10 кг. В коробке находятся аккумуляторы, электроника и радиопередатчики для связи с соседними шарами и с абонентами на Земле. Аккумуляторы накапливают энергию днём, чтобы ее хватало на работу оборудованию ночью. При хорошем солнце панели обеспечивают питание приборов потребляемой мощностью 100 Вт.

Радиопередатчики шаров работают на нелицензируемых «научных» частотах ISM, в диапазонах 2,4 ГГц и 5,8 ГГц. Для связи с ними используются самодельные модемы. Хотя частоты совпадают с частотами стандартного WiFi, но сигналы можно отфильтровать.

CtrlX

Я подскажу. Вот он. Заодно посмотрите на скорость этого интернета.
Диалап, если не хуже.))
http://iridium.steccom.ru/?page_id=33

В общем, из статьи Леонида Каганова (или Кагалова, а, может быть, Какалова или Каканова - их сейчас столько развелось) можно сделать вывод: голосуйте за Грудинина или Собчак - тогда Илон Маск даст вам маленькую коробочку с интернетом. Пока Брежнев у власти - у вас этой коробочки не будет. Иначе - архипелаггулаг.

Спутниковые терминалы имеются и в настоящее время, без всяких Масков, ценники правда драконовские от 175000р самый дешёвый. Нам это надо? Кому по карману такой интернет? Какой нам профит от интернета по Маску?

Сам терминал дешёвый, как я понял + меньше задержки + меньше стоимость вывода на орбиту
Я хз, я тебе Маск что ли, чтобы доказывать смысл проекта? Поживём - увидим.

Ага, ага. Запустить и обслуживать 7000 спутников для того, чтоб путешественники и африкацы могли посидеть в однокласниках! Феерично.

Это сообщение отредактировал vovan35 - 24.02.2018 - 12:17

Никто не даст размещать в своей стране это. Ибо аэростаты привязаны к земле тросом.Прикинь как будут в этом случае летать самолеты и вертолеты?

Все бы ничего, но пинг 700-900. Спутниковый интернет ваш.

Это сообщение отредактировал BlacktopLoop - 24.02.2018 - 12:20

главная фишка этого инета в том, что он доступен в жопе мира, а не в его скорости.

я тебя немного перенесу в будущее
во всех московских метро (почти) вайфай бесплатный
в крупный торговых центрах тоже. да даже в макдональдсе и то он есть) бесплатный

и да подправлю
у скайпа (пока его не купили мелкомяхкие) было в разработке тоже кстати бесплатный вайвай
даже запускали в каких то регионах сей проект
и да . выше верно было подмечено
пока такие люди как Маск не будут реализовать идеи нехера ничего в прогрессе не здвинеться
Николя Тесло вспомним??? а не зря Илон назвал в честь этого уникально человека свое детище

Это сообщение отредактировал bardakam - 24.02.2018 - 12:28

Тянуть подводный кабель через весь океан, чтобы один прощелыга в Нью-Йорке смог поговорить с другим прощелыгой в Лондоне - что может быть глупее - не так ли?

У него зря спрашиваешь. он не дует.

зы . я тоже )

Да не дадут у нас ему раздавать интернет, ни платно, ни бесплатно, у нас не терпят конкуренции, и запрещают всё на что не могут положить свою лапу. Ну или придумают для него какой нибудь платон, короче вы сами всё знаете, скочим на батутах

А если будет 17500? И никакого Роскомнадзор?
А если 2500?

А как?
Ну в городах крупных исчо можно как то ловить глушить?
А вне?
Я, когда из незаконного пистолета пострелять хотел, ведь не в городе это делал.

триколор интернет
пожалуйста
около 20к рубле за дуплекс. причем оборудование отдают тебе бесплатно
абонентка конечно высокая (1200 российских рублей)
зато стабиьный анлим от 600мб.с