Солженицын: тяпнуть лишний кусок, не попасть под Сталинград

хм, то-то я смотрю именно в Англии Робин Гуды развелись

Может скинемся на галоперидол этому Фуфуфу? Судя по первичным признакам он еще подлежит медикаментозному лечению.
Просто я не могу поверить что кто то в трезвом рассудке может восхвалять мразь подобную солженицину.
Это противоестественно.
Кто может оправдать предателя и клеветника?

йа-йа

Безусловное большинство историков, публицистов, писателей и т. п. рассматривает его, как заведомо "беспрецедентного", в сущности, патологического тирана, деспота, палача.

Нелепо было бы оспаривать, что Иван IV был жестким правителем. Историк Скрынников, посвятивший несколько десятилетий изучению его эпохи, доказывает, что при Иване IV Грозном в России осуществлялся "массовый террор", в ходе которого было уничтожено около 3-4 тыс. человек.

Но зададимся вопросом: сколько людей отправили на тот свет западноевропейские современники Ивана Грозного: испанские короли Карл V и Филипп II, король Англии Генрих VIII и французский король Карл IX? Оказывается, они самым жестоким образом казнили сотни тысяч людей. Так, например, именно во время, синхронное правлению Ивана Грозного - с 1547 по 1584, в одних только Нидерландах, находившихся под властью Карла V и Филиппа II, "число жертв... доходило до 100 тыс.". Из них было "сожжено живьем 28 540 человек". Французский король Карл IX 23 августа 1572 года принял активное "личное" участие в так называемой Варфоломеевской ночи, во время которой было зверски убито "более 3 тыс. гугенотов" только за то, что они принадлежали к протестантству, а не к католицизму; таким образом, за одну ночь было уничтожено примерно столько же людей, сколько за все время террора Ивана Грозного! "Ночь" имела продолжение, и "в общем во Франции погибло тогда в течение двух недель около 30 тыс. протестантов". В Англии Генриха VIII только за "бродяжничество" вдоль больших дорог "было повешено 72 тысячи бродяг и нищих". В Германии, при подавлении крестьянского восстания 1525 г., казнили более 100.000 человек.

Сила есть право
Просто сила при демократии у всех а не у одного
Потому демократия побеждает[u]

Причем тут ресурсы? Не путайте теплое с мягким.
А вот сила есть. И есть Закон. Да, когда то он позволяет торговать неграми))) но по Закону. И есть права.
В Англии 16 века вешали титулованную знать за убийство простолюдина лесника. По Закону. Не рубили голову, а вешали.
Мыслимо такое было в московии? Там вешали и сажали на кол по прихоти царя.

Ага. Прижиганиями лечили. И "Циклон-Б" очень помогал. Доктор Менгеле - вообще выдающийся онколог! Окстись, родной...

А когда в Англии короли своих жён казнили, это по закону или по прихоти?
Или во Франции, например, Марию Антуанетту к ангелам без головы отправили?
Ну, а что до "Московии" - про Салтычиху вспомни. И суд над ней, например.
А с гетто, концлагерями и геноцидом как быть? Они ведь тоже по закону, не по прихоти, ведь?
То есть, смотрю, для тебя даже каннибализм приемлем, если законодательную базу подвести.

Кого, простите, был план, который не принял Сталин?!

Ты про огораживание слышал что-нибудь? Про "овцы съели людей"? А про геноцид ирландцев? Пруфы нннада?
Убогий ты какой-то и упёртый. Хоть бы букварь какой-нить по истории покурил.

Дык и Аннушку он обезглавил. Хочешь сказать не по прихоти?
И на вопрос о каннибализме ты не ответил. Чего стесняешься?

По суду, а не просто так. Пусть и под пытками. Впрочем она была еще та блядина.
Чуете разницу? Суд, а не приказ.