Снова об ОСАГО и обнаглевших страховых

Вопрос: Допустим я не застраховал свою автогражданскую ответственность. Но, при этом, езжу очень аккуратно, не нарушая ПДД и не причиняя никому никакого ущерба. Соответственно, не возникает моя ответственность перед кем-либо. Однако, другой участник дорожного движения, у которого имеется полис ОСАГО, грубо нарушив ПДД, являясь виновником, причинил ущерб моему автомобилю. Есть ли у меня шансы получить с виновника возмещение ущерба через его страховую компанию или через суд?

Ответ:
Со 2 августа 2014 года в Закон № 40-ФЗ от 25.04.2002г.
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения, в соответствии с которыми потерпевший при ДТП обращается в свою страховую компанию, а не в страховую виновника ДТП, но это касается только трех случаев:
- в ДТП участвовали только два транспортных средства;
- вред причинен только машинам;
- ответственность обоих водителей застрахована по ОСАГО.
Во всех иных случаях, в том числе, когда гражданская ответственность потерпевшего не застрахована, необходимо обращаться в страховую компанию виновника ДТП. Читайте часть первую, статьи 14.1. вышеуказанного закона.

А в ситуации, когда виновник ДТП не застраховал свою ответственность, он обязан самостоятельно возместить потерпевшему причиненный ущерб. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Т.е. вы считаете нормальным уходить от ответственности любыми способами? Как это по-взрослому. Прямо-таки пример для подражания. Герой нашего времени.

99% откажутся от страховки и надеяться, что их почки хватит на покрытие ремонта чужого авто. А оставшиеся будут молиться в случае, если в них въехали, что виновник застрахован. проходили уже. да и сейчас эта тенденция "насрать - меня не коснется" уже видна. даже со здоровьем такая херня: сколько процентов проходят "бесплатную" диспансеризацию (по ОМС) из тех, кого туда не послал какой-нибудь завод обязаловкой? А что уж про машины говорить.

Поясню про итог: суд решение примет в вашу пользу, а вот взыскать вы скорее всего ничего не сможете, потому что у него "ни кола, ни двора", ни официальной з/п (тут ранее один такой уже отписался).

за 20к даже на гранту каско не оформить, насколько я знаю. так что я бы задумался над предложением.

Если нет осаго у виновника, то зачем расчет с учетом износа? Взыскивать с виновника все равно полную сумму ремонта надо будет.
А еще хотелось бы узнать сколько лет авто и какой пробег. Может это лансер 2009 г.в., который под такси использовался. От того такой износ большой

Ну есть у разных страховых подобные предложения.
Я лично пользуюсь, правда отдаю 3к в год при страховой выплате до 150к (уже пользовался, удобно и без геморроя(хотя может просто повезло)) ну и +1к увеличение выплаты на 100к.
И ремонт происходит у оф. диллера

Ну если вы умудритесь бугатти в тотал отправить, то вам все равно. А если, как в большинстве случаев, притерлись или неуспели затормозить на льду, то 400к обычно хватает.

Я не рассматривал варианты с франшизой. Мне первый год (2013) полная каска обошлась 18к. Второй год 33 заявили и я решил, что оно мне не надо.

Дом - это НЕДВИЖИМОЕ имущество. Оно получает повреждение крайне редко. Тем более такие, что им потом пользоваться нельзя. А машина каждый день рискует в ДТП попасть. Из вероятности наступления события и исходят, когда "страховую премию" формируют. Джеки Чана страховые вообще ни за какие деньги не страхуют уже лет 20. Потому что это невыгодно при разумном значении стоимости страховки.

Это урезанное КАСКО. Называется КАСКО-Профи. Покрывает убыток при условии, что Вы не виновник ДТП и сумма ущерба не больше 1 млн. руб.

Здравствуйте! Я журналист Агентства страховых новостей (АСН) и хотела бы написать о проблеме, которую вы описали в данном посте. Пожалуйста, свяжитесь со мной по электронной почте: yakovleva@asn-news.ru или оставьте свои координаты и я свяжусь с Вами сама. Заранее спасибо!