Я принес вам дурную весть. Самогон - вне закона

И не нужно мне от тоткать. Мой одногрупник-начальник лаборатории на химпроизводстве, На хроматограф носил. Корефан в лаборатории на винзаводе работает. И ему дублировал образцы. Спектрометром проверял. Потом все вместе тот сэм и пили. Как Вы думаете, стали бы те люди со мной пить шмурдяк какой нибудь и потом время от времени просить подогнать пару литров.? Еще раз напомню- второй работает на винзаводе. Думаете там спирта нет ?. То то.

Это сообщение отредактировал dedpixai - 3.12.2017 - 00:23

Вот, и я задумался над этим моментом. И нашел такую штуку, как закон №171-ФЗ http://docs.cntd.ru/document/9036487 статья 14_1 п.1
Статья 14_1. Государственная регистрация основного технологического оборудования для производства этилового спирта

1. Основное технологическое оборудование для производства этилового спирта (за исключением основного технологического оборудования для производства фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола) с производственной мощностью более 4000 декалитров подлежит государственной регистрации бла-бла-бла......

С 1 января 2018 в соответствии с 278-ФЗ от 29.07.2017 в этот пункт внесут изменения и получится (цитирую из 278-ФЗ):
"12) в статье 14_1:
а) в пункте 1 слова "(за исключением основного технологического оборудования для производства фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола)" исключить, слова "более 4000 декалитров" заменить словами "более 200 декалитров"; "
Что-то мне подсказывает, что мой аппаратик совсем не той мощности, чтоб его регить в обязательном порядке...

Ну, я некоторым образом, типа программист (одноэсник) - и вся эта правовая каша сильно мне напоминает мою профессиональную тему. Так же есть определения переменных, ссылки на другие законы (модули), натуральная каша из всех этих перекрестных ссылок, и все это на русском. Мне, наверное, проще)

А если его усовершенствовать - то и ректификат.

Прочитал изменения в законе. Статья про штрафы для юридических лиц. Каким боком там домашнее самогоноварение не на продажу?

я иногда делаю некоторые вещи, просто чтоб человека не обидеть. Ну там пробую всякие поделки, ну и просто чтоб не расстраивать человека, хвалю.

Думаю вы человек глубоко увлеченный своим гонивом, думаю ваши друзья просто не хотят вас расстраивать и "просят" пару литров "чудо нектара"...


Начет качева, я не говорю что ваши напитки, яд. То что мы сейчас с вами беседуем, говорит о том что пить их можно. Но вот что там и в каком количестве содержится, чтобы говорить о "качестве" загадка даже для вас.

Это сообщение отредактировал setalex - 3.12.2017 - 00:35

Не писди, про "тяжкое" ты придумал сам.
Проникать в жилище можно в случае совершения ЛЮБОГО преступления, даже небольшой тяжести.
НО.
Обсуждается административное правонарушение, а оно основания для проникновения в жилище не дает.
Поэтому узбагойстесь, статья КоАП придумана не для вас, а для тех, кто в промышленных масштабах хреначит на сбыт, но помещение оформляет на физлицо.
Уверен, что "самогонщиков" "для себя" никто к ответственности привлекать не будет.

"А пацаны-то и не знают" ©
Вы что-то упустили из виду.. Давно вы Кодексы и прочие подзаконные документы читали? Так что поинтересуйтесь.....

А поставьте, пожалуйста, для нашего правительства песТню "А наш притончик гонит самогончик..."

Я конечно не особый любитель "сэма" и алкоголя вообще, но как сотрудник, который в период "метанольной" компании выметал левые точки розлива алкашки, право слова наверное имею по теме.
Так вот, во первых, узнать, "что там и в каком количестве содержится" может любой человек за 10-15 тысяч рублей максимум, обратившись в ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемеологии" своего региона.
А во вторых - я уже скажу как по профессии первой технарь, хоть и военный - если есть технология дистиллятов пищевых (виски и т.д.), и она в ТР ТС влезает, то хорошо сделанный самопальный дистиллят по химическому составу сильно отличаться от нее не будет. Разница может быть между ректификатом и дистиллятом, да, но между дистиллятом и дистиллятом - не особо, т.к. по сути то техпроцесс заводской и "самогонщиков" качественных отличается только тоннажом.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 3.12.2017 - 00:39

3 кита нашей власти:
1. Запрещено
2. Граждане должны оплачивать самостоятельно
3. Поднять налоги

Блин, буквально пару недель назад в ПОРЯДКЕ БРЕДА мысль мелькала

обяжут регистрировать самогонный аппарат в реестре Росалкогольрегулирования, оборудовать его счетчиком жидкости с обязательной платной поверкой раз в квартал
и снимать с граждан акциз по показаниям счетчика

А вот оно как

Нет, ты не прав
1. ...гражданам теперь запрещается.
2. Правильно - ...граждане должны оплачивать самостоятельно.
3. ...гражданам теперь придется платить больше.
Это любой закон этими тремя китами определяется.

Дело не в том сколько бухаешь, а что бухаешь. С казённой водки крышу рвёт просто динамитом. Сушняк, отходняк и прочие прелести этого говна.

А тут как-то посидели с друзьями (часов семь всего) за столом, чутка бухнули. Потом глянул - хоспади, по 1,5 в лицо! Да я бы с казённой сдох бы! А тут утром встал как огуручик и пошел работу работать. Ни выхлопа, ни сушняка, башка не трещит.

В основной массе, народ гонит для себя. Что бы прийти с проверкой - нужен ордер.
Без ордера - все в сад!!!

Бля, Закон почитайте внимательно.

PS
Это с учётом изменений с 01.01.18

Это сообщение отредактировал Alexmiks - 3.12.2017 - 00:46

Строгость законов в России компенсируется необязательностью их исполнения.
Я прямо представил как участковый в городе ходит по квартирам и ищет аппараты.
А в деревне, его просто усадят за стол и нальют стопку.

Очередная бредятина.

я это понимаю, но вот почему то любители "качественного сэма" не сильно то спешат сдавать свои поделки на анализ. О этом собственно и толкую.

Насколько знаю, промышленные спирты ща сплошь ректификаты. Так что если дома люди не занимаются ратификацией(знаю есть и такие, но это уже совсем для любителей этого дела), то по итогу мы будем иметь ту самую разницу о которой вы и говорите, между " ректификатом и дистиллятом"....

Опять же стоит принять во внимание подходы "на глазок" в большинстве домашних винокурен, что тоже качества не повышает....

что то по пуфу не слова про простых людей - физиков
только юрики и компания :)))

Не существует никакого ордера. Не ордер, а постановление.
Но никто такого постановления для проверки факта самогоноварения для себя не подпишет ни при каких обстоятельствах.
Поэтому штраф можно огрести только за сбыт, но это всегда так было.

То есть, "Блю лейбл" - это по твоему так, шмурдяк какой то, не то, что "Кристалловская" водяра?
Так то любой вискарь - дистиллят

Где в законе говорится, что изменения, вступающие в силу 01.01.18 - отменяют действие п. 3 вышеупомянутого закона.

Конкретизируйте, пожалуйста.

Или это я уже не понял мысль. Три литра пива не способствуют) Тогда извините


Это сообщение отредактировал looker22 - 3.12.2017 - 00:56

абсолютно верно. с техничекой точки зрения, вискари шмурдяк. Но людям нравится...

Ну так то тот же вискарь столетиями делали "на глазок", и теперь только стараются поддерживать уровень))
Понятно, что изговнить можно все, и метанола нагнать в продукт, но это скорее всего только один раз такое может сотворить самогонщик)) И незамеченным это точно не останется)

Никаких убедительных медицинских исследований о том, что виски вреднее водки, как то не опубликовано, насколько я знаю.
Так что это все бесполезная теория, не более того.