За ошибки и пунктуацию, приношу свои извинения - бомбит сильно

"ни чего" вместо "ничего" - это ещё ничего, в сравнении с "ещё", которое иногда пишут как "исчо"

А мне по фиг на правила дорожного движения. Езжу по встречной и паркуюсь на остановках - я же не на экзамене в ГАИ. Когда ко мне приходят друзья, я им завариваю доширак - я же не на экзамене по кулинарии!

во-во

сравнил х...й с пальцем.

мне плевать на то что человек может ошибиться в правописании. Главное, чтобы у него в голове был порядок. Иногда грамотно пишущий несёт чушь. Толку от этого ? 0 !

"aristokratka казнить нельзя помиловать"- выдержка из внесудебного заседания интернет-Тройки Граммарнаци.

Это сообщение отредактировал КоркинНеТорт - 16.03.2017 - 12:15

казнить все любят. хлебом не корми. Минусуют.

А может я как раз не такой и помиловать собирался, да вы меня поняли неправильно по малограмотности моей.
p.s.Надеюсь, что отдельная раскалённая парта в аду приготовлена для желающих казаться шибко умными, которые используют слова, не догадываясь об их значении. Например "адекватный" в значении хороший. Адекватный человек, живущий с волками воет по-волчьи, он хороший, или плохой? Я не знаю.

Уважаемый, возьмем меня, к примеру. Высшее техническое образование (инженер-программист), и я обеими руками "за" чистоту русского языка и грамотное использование его слов.
Еще вопросы будут по поводу логического аппарата и чердачков?

ЯП лучше не сказал! Зеленю

... лучше через твёрдый знакЪ.
Весомее.

Экономисты и банкиры полностью Вас, сударь, поддерживают!

Справедливости ради, у автора нет орфографических ошибок, а именно они больше всего вызывают негатив. И Вас мне тоже хочется спросить. Неужели Вам приятно читать текст, где в слове из трех букв четыре ошибки? Наверняка, нет. А ведь сейчас редко кто не делает грубейших ошибок.

Я все-таки считаю, что элементарная грамотность должна быть. Те же частицы "не" и "ни" и приставки, мягкий знак в глаголах, правописание "жи-ши" и т.д.
А оправдывать ошибки тем, что пишешь второпях, на мой взгляд, глупо. Сейчас любой компьютер, планшет, телефон выделяет орфографию.

Кстати, раз уж речь зашла о грамотности. В этом году снова проводится тотальный диктант. Предлагаю всем отписавшимся пройти его и посмотреть, так сказать, на себя в деле.

ХерЪ там лучше. Твёрдый знак токмо в конце после согласных стоять должон!

Это сообщение отредактировал КоркинНеТорт - 16.03.2017 - 12:59

BlackFelis, порой неприятно. Но при обсуждении вопроса, не связанного с орфографией или пунктуацией, я не буду ставить под сомнение точку зрения оппонента по тому основанию, что он пишет с ошибками. А именно в этом был ключевой посыл стартпоста.

Вот что я ценю в волках - верность и преданность. Не многие люди на такое способны. Уж лучше жить по-волчьи, чем со стаей собак, которые за ошибки гавкаются между собой. Ой !!! Он ошибку в слове сделал. Ой !!! Он запятую не поставил. И за это столько грязи на человека выльют - мало не покажется. Этих вы называете адекватами ?

Вы ничего не путаете? Это вроде как раз про собак, а в волчьей стае ошибшегося вожака тут же и порвёт молодой-шутливый без жалости и будет это вполне адекватное поведение. Вообще-то я пословицу ту просто в качестве примера привёл "с волками жить- адекватным быть".

Ошибшегося за потери в стае, а не за то, что провыл ООО вместо УУУ...

Единственная объективная оценка не состоятельности поста.

По теме:

Была у меня девушка - филолог, как то мы с ней гуляли и разговаривали на разные темы.
В контексте разговора она процитировала, какого то знаменитого русского критика, которого мы проходили в школе по литературе в старших классах.
К ее недоумению я даже приблизительно не представлял кто этот человек.
Она не могла мне поверить
- Как ты не можешь знать эту великую личность? Ты же интеллигентный человек, у тебя же высшее образование.
Я ей указываю на трактор
- Видишь трактор, скажи все, что ты о нем знаешь.
- Ну, это трактор....у него колеса, мотор, руль...
- Всё?
- Ну, железки там всякие. А что?
- Он состоит приблизительно из 1500 деталей, и если его кто то разберет, то я соберу его без инструкции.

Тут ключевое слово "иногда". Иногда грамотный несет чушь.
А вот у малообразованного КАК ПРАВИЛО в голове бардак.

Когда человек сделал одну ошибку, не спорю. Но когда текст сплошь из ошибок состоит, мне, например, крайне тяжело продираться к сути. Я не говорю, что человек, пишущий с ошибками, априори неправ. Просто разбираться в хитросплетениях человеческой мысли проще, если текст грамотный.

Ну и такой фактор, как уважение к оппоненту, тоже должен быть. Согласитесь, не слишком приятно читать исковерканный текст.

Ну не скажите. Знаю людей, которые пишут с ошибками. Но когда дело касается выполняемой ими работы, то они на высоте. Люди с золотыми мозгами и руками. Так разве можно судить о человеке только потому что он не грамотно пишет ? И какой толк мне от его грамоты, если он не приспособлен что-то сделать даже для себя ? Его грамотой моя семья сыта не будет.

Shador
Опять влезу. Попробую другой пример привести.
Ты точно согласишься на операцию, если хирург окажется неопрятным, рассеянным человеком в грязном халате? Нет, он может оказаться гениальным хирургом, шанс такой есть.
По твоей логике тебе нужно соглашаться.
Неужели ты поставишь под сомнение его профессионализм из-за грязного халата?
Не нравится халат, пусть у него будет безграмотная речь. Или будет только матом говорить. Ты же не будешь ставить под сомнение его способности всего лишь из-за лексикона грузчика?

Тогда и я влезу: По делам их узнаете их (или как-то так), тем более всё одно под наркозом нихрена не слышно, а вот представлять мое дело в суде безграмотному и косноязычному юристу я бы не доверил.