Похищенный два года назад ребёнок по факту никому не нужен.

Вот именно! "Женское счастье". Страшно представить что будет с этим "любимым" ребенком, если муж этой похитительницы когда-нибудь захочет с ней расстаться. Что будет тогда с "счастливым" сыном? Детдом? Хотя зачем психически неуравновешенной законные методы? Отравит малыша и всего делов! Опыт криминальный по похищению людей уже есть, чего нового-то придумывать? Половина ЯПа опять же похищение оправдывают.

Блеать вот не пойму, какого черта бабуля влезает если матери он не нужен! Однозначно оставить в приемной семье!!!

Разве может нормально воспитать ребенка мамаша с ТАКИМИ тараканами? Это в голове не укладывается - выкрасть ребенка, обмануть мужа и еще на что-то надеяться!

Здесь много плюются на яжематерей и онжеребенков - вот мамаша-воровка из таких, зацелует, залюбит, зелелеет и вырастит монстра. Никогда не поверю, что и сейчас эта дама вменяемая и адекватная.

А мальчик не пропадет в детдоме, его сразу заберут в другую семью, тем более на такой волне популярности.

Воровке - тюрьма, хоть заминусуйте.

Детство это самое счастливое и беззаботное время в жизни человека. И самое ценное это не деньги, ни материальные блага, а любящие родители.

На такой волне популярности и папаша вспомнил о брошенном сыне, и родные мамки-"кукушки" озаботились его возвращением в "родную" семью. Вот посмотрите, они его заберут и будут по соцсетям бабла себе выпрашивать

блять у алкашей всегда такие прям душещипательные истории...... причем реально всегда(это я про бабищу которая реально родила), 3 ребенка, муж резал по пьяни, она на него натравила любовника и т.д. и т.п., прям как триллер настоящий. Я как то тоже по роду деятельности связан был с такой самкой, вроде нормальная была, а потом как пропала и все кому должна начали ее искать оказалась что она наркоманка и 2 ребенка есть, один в детдоме с рождения второго вообще найти не могли и очень много всего там про нее, короче не скучно живет....

Сообщение в тему из США от 13.01.17: (Просто для сравнения, кстати дочка, там тоже рыдает и похитительницу называет мама)

Тот, кто считает сценарии к индийским фильмам излишне сказочными, могут разувериться в своих представлениях о жизни. В США найден ребенок, похищенный из роддома 18 лет назад, а похитительница будет наказана. Справедливость восторжествовала, пускай и спустя 18 лет. В США за кражу новорожденной девочки Камия Мобли приговорена ее похитительница Глория Уильямс, сообщает ТАСС. Следствие выяснило, что Глория похитила ребенка, переодевшись врачом. Теперь темнокожая американка ответит перед судом за похищение и за незаконную опеку над ребенком. Девочка была похищена из больницы штата Флорида в 1998 году, а нашли ее в штате Южная Каролина. Отмечается, что Камия Мобли чувствует себя прекрасно. Пока не известно, какое наказание похитительнице выберет суд, но в США с этим строго. В 2011 году Филипп Гарридо получил 431 год тюрьмы за похищение американки Джейси Ли Дьюгард, которую, кстати, тоже нашли спустя 18 лет.

Использование этого материала сайта газеты «Аргументы недели» в Интернет-пространстве допускается только при обязательном размещении гиперссылки на источник публикации:
http://argumenti.ru/crime/2017/01/518606

Госдума кишит педофилами и ничего, никто их не трогает, а тут женщина два года дарила радость ребёнку и её будут судить как опасного преступника, сучья власть, проклятое правительство...

В интервью адвокат Кучерена высказался, что уголовное преследование ожидает только маму, а папа может уже сейчас подать прошение на опеку Егора. пока идет разбирательство,ребенок сможет вернуться домой, а женщина сможет получить отсрочку наказания по достижению ребенком 14 лет. А по сути гадкая ситуация, родная горе мамаша, бабушка моральный урод,и женщина которая пошла на поводу инстинкта схватила и убежала и дала ему всю любовь и нежность,которую родная мамаша на 100% не дала бы.

Это ты про штаты? Смотри мой пост выше.

Не хочу быть на месте того, кто будет решать эту жопу.
Очень тяжёлое преступление - похищение младенца. Но его украли из отказников, никто из родственников малыша и не переживал по поводу похищения. Растили и любили. О нём заботились. Короче пиздец.
И наказывать нельзя и не наказывать. Не наказать такой прициндент будет ...

По факту нужен всем, только вот складывается впечатление, что нужен этот ребенок, вовсе и не как ребенок, а как трофей.
Маме, что украла, конечно же ее понять можно, но с другой стороны, она хотела чтобы все было" как у людей" счастье, ребенок. Это пока он маленький излишняя забота не помешает, а потом еще не известно, как это все обернется.
Бабуся теперь тоже хочет "как у людей", а то в этой истории они с плохой стороны выглядят, пусть в одной конуре, друг на друге, но все вместе.
Мама, которая отказалась, а потом опять захотела стать мамой, ее вообще жаль, всю жизнь мучается со своей мамой и зависит только от ее мнения.
Ну папу тут все понятно, у него новая жизнь, вроде и некрасиво, что хуй на сына забил, а с другой, а что такого? Вон так тысячи делают, уходят потому что жена дура, этого достаточно чтобы потом о детях и не вспоминать.
Нет уж, пока еще маленький, пусть уж лучше отдают в ту семью, которая осознанно, не в состоянии аффекта или гормонального всплеска решила усыновить ребенка, та которая отдает отчет, на что она подписывается, собирая все необходимые бумаги. Пока он маленький у него больше шансов на усыновление.

А сожитель бабки, который сознался в продаже ребенка на органы, интересно ещё жив?

Вот всё правильно, всех жалко, Но! если один раз мы разрешим украсть ребёнка и воспитывать его как родного, то это шанс для многих бездетных мамочек... Понятно же, что женщина своего потеряла малыша и может в ужасе, что муж бросит, может этого отказника пожалела, может теперь муж ей скажет, что не хочет чужого воспитывать и её бросит.. тут такая фигня, теперь ведь и все соседи в её сторону тыкать будут и мальчику потом расти в этом окружении теперь сложно будет за пределами семьи, если даже его вернут... Про родных родителей понятно, что там говорить... Если только в этом случае отдать парня обратно в эту семью, сделать документы и переезжать, где про эту историю никто не знает. Заклюют парня.
Но ведь она украла ребёнка!!! Украла ребёнка!!! Как с этим быть?

Ели уж объективно со стороны ребенка (за права которого все переживают), то как раз-таки эта женщина, что украла, кроме факта кражи, его прав не нарушала. Дала ему все, что в той Декларации прав ребенка 1959 года прописано. Он был сыт, одет, любим и развивался. И именно сейчас его права нарушают.... И никого не волнует, что с ним сейчас творится и как страдает его психика. Тогда он был никому не нужен, и как через 2 года выяснилось, что нужен и любим - оказалось, не по закону его любят... По-другому у нас нельзя любить. Госпожа Кузнецова А.Ю.! Постарайтесь выйти за рамки бюрократии и теоретических законов; обратитесь к реальности, к законам человеческим и вспомните царя Соломона. Бумажные законы нужны там, где есть Закон Человеческий.

Судя по тому как однобоко написана статья, где маргинальную семью разобрали по косточкам, всех соседей опросили про полные шкафы игрушек, а про обманутого мужа забыли. То несложно догадаться, что, скорее всего, мнение обманутого мужа не соответствует тому как преподнесена ситуация в статье, поэтому про одного из главных участников и забыли случайно.
Врядли он в восторге от того что его так жёстко обманули и какое его теперь будет отношение к ребёнку под большим вопросом.

excursion
Вы тоже обратили внимания, как написано? Про пылинки сдувал, образцовая мать, светилась от счастья, расцветала-явная манипуляция, расстановка нужных акцентов. И многих эти эмоциональные уловки отвлекают от фактов: заранее спланированная кража ребенка ( не важно какого) для решения своих эгоистических проблем. Чтоб мужик не бросил. Чтоб не хуже, чем у остальных. А что люди скажут.

Вот подали бы эту историю под другим соусом и тут бы петицию подписывали-расстрелять.

Ну и мнения мужа нет, наверно, не случайно тут. Возможно, не укладывается в нужные рамки.

Положа руку на сердце, это будет нонсенс в Российском законодательстве, если суд признает права "приемной" (назовём её так) матери выше прав биологической. Из текста понятно, что мальцу много лучше живётся в новой семье, чем ему будет в его родной ... Но закон есть закон, а уж Российское кривосудие постарается сделать все "по закону". если только судья не попадётся нормальный и человечный ...
В о всей этой истории, несомненно, жаль ребёнка!

какой ещё человеческий закон, ау! Это когда у каждого своя правда, да?
Есть уголовный кодекс, и точка.
Что, если б она его била и плохо кормила, то её прибить мало, а если заботилась - понять и простить?
Похищение есть похищение само по себе, независимо от цели.

Состояние аффекта?
Из текста следует, что беременность прервалась у нее давно, но женщина продолжала разыгрывать комедию перед мужем. Интересно, кстати, его мнение.

я представляю, что творилось в больнице после этого ЧП, там просто выебали и уволили всех (что тоже правильно).
Мать-кукушку и био папашу тоже трясли как грушу хер знает сколько времени.
Бабка ни за хуй отсидела в СИЗО 1,5 месяца, получила проблемы со здоровьем. Судьба случайного человека, сожителя бабки, из которого выбили признание, никого не волнует?
Муж этой тетки получил тоже нехуйственный удар пыльным мешком по голове, такой блять сюрприз, и наверняка его щас тоже крутят в ментовке на причастность.

Нахуевертила таких делов, что лопатой не разгрести. Понять, простить и ребенка вернуть.
Круто, чё!
В тюрьме ей место и в психушке

Это сообщение отредактировал olgao - 15.01.2017 - 14:56

Сколько страдальцевна тему бедная женщина, состояние афекта, ребенка отдать, тетку простить.
Бля она человека украла! Это стечение обстоятельств в данном случае что биологическая мать отказалась от Матвея-Егора!
Представьте себе на минутку что таким образом похищен ВАШ ребенок! Как дальше? Будем прощать???
Ситуация не однозначная и очень сложная.
Наверно ребенка надо вернуть в семью где его любили и заботились, НО баба должна быть осуждена. Или это будет условный срок или отсрочка исполненения приговора предположим до достижения ребенком 18 лет. Но срок должен быть ибо создается прицендент и нет никакой гарантии что от таких мамашек не пострадает Ваша семья.

ПрИцеНдент, да!
Именно он!

при чем здесь государство то?по факту есть нарушение закона,по нормальному нужно бучу подымать чтобы сделали по сути исключение,закрыли дело и оформили нормальное усыновление

там ситуация,что она боялась что муж бросит